假如今天的高点1792.03是{iii}浪的终点,{iii}浪已近似{i}浪高度的2.618倍。
如果价格进一步跌破蓝色的上升通道，那么{iv}浪回调很可能在所难免。
我目前比较倾向{iv}浪可以拉回{iii}浪涨幅的0.382位置，当然0.236、0.5回撤位或{iii}浪(iv)的终点1616.60 附近也属于常见的回调参考点位。
首选红色{iii}浪已满足完成的最低要求，目前还缺进一步的走势确认。
备选标注为灰色，1792.03也可以是(v)浪i
如果价格进一步跌破蓝色的上升通道，那么{iv}浪回调很可能在所难免。
我目前比较倾向{iv}浪可以拉回{iii}浪涨幅的0.382位置，当然0.236、0.5回撤位或{iii}浪(iv)的终点1616.60 附近也属于常见的回调参考点位。
首选红色{iii}浪已满足完成的最低要求，目前还缺进一步的走势确认。
备选标注为灰色，1792.03也可以是(v)浪i
评论:
评论:
评论:
既然最近的高点1792至1638的这段下跌不是驱动浪结构，那么首先可以排除{iv}浪走锯齿的可能性，当然也激活了{iii}浪并没有结束的可能性。
评论:
{iv}浪可以走较为简单的平台
或更耗时的横向联合调整(w)-(x)-(y)
或三角形
而这些调整浪结构都存在越过{iii}浪终点构成一个非正规顶的可能（但不是必须）
如果{iii}浪还没结束，可以按下图的结构来假设
我目前更倾向{iv}浪走(w)-(x)-(y)或三角形的可能性。
如果{iii}浪还没结束，可以按下图的结构来假设
我目前更倾向{iv}浪走(w)-(x)-(y)或三角形的可能性。
评论:
注：所谓非正规顶，简单说就是当价格出现新高时并非构成了更大浪级的高点
比如{iv}浪走running flat 或running triangle 时，{iv}浪B都可以越过{iv}浪A浪的起点（也就是{iii}浪的终点），很多时候会让人误以为这个新高就是第{v}浪或第{v}浪的一部分。
比如{iv}浪走running flat 或running triangle 时，{iv}浪B都可以越过{iv}浪A浪的起点（也就是{iii}浪的终点），很多时候会让人误以为这个新高就是第{v}浪或第{v}浪的一部分。
评论:
本周的走势看，基本可以否定{iii}浪还未走完的情况。
评论:
评论:
首选还是保持{iv}浪进行中的观点，备选可以把红色{i}-{ii}-{iii}记做{a}-{b}-{c}。
上图以{iv}浪走三角形为例，粗略估计回调比例介于{iii}浪涨幅的23.6%与38.2%之间。四浪出现三角形的情况很常见，但不代表{iv}浪只有这一种选择。假如股指发生较深程度的回调，那么3月初的跳空缺口可能是值得关注的潜在支撑位（刚好位于0.382回撤率附近）。
上图以{iv}浪走三角形为例，粗略估计回调比例介于{iii}浪涨幅的23.6%与38.2%之间。四浪出现三角形的情况很常见，但不代表{iv}浪只有这一种选择。假如股指发生较深程度的回调，那么3月初的跳空缺口可能是值得关注的潜在支撑位（刚好位于0.382回撤率附近）。
评论:
评论:
{iv}浪回调的极限在{i}浪顶，也就是去年11月16日的高点1415.38，这个位置一旦跌破就需要考虑{i}-{ii}-{iii}可能是一组{a}-{b}-{c}的可能性，如果强行去数多头结构的话也可以把整体的走势看做是{i}-{ii}-(i)-(ii)。
评论:
在{i}浪顶没有被跌破的前提下，可以先按照{iv}浪的假设去看待下跌结构，可参考下图的标注
评论:
假如你认为红色{i}-{ii}-{iii} = {a}-{b}-{c}，那么可以把上图的蓝色(a)-(b)-(c)记做(i)-(ii)-(iii)
评论:
评论:
假如指数跌破5月10的日低点就意味着4月初高点下行的走势为五浪结构，那么就需要参考绿色的标注了。
评论:
评论:
短线结构与上证大同小异，浪(v)可以是推动浪或楔形。
评论:
评论:
或
评论:
评论:
似乎朝着第v浪走推动浪的方向在发展
评论:
评论:
创业板指6月10日低点至14日高点之间似乎出现了一组推动浪结构的上涨，再次上破14日高点的话可确认蓝色五浪下跌已结束。
评论:
更大周期的可能性
评论:
目前的形态看，18年10月至今年4月的上涨为三浪结构，很可能只是大周期下跌行情后的反弹浪，如果目前仍处于(Z)浪内，(Z)浪C显然没有走完，这个C浪可以是五浪((Z)=(A)-(B)-(C))或三浪结构((Z)=(A)-(B)-(C)-(D)-(E))。
评论:
评论:
如果我们假设6月10日的低点1401.57为下跌{i}浪的终点，那么目前已进入同浪级的{ii}浪反弹内。暂时无法判断{ii}浪会以什么形式出现，但可以先从最简单的平台或单锯齿调整浪开始预期。
评论:
而对应的短线路径就可以这样假设
评论:
短线结构与上证大同小异，{ii}浪有可能是锯齿反弹浪，比如
或
评论:
创业板更大周期的结构可参考6月16日的分析。
短线走势看，{ii}浪有可能是三重锯齿浪(w)-(x)-(y)-(x)-(z)。但如果下周在没有出现新高的前提下就直接跌破1501（(y)浪b的终点）的话，可以认为粉色[ii}浪已经结束了。
短线走势看，{ii}浪有可能是三重锯齿浪(w)-(x)-(y)-(x)-(z)。但如果下周在没有出现新高的前提下就直接跌破1501（(y)浪b的终点）的话，可以认为粉色[ii}浪已经结束了。
评论:
评论:
7月2日高点之后仅看到下跌三浪，如果指数向上攻破7月5日高点1551.94说明{ii}浪还未结束，假如直接跌穿7月8日低点1495.23则可能意味着下跌会逐渐演变成五浪推动。
评论:
评论:
{ii}浪似乎正朝着双锯齿调整浪的方向在发展
评论:
评论:
{i}浪跌幅的0.5回撤位与蓝色通道中线的交汇处可能对指数形成较大压力，假如在这个位置发生反转的话，首先关注(y)浪b的低点1511.5206是否会提供有效支撑，再次是(x)浪的终点1496.8133。如果是推动结构击穿(x)浪终点的话，很可能意味着指数进入了下跌第{iii}浪。
评论:
评论:
正如上周末所说的情况一样，指数在{i}浪跌幅的0.5回撤位与蓝色通道中线的交汇处受阻并发生回落，短线可以先关注(y)浪b的低点1511.5206是否会提供有效支撑，再次是(x)浪的终点1496.8133。
评论:
评论:
首选粉色{ii}浪已到位，{ii}浪为双锯齿
次选灰色{ii}浪为单锯齿(a)-(b)-(c), (a)浪为引导楔形，(b)浪为平台，(c)浪可以是推动浪或终结楔形
次选灰色{ii}浪为单锯齿(a)-(b)-(c), (a)浪为引导楔形，(b)浪为平台，(c)浪可以是推动浪或终结楔形
评论:
评论:
指数在周四、周五走出了一轮较强劲的上涨行情，但对整体结构并未造成太大的影响。短线结构存在两种可能性：
- 如果指数在下周继续上涨且击穿7月30日的高点1593.694，那么可以参考灰色的标注 （{ii}浪为(a)-(b)-(c)锯齿）
- 反之假如指数出现了推动下跌且跌破1505.4292，那么依然保持粉色{ii}浪已完成的看法（{ii}浪为(w)-(x)-(y)双锯齿）
- 如果指数在下周继续上涨且击穿7月30日的高点1593.694，那么可以参考灰色的标注 （{ii}浪为(a)-(b)-(c)锯齿）
- 反之假如指数出现了推动下跌且跌破1505.4292，那么依然保持粉色{ii}浪已完成的看法（{ii}浪为(w)-(x)-(y)双锯齿）
评论:
评论:
按照{ii}浪走单锯齿的思路来看，(a)、(c)等高位在1645，这刚好与{i}浪跌幅的0.618回撤位1646.31出现了重叠，也就是说1645-1646这个区域可能是{ii}浪潜在的反转位。
评论:
股指在周二受阻于1646.87后发生回落，目前看{ii}浪(c)可以数出五浪推动上涨的形态，满足了(c)浪已完成的最低要求。接下去要进一步验证这个高点有效性的话，起码需要看到指数跌破(a)浪高点1577.0276。以下为首选结构
评论:
假如多头还未放弃的话，也存在目前仅是(c)浪iv的可能性，可参考下图演示的次选结构
评论:
评论:
依然没有看到(c)浪要结束的意思，如果(c)浪是(a)浪的1.618倍，那么指数可以冲高至1748附近（近似0.886回撤位）
评论:
评论:
评论:
短线结构看疑似还可以再出一个高点才完成{ii}浪(c)的v的{5}
评论:
创业板指数和上证综指的情况有些相似，1小时图内技术指标和指数形成顶背离，收盘价破上涨趋势线
评论:
评论:
细节上看，因为指数自上周高点1736.1781运行至今只出现三浪结构，所以还无法确定这个顶到底是不是粉色{ii}浪的终点。要确认顶部，需要看到推动下跌后跟随调整浪，然后再次跌破第一轮推动下跌的低点时才有可能说下跌会演变成更大浪级的推动结构，也就可以反证上周的高点就是{ii}浪的终点。
'When you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable must be the truth.'
Email：info@ewc.space
Email：info@ewc.space
