peter-l

市场应该由机构主导吗——由WSB事件产生的联想

SZSE:399300   沪深300
这几天有件轰动美国的大事,简称“wsb事件”,起因是美国的一家上市公司被机构做空,引发了散户不满,从而造成了散户暴动。有人在社交媒体号召大家买入被做空的股票,因为人多力量大,最终让做空机构不得不被动平仓。从而引发连锁反应,一大批被做空的个股暴涨。

我们以前只听说机构收割韭菜的故事,但今天美国股民给我们上了一课。要说也是,市场是公平的,凭什么只能机构收割散户?再说了,机构就一定比散户水平高吗?他们不过是凭借资金和信息优势,挂着所谓价值投资的幌子,操纵市场而已。

而这几天不只是美国股市热闹。中国股市也不平静。一个好好的牛市,又被歪嘴和尚给唱黄了。其实之前我也建议大家买一些基金。因为他们有足够的优势。但如果机构用自己的优势,回馈投资者,我们当然欢迎。如果反之,他们利用优势收割个人投资者。那就是我们的敌人了。我们不能输送炮弹给敌人打我们自己啊!

要说机构抱团我不反对,但不能说只有他们认可的股票才是好股票。市场3000多只个股大跌,只有他们抱团的股票涨。
A股4000多家上市公司,大部分是精挑细选的,现在还没有注册制呢,目前的上市公司可都是证监会审批的。即便有个别问题企业,也不能因此就一棍子打死。

当然,无利不起早,基金抱团,目的很简单。一个是让市场接受只有他们才能带来收益的假象。他们不断推高抱团个股,制造利润,散户就会去买他们的基金。基金旺销了,他们自然就可以赚的更多。二是,他们制造恐慌,让散户抛出筹码,逢低吸货。

虽然这个市场是一赚七赔,机构不是慈善机构。但利用优势,垄断交易,明显违反三公原则。

管理层花费力气,打造一个理想的投资环境,不断引入活水,加强监管,都是希望市场越来越健全。而不是为了让机构赚几个臭钱!这就像最近打击互联网垄断的问题,我想如果机构抱团造成市场畸形,早晚会引发管理层的制裁。

最近美国的散户做出了很好的示范。当机构不再尊重价值投资,而是任性胡为的时候,他们忘记中国老祖宗那句话:水能载舟亦能覆舟。没有散户的市场,不能称之为市场。我们需要机构,但机构不能肆意妄为,不能拿豆包不当干粮啊。如果中国的机构投资者不能正视市场,将来也同样会阴沟里翻出。

我们的市场才30年不到,太年轻了。要是看看美国100多年的市场,其实这些奇葩事件也就不算什么了。华尔街大鳄犯错误的时候多了,机构不是神。
最近市场虽然调整的比较深,很多股票腰斩。但你要是往前看10年,当初茅台,五粮液,片仔癀在历次股灾中,也出现过大跌,暴跌。可是最终他们的长期趋势,还是向上的。所以市场波动是表象,公司价值才是核心。如果你不能心静止水,怎么能够在这个市场赚到钱呢?

建议:新能源、电子元件上游,景气度在未来2-3年都是非常高的,没有理由怀疑他们的成长性。行业龙头,只要公司不作死,一定会带来可观收益。坚持不碰垃圾股,坚持不做短线投机。任凭机构兴风作浪,我自泰然不动。
很多人说自己是“小白”,看不懂技术指标。首先我要说一下,赚钱与否和你看得懂指标没有必然联系。交易员的标准是守纪律。看指标是分析师的工作。所谓大道至简,除非你想成为分析师,否则没必要花费太多精力去研究图表;如果你的目标是赚钱,追踪一个靠谱的分析师就可以。
需要每日分析,请搜索微信号peter-tqbj,获取免费试用机会。

评论

不错
回复
手动点赞
回复
首页 股票筛选器 外汇筛选器 加密货币筛选器 财经日历 如何运作 图表功能 价格 推荐朋友 网站规则 帮助中心 网站 & 经纪商解决方案 插件 图表解决方案 轻量图表库 博客 & 新闻 Twitter
概览 个人资料设置 账户和账单 推荐朋友 代币 我的客服工单 帮助中心 私人消息 在线聊天 退出