人们面对比较大的道理和概念的时候，总会觉得那是虚无飘渺的，听起来是对的，可是却又无从下手。我认为蝴蝶效应是其中一个，蝴蝶告诉我们，一个微小的行为可能会引起系统性的改变。我想谈一谈我所思考的方法论。
1）在网络时代，蝴蝶效应其实更容易放大，因为消息传递的速度极快，传播的途径更多，很多时候一件小事都有可能在某种机遇下升华到价值观的输出。尽管这是非常容易导致混乱和熵增的。
2）蝴蝶效应的振翅，往往需要保持一定的空间，因为小的空间才更容易放大振翅的影响力，所以在选择实施的范围一定是一个小的范围，而这个小的范围会成为振翅的放大器，所以这个范围离暴风眼越近越好。
3）我们需要放大器离风眼更近，但振翅的蝴蝶反而应该在放大器范围内徘徊在边缘，远离风眼，因为风眼本身就有强大的捕捉力，离得太近反而容易反噬蝴蝶，我们只需要尽量让蝴蝶的振翅被风眼捕捉。
4）如果仅仅是普通的振翅，风眼已经习惯。而想要被捕捉到，往往需要在振翅的角度和力量上加以把控，让风眼将捕获力收紧，或者偏向才是最佳的办法。
5）用长时间的振翅建立和风眼的良好互动，在需要的时刻，挥出有力的那一次振动，如同十年磨剑，但又因为时代信息流的加速，这个磨合往往可以在短期完成。
6）振翅完成使命，脱离放大器，脱离风眼，做回蝴蝶。谁又能想到那场龙卷风和一只蝴蝶的关系。
蝴蝶效应的方法论其实很难实施，如果仅仅是一只蝴蝶，去振动风眼引发风暴往往是小概率事件，所以方法论和世界观总是要匹配的，这就是所谓的“改变认知”。
1）在网络时代，蝴蝶效应其实更容易放大，因为消息传递的速度极快，传播的途径更多，很多时候一件小事都有可能在某种机遇下升华到价值观的输出。尽管这是非常容易导致混乱和熵增的。
2）蝴蝶效应的振翅，往往需要保持一定的空间，因为小的空间才更容易放大振翅的影响力，所以在选择实施的范围一定是一个小的范围，而这个小的范围会成为振翅的放大器，所以这个范围离暴风眼越近越好。
3）我们需要放大器离风眼更近，但振翅的蝴蝶反而应该在放大器范围内徘徊在边缘，远离风眼，因为风眼本身就有强大的捕捉力，离得太近反而容易反噬蝴蝶，我们只需要尽量让蝴蝶的振翅被风眼捕捉。
4）如果仅仅是普通的振翅，风眼已经习惯。而想要被捕捉到，往往需要在振翅的角度和力量上加以把控，让风眼将捕获力收紧，或者偏向才是最佳的办法。
5）用长时间的振翅建立和风眼的良好互动，在需要的时刻，挥出有力的那一次振动，如同十年磨剑，但又因为时代信息流的加速，这个磨合往往可以在短期完成。
6）振翅完成使命，脱离放大器，脱离风眼，做回蝴蝶。谁又能想到那场龙卷风和一只蝴蝶的关系。
蝴蝶效应的方法论其实很难实施，如果仅仅是一只蝴蝶，去振动风眼引发风暴往往是小概率事件，所以方法论和世界观总是要匹配的，这就是所谓的“改变认知”。