上午这波下跌，观察到一些有意思的地方。
首先狂人在公众号里发布了一些信息，砸盘前有一个账户往coinbase转入了25160个比特币，不久之后就砸盘了，砸盘的两小时coinbase交易量为13000个。
砸完之后分两次11000和14160转回了钱包。这看起来很奇怪，这个人到底砸没砸。
另一个角度来观察。第一波砸盘从七点多开始，正好把昨天外盘收线收成一根大阴，第二波从8点开始，把今日开盘弄成了一个跳空。
根据解密盘提供的信息，coinbase就是比特币庄家目前主要操作的地方。所以这个砸盘的就是庄家。点位，画线，收线，非常利落的一次操作。
那么早上那次转账，可能只是庄在砸盘之前补充自己的弹药，保证子弹充足，预防意外情况的发生。
上午的这一波下跌，跌破了主要的一根上升趋势线，不可避免的会导致很多交易者的止盈。同时看出跌幅大，量能小，说明接盘的人不多。跌破趋势线，大概率上升结束，最差也是转入一个震荡区间。
但是不要问我这里是不是顶，我不知道，我要是知道的话也不会在这里发帖了。
只是做一些假设，如果这里是顶部的话，顶部是很难出货的，坐庄需要控制流通盘起码30％的筹码，也就是他可能有500w个比特币。
这么大的量光靠那两天的跟风盘是出不掉的。所以我不认为不太可能短期内就跌到底。我的老师说过，出货其实只有一种办法，就是先拉高，然后在次高位出货。
股市中的各种出货方法，震荡出货，拉高出货，过马路出货，一字断魂刀等等，本质都是次高位出货。
比如你打算在7000出货，那么就必须先把价格拉到8000,9000.等跌回7000的时候，做一个支撑，再拉升，然后市场大众的买盘就出来了。
下面可能作为支撑的地方，8000,7500,6800.当然也可能这里并不是出货，普通的调整也可以，庄时刻都会做好多种准备。预知这些是非常困难的。但是知道如何操作就可以了。
还有一个疑问，有人说比特币没有庄家，是多主力联合坐庄。但是如果是混庄的话，不可能画线画的这么规整，按理说市场里的不专业交易者这么多，线应该非常乱的，比如14年之前的曲线。但是现在比特币走势太过于整齐了，行动也非常果断一致，基本排除混庄的可能性，绝对有一个大庄。假设庄家手里有超过500w枚比特币，按照9000美金的单价计算，价值超过450亿美金。这个资金量已经超过了国内最大的公募基金。在美国的对冲基金有这个体量的也不多，能控制比特币价格的机构，理论上只有富达，摩根，高盛这几个大投行。矛盾的地方是，为什么他们在每季度的持仓报告中没有表现出来呢。我只能理解为监管机构的默许了。
历史上曾经有过黄金的操控案例。一直都有独立机构在控告美联储和各大银行操控黄金价格，但从来都是不了了之，后来德意志银行承认了自己操控黄金价格，还拖出了汇丰银行和摩根大通。但是似乎美联储从来就没有想要管这件事。
事实上美国作为霸权主义国家，肯定会不择手段操纵黄金，货币，石油价格。美国在金融市场从来没有输过，甚至金融本身成为了其影响国际政治的一种手段。那么比特币有可能成为影响未来金融的不稳定因素，从而被主权国家给操纵吗。
首先狂人在公众号里发布了一些信息，砸盘前有一个账户往coinbase转入了25160个比特币，不久之后就砸盘了，砸盘的两小时coinbase交易量为13000个。
砸完之后分两次11000和14160转回了钱包。这看起来很奇怪，这个人到底砸没砸。
另一个角度来观察。第一波砸盘从七点多开始，正好把昨天外盘收线收成一根大阴，第二波从8点开始，把今日开盘弄成了一个跳空。
根据解密盘提供的信息，coinbase就是比特币庄家目前主要操作的地方。所以这个砸盘的就是庄家。点位，画线，收线，非常利落的一次操作。
那么早上那次转账，可能只是庄在砸盘之前补充自己的弹药，保证子弹充足，预防意外情况的发生。
上午的这一波下跌，跌破了主要的一根上升趋势线，不可避免的会导致很多交易者的止盈。同时看出跌幅大，量能小，说明接盘的人不多。跌破趋势线，大概率上升结束，最差也是转入一个震荡区间。
但是不要问我这里是不是顶，我不知道，我要是知道的话也不会在这里发帖了。
只是做一些假设，如果这里是顶部的话，顶部是很难出货的，坐庄需要控制流通盘起码30％的筹码，也就是他可能有500w个比特币。
这么大的量光靠那两天的跟风盘是出不掉的。所以我不认为不太可能短期内就跌到底。我的老师说过，出货其实只有一种办法，就是先拉高，然后在次高位出货。
股市中的各种出货方法，震荡出货，拉高出货，过马路出货，一字断魂刀等等，本质都是次高位出货。
比如你打算在7000出货，那么就必须先把价格拉到8000,9000.等跌回7000的时候，做一个支撑，再拉升，然后市场大众的买盘就出来了。
下面可能作为支撑的地方，8000,7500,6800.当然也可能这里并不是出货，普通的调整也可以，庄时刻都会做好多种准备。预知这些是非常困难的。但是知道如何操作就可以了。
还有一个疑问，有人说比特币没有庄家，是多主力联合坐庄。但是如果是混庄的话，不可能画线画的这么规整，按理说市场里的不专业交易者这么多，线应该非常乱的，比如14年之前的曲线。但是现在比特币走势太过于整齐了，行动也非常果断一致，基本排除混庄的可能性，绝对有一个大庄。假设庄家手里有超过500w枚比特币，按照9000美金的单价计算，价值超过450亿美金。这个资金量已经超过了国内最大的公募基金。在美国的对冲基金有这个体量的也不多，能控制比特币价格的机构，理论上只有富达，摩根，高盛这几个大投行。矛盾的地方是，为什么他们在每季度的持仓报告中没有表现出来呢。我只能理解为监管机构的默许了。
历史上曾经有过黄金的操控案例。一直都有独立机构在控告美联储和各大银行操控黄金价格，但从来都是不了了之，后来德意志银行承认了自己操控黄金价格，还拖出了汇丰银行和摩根大通。但是似乎美联储从来就没有想要管这件事。
事实上美国作为霸权主义国家，肯定会不择手段操纵黄金，货币，石油价格。美国在金融市场从来没有输过，甚至金融本身成为了其影响国际政治的一种手段。那么比特币有可能成为影响未来金融的不稳定因素，从而被主权国家给操纵吗。