评论:
评论:
4H，当然如果在4H的跟进中，是完全可以进一步细化的，而付出的代价也是要对更多的细节进行思考，如果推进到更小的周期中，那么你所要思考的细节就会更多，干扰也会更多，你的交易风格如何，决定了你所要考虑的交易周期。
评论:
上图并没有专门针对4H再去细化跟进，单纯的是D1的切换展示，实盘交易中，如果选择4H为主操作周期，那么在D1的分析结束后，在主交易周期进行跟进和细化，毕竟实盘交易与单纯的分析是两码事，最大的差异点还是在于风控与容错问题，这两点做不好，往往在实盘交易中最容易出现的问题便是方向正确，却出现了不同比例的亏损甚至是爆仓，所以，我们的实盘交易永远都要放在第一位的便是风控和建仓、持仓的容错问题。
评论:
从交易本身来讲，通常我们要去考虑的因素大致可以分为三个板块：
1、充分的分析，这块类似于尽职调查，即行情走势的各种预期与应对，比如信号系统的过滤和确立；
2、风险核算，建仓，你需要涉及到成本以及可能遭遇到的损失，而持仓中的加仓，会涉及到持仓成本随走势跟踪的移动以及移动中的潜在风险空间，所有这些在没有进行充分的核算就仓促或凭主观随意操作，是一件非常危险的事情；这就好像一个人被蒙上双眼放置在一辆行驶的汽车上，然后想要跳车逃生，却不知道这时的车速是120km还是20km一样，生与死对开概率的行为在实际交易中，我通常不太愿意去尝试；
3、策略的制定，关于这方面我的核心思路有两点：
a、尽量规避因个人主观因素出现走势判断失误而引发的操作失误；
b、从风控角度引发的容错空间增幅还是减幅；
一个显著的问题是，当行情处于波动率过大的一段TR区域徘徊时，那么通常的结果便是交易的风险增大以及被进一步压缩的容错空间，这无疑将给你需要执行的交易增加相当的难度和风险，这种时期我们的操作往往束手束脚；而反之，则又是另一种思考。
基于以上的问题，其实海龟交易法中是有所涉及，但却欲言又止，有经验的交易员可以从单纯的K线分析中获得具备相当价值的波动率和交易信号，而海龟中，又给了我们另一个很有价值却被多数人忽略的工具，ATR。当然，用ATR的人其实并不在少数，但大家往往忽略了ATR在走势分析中体现的更深层次的意义和应用，假如我们将蜡烛图技术结合上供需分析的思路，再基于二者放在ATR这个东西上进行更深层次的思考，或许会有意想不到的收货；另外，关于ATR的另一个应用，也就是ATR%，其实在TV已经有脚本大师做出来，很简单的脚本，却能更为直观的显示出我们所需要的更多信息，结合我们的供需分析，会有更多意想不到的收获。
1、充分的分析，这块类似于尽职调查，即行情走势的各种预期与应对，比如信号系统的过滤和确立；
2、风险核算，建仓，你需要涉及到成本以及可能遭遇到的损失，而持仓中的加仓，会涉及到持仓成本随走势跟踪的移动以及移动中的潜在风险空间，所有这些在没有进行充分的核算就仓促或凭主观随意操作，是一件非常危险的事情；这就好像一个人被蒙上双眼放置在一辆行驶的汽车上，然后想要跳车逃生，却不知道这时的车速是120km还是20km一样，生与死对开概率的行为在实际交易中，我通常不太愿意去尝试；
3、策略的制定，关于这方面我的核心思路有两点：
a、尽量规避因个人主观因素出现走势判断失误而引发的操作失误；
b、从风控角度引发的容错空间增幅还是减幅；
一个显著的问题是，当行情处于波动率过大的一段TR区域徘徊时，那么通常的结果便是交易的风险增大以及被进一步压缩的容错空间，这无疑将给你需要执行的交易增加相当的难度和风险，这种时期我们的操作往往束手束脚；而反之，则又是另一种思考。
基于以上的问题，其实海龟交易法中是有所涉及，但却欲言又止，有经验的交易员可以从单纯的K线分析中获得具备相当价值的波动率和交易信号，而海龟中，又给了我们另一个很有价值却被多数人忽略的工具，ATR。当然，用ATR的人其实并不在少数，但大家往往忽略了ATR在走势分析中体现的更深层次的意义和应用，假如我们将蜡烛图技术结合上供需分析的思路，再基于二者放在ATR这个东西上进行更深层次的思考，或许会有意想不到的收货；另外，关于ATR的另一个应用，也就是ATR%，其实在TV已经有脚本大师做出来，很简单的脚本，却能更为直观的显示出我们所需要的更多信息，结合我们的供需分析，会有更多意想不到的收获。
评论:
举一个简单的例子，基于此图，我们完全可以在派TR和吸TR分别建立对应仓位，这样，我们就拿到了一个更大级别的TR持仓，那么剩下的事情就变的简单的多了，做好风险核算后，静待走势发展，派/吸TR中间区域的所有波动我们一律不参与，待价格突破我们限定的这个大级别TR，反向持仓被动消失，正向持仓随走势持赢，接下来就是延续最初的分析思路，我们来对走势进行跟踪，控制风险和加仓的问题了。
从个人角度来讲，我是比较反对短线的频繁搏杀的，这种操作方式可能对于短线搏杀选手不是特别友好，尤其那些经常技痒喜欢每日开单的选手，不过这个简单的思路的优点也是显而易见的，盯盘时间有效减少，可以有更多的时间去阅读学习以及复盘总结，更能规避因为频繁的短线操作造成的盈亏覆盖率低的问题。
交易员的一个核心竞争力我一直认为是持续的学习力，这一点要做到其实还是挺难的，我也曾经在短线的搏杀中流连忘返过，但一路走来，我发现我还是需要更多的时间去维持身体和心理的健康，日新日高，是我维持学习动力的目标，也希望每一位交易员都能顺遂。
从个人角度来讲，我是比较反对短线的频繁搏杀的，这种操作方式可能对于短线搏杀选手不是特别友好，尤其那些经常技痒喜欢每日开单的选手，不过这个简单的思路的优点也是显而易见的，盯盘时间有效减少，可以有更多的时间去阅读学习以及复盘总结，更能规避因为频繁的短线操作造成的盈亏覆盖率低的问题。
交易员的一个核心竞争力我一直认为是持续的学习力，这一点要做到其实还是挺难的，我也曾经在短线的搏杀中流连忘返过，但一路走来，我发现我还是需要更多的时间去维持身体和心理的健康，日新日高，是我维持学习动力的目标，也希望每一位交易员都能顺遂。
评论:
评论:
评论:
走势跟踪中的一些细节确认
评论:
评论:
X区域的当头棒喝
X区域的当头棒喝
评论:
1，2，3的三步走势构建，她们的健康与否，直接影响到短期内对于X是否可以形成较有利的威胁走势，更是构筑健康上行突破走势的关键。
评论:
1H推进细节
评论:
依然是细节中一些有趣的东西。
评论:
关于构建，可分为1-3级，甚至可以做到跟多的构建级别，单边构建的反转效力为最佳，多级构建可以帮助我们分辨走势的调整结构，供需关系，同样也可以有效剔除无效波段，增加有效的操作度较强的波段。
而其中单边构建是我们格外需要注意的。
而其中单边构建是我们格外需要注意的。
评论:
一些有趣的单边构建，结合K理解的供需分析，是具备相当的可操作性信号的体现的。
评论:
评论:
评论:
单纯从构建角度来考量，1走势形成后建立的多头周期构建级别要优于2走势形成的多头周期构建级别，直白讲就是由1演变的多头走势强度要大于2演变的多头走势，1演变的走势高度可以更高，而2的高度低于1。
评论:
走势1可以更好的释放供应，并帮助主力建立更优质的仓位，同时可以更好的洗掉场内大多数多头的筹码。
当然，这只是单纯的从理性角度去研判走势当中可能形成的一个逻辑，个人思维色彩浓厚，既然是实盘交易，我们还是谨慎尊重市场更为妥当，所有的大胆假设都是为了更好的验证并修正交易的执行和策略。
当然，这只是单纯的从理性角度去研判走势当中可能形成的一个逻辑，个人思维色彩浓厚，既然是实盘交易，我们还是谨慎尊重市场更为妥当，所有的大胆假设都是为了更好的验证并修正交易的执行和策略。