Trader_Joe_Lee
教学

交易,TradingView,喊单跟单,与德州扑克

FX:SPX500   美国标准普尔500指数

Hi 各位TradingView的朋友大家好
我认识中的交易这件事 从来不属于单纯想要不劳而获的人
交易像是一门生意,做生意岂会天天有天下掉下来的午餐

无论是基本面,技术面,筹码面,消息面,或是心理面,盘感,经验什么的各种分析方法
一个交易员最终不出下方这五个阶段:

1. 选择方法,学习方法(可能有较多人的这个阶段来自于交学费给市场..
2. 透过反复试错,逐步建立思路的逻辑和系统
3. 重复在市场中找到自己系统内交易操作
4. 定期针对交易结果中 胜率和盈亏比的状态 总结 修正 优化方法
5. 成为具备稳定盈利能力的交易者

如果自己用的方法好用 就比较不会有学习另一个方法,去重头走一次这五个阶段的诱因
而如果1-4走了一段时间发现成效一般、载浮载沉,努力解决问题的人类可能就会另开新局,去重新学习一个新方法
这也是非常多可以最终得以进入5的交易员走过的路,绝非一蹴可几的!!


可是市场中最多的就是 想要跳过1-4的步骤 就成为5的人
这些人的思路就是直接找到具备稳定盈利能力的交易者,
进而去跟随他 复制他 也就是投资 “能盈利的交易者/交易方法”而非 “自己成为能盈利的交易员”
大至私募基金,共同基金,财富管理
小至各种跟单喊单老师群组
都是在服务这些大众。


问题又回到了起点: “交易” vs."投资”。

================================================================

这里我们跳脱一下来讨论德州扑克, 交易和德州扑克有非常非常多相似的地方,包括对于胜率和盈亏比,以及风险.情绪管理等等的着墨

大家可以想象 如果一个什么都不懂的大户带着大把资金跑到高手云集的赌桌上,
他旁边坐着一个全世界最顶尖的德州玩家,这个大户开始小聪明了,它试图“复制高手的所有动作”
于是他看到高手加注就加注,看到高手弃牌就弃牌,如此一整晚下来,这个大户会有什么结果?

这荒谬的策略,只要在稍微几十局下来之后,有极大的概率亏惨了吧!!

这个大户
1. 不知道为什么高手当时会加注或弃牌 2.不知道如何判断自己的手牌好坏 就选择盲目的跟单
也许偶尔会有运气成分让它有一点甜头
可是长期下来想当然而,就只有血本无归一途!

德州扑克和交易另外一个非常相似的地方,就是在足够的样本之后
运气占整体结果的成分会非常显著的小于50% 甚至30%,20%!

=================================================================

如果你是“直接投资这个高手一年下来的盈亏分成” 这是投资,不是交易
确实较有机会可以赚到利润,当然也极有可能会被高手收取高额的佣金费用,毕竟非亲非故,它干嘛要分给你它的盈利?
就像是前述的“基金”的概念 比较为人诟病的就是长期下来会被收取较高的管理费用;
而一高还有一高高,正所谓投资一定有风险 有赚有赔,当然也还是存在一边被收佣金 一边却没有任何利润 甚至亏损的可能性


可是如果是单纯的想要“找高手跟单,自己做交易”
却没有真的去理解哪些高手的交易系统和交易逻辑,也没有扎实的反复1-4的过程,
那就像前面这个大户玩扑克的例子 那成效自然更是冷暖自知了
过程中有100万种让你没办法复制他的交易结果的可能性,情绪,认知,交易成本,反应时间,执行能力等等等等等等!


对于TradingView这个平台的定位,我始终觉得是这里有满满的在1-5的某个阶段的交易员在交流观点
互相切磋,互相交流,有比较好的观点、思路、或方法,可能会让人愿意加入到自己的系统中
即使是比较不那么认同的观点, 也可以回头看看自己的交易中有没有那些自己不认同的行为,作为一定程度的警惕效果
所谓的“择其善者而从之,择其不善者而改之”
毕竟交易并不是一门非常严谨的“科学”, 不论任何方法,只要可以进入5的就是好方法
而完全不需要争得你死我活孰对孰错孰高孰低。



如果有看到使用相同方法的交易员 发布了一些自己没有发现的交易,如果那也是个我的系统中非常值得做的交易
也许可以用自己的方法执行同一个交易
但也一点点都不会觉得“是在跟他的单”。


我觉得TradingView聚集的更多是“正在1到5某一个阶段的交易员” 远多于“想要靠跟单成为5” 的使用者
也是我喜欢TradingView的地方
我可以很舒服的分享我自己交易系统的交易,利用它作为一个记录的工具,成功或失败都会永远的留在这个平台上,就像是一个公开的交易日志
可以非常客观的作为我使用的多个交易系统的验证。
从去年7月开始,时至今日的每一笔有入场的交易,搭配1:1半仓+追踪的执行后,
目前为止共260多笔交易的胜率和盈亏比也都统计在Excel中~


但我也会非常郑重的认为
除非你完全可以理解我的思路, 或是我们使用的基本就是同样的分析方法/交易系统/执行策略
否则这些交易是“完全没有任何跟单意义!!!!”

“一个没有理解的交易,根本没有入场的价值和必要。”


我个人是非常非常非常非常不喜欢做任何形式的跟单/喊单的,因为它和我作为一个交易员的认知基本完全冲突,
所以带着这个目的私信我的朋友 很感谢您们的认同,但那绝非我个人想做/愿意做的事。
我比较有兴趣的是和万千1-4阶段中努力的同好切磋交流分享~
成功的交易,交易系统好用,使用该交易系统的交易员美滋滋
失败的交易,交易系统也好用,使用该交易系统的交易员继续找下一笔交易
很多失败的交易,导致足够样本后依然亏损--交易系统待优化,就看看是胜率出了问题,盈亏比出了问题,还是都出了问题,进而想办法对症下药!



有感而发不小心打了那么多字,给各位TV上的朋友当当茶语饭后的休闲看看~

下周一9/23 下午14:30 Joe's直播课来啦~

直播地址:
https://tinyurl.com/yxgc6fjy
注册后点击《在线课堂》即可观看 不见不散yo!

寓交易于乐,被交易耽误的音乐人
文章转载需经本人同意并注明出处!! 敬请自重!!

教师节特别节目《“交易”在财富自由的道路中扮演什么角色》
句句真诚、字字血泪,欢迎点击链接看回放 顺便关注微博yo!
https://tinyurl.com/yyzvftsb
嗯 今天要把你的这些教学观点全都看一遍 捋捋思路 学习外汇时间虽然不长,但是自从知道你们之后简直有了质的飞跃,不管是平时的公开课还是TV上的观点还是vip课谐波课,一直在边做虚拟盘边复习查缺补漏,希望不久之后的入金能够是我第一次也是最后一次 哈哈
回复
@Eric-EC, 嗯嗯 祝你成功~
回复
感谢老师的交易哲学让我获益良多。
+1 回复
@tradecaesar, 不客气!
回复
大涨的0.618 和下跌的0.618 再结合下跌动能较强,判断应该做空
+2 回复
Trader_Joe_Lee Jefferson_songSC
@Jefferson_songSC, 666 理解正确
回复
交易跟德州在资金方面有相似之处,但在本质上又非常大的程度上不同。
纸牌游戏或者麻将是先下注而后看牌,就是已经决定了你的进场成本再看到你牌的好坏,你不能因为牌差了就不给成本或者修改成本。
而交易是先看牌(盘面有多少把握,是不是你的菜)。然后决定进场成本。多大的注取决于交易者,甚至可以跟德州一样逐步去诱惑别人。所以好的交易者会尽力把运气成分排除掉。另外德州的更像是人与同桌的竞技,而交易更像人跟心中魔鬼的交易。个人观点,仅供参考
回复
@zdr0754, good point~
回复
你写的都是大实话,跟单其实没有办法真正盈利,除非一直和喊单的一起盯盘
回复
@Yuan0802lu, 谢谢哈~
回复
首页 股票筛选器 外汇筛选器 加密货币筛选器 财经日历 如何运作 图表功能 价格 网站规则 版主 网站 & 经纪商解决方案 插件 图表解决方案 寻求帮助 功能请求 博客 & 新闻 常见问题 维基百科 Twitter
概述 个人资料设置 账号和账单 TradingView代币 我的客服工单 寻求帮助 已发表观点 粉丝 正在关注 私人消息 聊天 退出