Почему треугольники не существуют, но работают
Даже сама фраза "треугольники не существуют, но работают" звучит как полный бред, но это так, и ниже смогу понятно это объяснить. Кстати, поэтому и тех.анализ в целом часто выглядит как полный бред :)
Для понимания сути воспользуюсь наиболее простым и очень понятными примером. Допустим, появился какой-то новый гуру тех.анализа (назовём его Роджерсом) и стал звездой, а он придумал (открыл?) новую фигуру технического анализа (назовём её "свистоперделки Роджерса" - вряд ли название занято). Далее биржевая толпа уверовала что свистоперделки на рынке существуют, и когда цена проходит левый боковой градус подвыверта свистоперделки Роджерса - то это очень много чего значит, что-то сильно важное, а значит цена обязательно должна куда-то там полететь у них. Полетит цена? И тут варианты: если очень много игроков уверовали в эту свистоперделку - то да, полетит - потому что они начнут открывать позиции всей толпою по этому сигналу, вот поэтому цена и полетит. Что позволяет продолжать верить в правильность и точность свистоперделок, они ж работают.
То есть, тут следственно-причинные связи поменяны местами. Как телегу ставить впереди кобылы. Но почему это вообще может работать то? А отгадка простая: изначально Роджерс вообще ничего не открыл, а им лишь показалось что на графике бывают свистоперделки, потому что в прошлом вот так случайно совпало что цена после неё вот так двигалась. Но пока в эту ерунду кроме Роджерса никто еще не верит, потому что он про них еще никому не рассказал. Поэтому они плохо работают, а точнее - вообще не работают :) Но в нашем примере Роджерс же стал звездой, то есть всем рассказал про своё изобретение через книжки и вебинары, а народ уверовал что он прав ("раньше же работало" и "а я проверял на бэктестере"). И вот только потом народ стал ждать этих его сигналов, реагировать на эти сигналы, и свистоперделки стали работать еще лучше. Просто потому что в них поверили :)
На графике в тех.анализе все линии, клинья, треугольники и все остальные завитушки работают по точно такому же принципу. Сначала оно вообще не работало, потом кому-то причудилось что оно работало (совпадение), и потом толпа в это поверила и только усилила эффект весь своими позициями.
То есть треугольников и прочих свистоперделок - не существует. Но они работают если в них верят. Поэтому любые споры про (не)существование какой-то линии или треугольника на графика являются по сути бессмысленными. Все фигуры - иллюзии, но если в иллюзию верит толпа - она работает.
Как найти "рабочий" свисто... треугольник? Вот точно скажу - не благодаря учебнику :) Остальная бы толпа если бы читали тот же самый учебник - тогда может быть и работало бы. А этих учебников полно, в каждом учебники несколько разные и отличающиеся методики построения различный фигур. То есть оригинальные в чём-либо, или еще конкретнее - авторские (а это значит что именно у этого гуру и надо что-то покупать, ибо авторское). Так что книги то найти не особо помогут.
Если подальше от теории и поближе к практике: лучше всего их найти мне помогал именно TradingView, а конкретнее - идеи/прогнозы других авторов. В первую очередь, англоязычных, конечно, потому как их тупо больше и у них денег в среднем больше. То есть мне не важно правильная у них свистоперделка или правило нарушено какое-то, мне важно чтобы она была на многих графиках, популярной, в которую уже полно кто поверил - тогда она сработает. Ради этого я изначально и начал ходить на TradingView - смотреть "где у них там их свистоперделки нынче". Треугольники это очень популярный пример явления.
В идее ниже, как видим, я понятия не имею куда выйдет цена из треугольника. 50 на 50. Но этого достаточно чтобы снять профит :) Это тоже объясню. Важно как я нашел этот треугольник - я вижу что очень похожий или точно такой же треугольник постоянно встречается на многих графиках разных прогнозёров. Биржевая толпа уверовала что он есть (а на самом деле его нету, а им просто глючится что есть). Но мы же уже поняли что не важно иллюзия это или нет, важно чтобы люди верили что эта фигня существует, а потом как по сигналу всей толпой начали открывать позиции (кликабельно):
Если выход из треугольника вверх или вниз это 50 на 50, то как вообще можно снимать с этого профита? А отгадка простая: раз уж известно что движение будет сильным (не зная в какую сторону), то это даёт возможность ставить неравномерные проценты для стоп-лосса и тейк-профита. К примеру, если считаем что движение будет как минимум на 10% в неизвестную сторону, то это значит что можно ставить тейк на 10% и стоп-лосс на 1%. Вероятность что стоп-лосс сработает примерно 50%. А потому что движение будет резкое и безоткатное. Конечно повезет лишь в половине случаев - но ведь этого ведь достаточно. Профит же в 10 раз больше стопа. Пусть в половине случаев работает - этого хватит вполне. Вот по этой причине не обязательно знать в какую сторону будет сильное безоткатное движение, достаточно знать что оно вообще будет. А войти в позицию можно стоп-ордерами повесив их и на лонг и на шорт одновременно. Что я и сделал тогда, кстати.
Так вот, этот треугольник, что в прогнозе - его не существует, он работает лишь потому что людям приглючилось что он есть. Поэтому я смотрю чужие графики, надеюсь увидеть какую-нибудь новую популярную свистоперделку у них, что там нынче модное то, и это позволяет предсказать сильное движение. Раз уж они нарисовали свои треугольники (совершенно пофиг что они у них не правильные или наоборот правильные), то при пробое линии их треугольника они же начнут запрыгивать в позицию по быстрому (пока не убежало) - это и породит резкое безоткатное движение.
Перефразирую: рисуя треугольник он как бы сообщает "вот если цена будет тут - то я закину сюда много моих бабок". Но его одного мало, конечно. А вот если таких гуру много, которые рисуют почти одинаковые треугольники, а за ними повторяет большая толпа их подписчиков, то в конечном счёте это показывает а от какой именно цены в рынок будет закинуто много бабок - там и будет резкое безоткатное движение. И тейк/стоп 10/1 можно ставить :)
Или доказательство от противного: допустим, ты нарисовал на графике абсолютно правильный треугольник, а другие - нет. Другие нарисовали другой треугольник, и он у них популярен. Далее цена проходит к границе твоего абсолютно правильного треугольника (допустим) и... ничего не происходит :) Ничего не происходит потому что основная толпа нарисовала другой треугольник или линию - в другом месте и не правильную. Сработает неправильная фигура. Ибо там просто топла огромная скопилась :) Получается на надо не правильный треугольник а "треугольник как у других". Тех.анализ должен предсказывать поведение толпы по своей сути. Раз уж толпа рисуется неправильный треугольник - значит выгоднее всего торговать этот неправильный треугольник. И пофиг совсем что он не правильный. Потому что... на самом деле его вообще не существует :) Как может быть правильным или не правильным то чего вообще не существует? :) Существует лишь толпа трейдунов, которым приглючилась фигура, и они сообщили в каком месте они закинут в рынок много бабок, создавая этим действием безоткатное резкое движения, и давая возможность выставить тейк в разы больше стопа с шансом 50 на 50. Я вот так это всё вижу, а много кто это иначе видит :)
Для понимания сути воспользуюсь наиболее простым и очень понятными примером. Допустим, появился какой-то новый гуру тех.анализа (назовём его Роджерсом) и стал звездой, а он придумал (открыл?) новую фигуру технического анализа (назовём её "свистоперделки Роджерса" - вряд ли название занято). Далее биржевая толпа уверовала что свистоперделки на рынке существуют, и когда цена проходит левый боковой градус подвыверта свистоперделки Роджерса - то это очень много чего значит, что-то сильно важное, а значит цена обязательно должна куда-то там полететь у них. Полетит цена? И тут варианты: если очень много игроков уверовали в эту свистоперделку - то да, полетит - потому что они начнут открывать позиции всей толпою по этому сигналу, вот поэтому цена и полетит. Что позволяет продолжать верить в правильность и точность свистоперделок, они ж работают.
То есть, тут следственно-причинные связи поменяны местами. Как телегу ставить впереди кобылы. Но почему это вообще может работать то? А отгадка простая: изначально Роджерс вообще ничего не открыл, а им лишь показалось что на графике бывают свистоперделки, потому что в прошлом вот так случайно совпало что цена после неё вот так двигалась. Но пока в эту ерунду кроме Роджерса никто еще не верит, потому что он про них еще никому не рассказал. Поэтому они плохо работают, а точнее - вообще не работают :) Но в нашем примере Роджерс же стал звездой, то есть всем рассказал про своё изобретение через книжки и вебинары, а народ уверовал что он прав ("раньше же работало" и "а я проверял на бэктестере"). И вот только потом народ стал ждать этих его сигналов, реагировать на эти сигналы, и свистоперделки стали работать еще лучше. Просто потому что в них поверили :)
На графике в тех.анализе все линии, клинья, треугольники и все остальные завитушки работают по точно такому же принципу. Сначала оно вообще не работало, потом кому-то причудилось что оно работало (совпадение), и потом толпа в это поверила и только усилила эффект весь своими позициями.
То есть треугольников и прочих свистоперделок - не существует. Но они работают если в них верят. Поэтому любые споры про (не)существование какой-то линии или треугольника на графика являются по сути бессмысленными. Все фигуры - иллюзии, но если в иллюзию верит толпа - она работает.
Как найти "рабочий" свисто... треугольник? Вот точно скажу - не благодаря учебнику :) Остальная бы толпа если бы читали тот же самый учебник - тогда может быть и работало бы. А этих учебников полно, в каждом учебники несколько разные и отличающиеся методики построения различный фигур. То есть оригинальные в чём-либо, или еще конкретнее - авторские (а это значит что именно у этого гуру и надо что-то покупать, ибо авторское). Так что книги то найти не особо помогут.
Если подальше от теории и поближе к практике: лучше всего их найти мне помогал именно TradingView, а конкретнее - идеи/прогнозы других авторов. В первую очередь, англоязычных, конечно, потому как их тупо больше и у них денег в среднем больше. То есть мне не важно правильная у них свистоперделка или правило нарушено какое-то, мне важно чтобы она была на многих графиках, популярной, в которую уже полно кто поверил - тогда она сработает. Ради этого я изначально и начал ходить на TradingView - смотреть "где у них там их свистоперделки нынче". Треугольники это очень популярный пример явления.
В идее ниже, как видим, я понятия не имею куда выйдет цена из треугольника. 50 на 50. Но этого достаточно чтобы снять профит :) Это тоже объясню. Важно как я нашел этот треугольник - я вижу что очень похожий или точно такой же треугольник постоянно встречается на многих графиках разных прогнозёров. Биржевая толпа уверовала что он есть (а на самом деле его нету, а им просто глючится что есть). Но мы же уже поняли что не важно иллюзия это или нет, важно чтобы люди верили что эта фигня существует, а потом как по сигналу всей толпой начали открывать позиции (кликабельно):
Если выход из треугольника вверх или вниз это 50 на 50, то как вообще можно снимать с этого профита? А отгадка простая: раз уж известно что движение будет сильным (не зная в какую сторону), то это даёт возможность ставить неравномерные проценты для стоп-лосса и тейк-профита. К примеру, если считаем что движение будет как минимум на 10% в неизвестную сторону, то это значит что можно ставить тейк на 10% и стоп-лосс на 1%. Вероятность что стоп-лосс сработает примерно 50%. А потому что движение будет резкое и безоткатное. Конечно повезет лишь в половине случаев - но ведь этого ведь достаточно. Профит же в 10 раз больше стопа. Пусть в половине случаев работает - этого хватит вполне. Вот по этой причине не обязательно знать в какую сторону будет сильное безоткатное движение, достаточно знать что оно вообще будет. А войти в позицию можно стоп-ордерами повесив их и на лонг и на шорт одновременно. Что я и сделал тогда, кстати.
Так вот, этот треугольник, что в прогнозе - его не существует, он работает лишь потому что людям приглючилось что он есть. Поэтому я смотрю чужие графики, надеюсь увидеть какую-нибудь новую популярную свистоперделку у них, что там нынче модное то, и это позволяет предсказать сильное движение. Раз уж они нарисовали свои треугольники (совершенно пофиг что они у них не правильные или наоборот правильные), то при пробое линии их треугольника они же начнут запрыгивать в позицию по быстрому (пока не убежало) - это и породит резкое безоткатное движение.
Перефразирую: рисуя треугольник он как бы сообщает "вот если цена будет тут - то я закину сюда много моих бабок". Но его одного мало, конечно. А вот если таких гуру много, которые рисуют почти одинаковые треугольники, а за ними повторяет большая толпа их подписчиков, то в конечном счёте это показывает а от какой именно цены в рынок будет закинуто много бабок - там и будет резкое безоткатное движение. И тейк/стоп 10/1 можно ставить :)
Или доказательство от противного: допустим, ты нарисовал на графике абсолютно правильный треугольник, а другие - нет. Другие нарисовали другой треугольник, и он у них популярен. Далее цена проходит к границе твоего абсолютно правильного треугольника (допустим) и... ничего не происходит :) Ничего не происходит потому что основная толпа нарисовала другой треугольник или линию - в другом месте и не правильную. Сработает неправильная фигура. Ибо там просто топла огромная скопилась :) Получается на надо не правильный треугольник а "треугольник как у других". Тех.анализ должен предсказывать поведение толпы по своей сути. Раз уж толпа рисуется неправильный треугольник - значит выгоднее всего торговать этот неправильный треугольник. И пофиг совсем что он не правильный. Потому что... на самом деле его вообще не существует :) Как может быть правильным или не правильным то чего вообще не существует? :) Существует лишь толпа трейдунов, которым приглючилась фигура, и они сообщили в каком месте они закинут в рынок много бабок, создавая этим действием безоткатное резкое движения, и давая возможность выставить тейк в разы больше стопа с шансом 50 на 50. Я вот так это всё вижу, а много кто это иначе видит :)
免责声明
这些信息和出版物并不意味着也不构成TradingView提供或认可的金融、投资、交易或其它类型的建议或背书。请在使用条款阅读更多信息。