再提Python与或非那些事

2022年6月21日

最近，慢知慢觉才留意到Python逻辑与或非的一个坑。这与量化数据时候对与序列数据操作有关。在TradingView里面，无论是Simple还是Series类型，'and', 'or', 'not'是通吃的。但是要把Pine 脚本转成Python时候会遇到各种问题。逻辑与或非就是其中之一。

说明这个问题之前，还是做些铺垫，对于Python的逻辑与或非，很多人知道
1. and, or, not 逻辑运算符可以操作变量，但是无法对于布尔序列进行逻辑运算。用错的时候会提示加.any() 或者.all().
2. &， |， ~ 是逻辑位运算符，可以对布尔序列进行位运算，但是其运算结果等价与逻辑运算。
3. np.logical_and(), np.logical_or(), np.logical_not() 函数是numpy提供的用来对于布尔序列进行逻辑运算的函数。

之前，我一直认为2和3几乎是等价的，而且从测试很多函数和指标来看，确实在很多情况下位运算符都可以替代np.logical_系列函数。然而，最近发现，两者并非能够完全对等，在处理布尔序列运算时候numpy还是还是最准确的。说明这个只需一个反例。下面是分时资金呼吸指标产生的两个逻辑序列的输入信号，我要对这两个序列做逻辑与操作，对标的是TradingView上的and操作。

可以看出，&位运算在序列运算时候和np.logical_and()函数还是有差别的，后者可以保持和TradingView and操作符一致的结果。因为&d操作符的简便性，我在很多脚本中已经用了这个，看来又需要复查一遍了...