教学

Обязательные условия успеха

Обязательные условия успеха в трейдинге.

Право учить

К большому сожалению, околорынок так устроен что абсолютно большинство "учителей" - шарлатаны. Люди, которые постоянно врут якобы он/она выигрывает на рынке, хотя на самом деле безбожно проигрывает (доходность в разы ниже рыночной, если вообще есть). Вокруг сливающих "учителей"-шарлатанов образуются огромные армии весьма тупых хомяков. Порой эта армия у шарлатана может достигать сотни тысяч человек (особенно на ютубе). Потому я считаю вопрос про право учить очень даже существенным вопросом :)

С моей точки зрения учитель имеющий это право учить должен соответствовать трём требованиям:
а) Выигрывать на рынке достаточно давно (получать доходность выше рыночной, больше чем HODL)
б) Иметь способность эти знания передать достаточно хорошо (ученики получают сопоставимые результаты)
в) Ну и само-собой предоставить исчерпывающие пруфы этому, а то здеть все горазды (на околорынке - особенно)

И тут стоит заметить что платным обучением я никогда не занимался, и не собираюсь. Намекну что курсы по трейдингу продают только те, кто не могут заработать на самом трейдинге - вот уж в этом то я уверен на все 100% :)

На графике выше я вам вывел график как выглядит мой счёт с тех пор как я начал торговать публично. Чтобы все могли посмотреть как я торгую, в прямом эфире, проверять если хотят. Делается это при помощи нескольких независимых мониторингов.

А вот так выглядят результаты трейдеров, которые решили воспользоваться моими технологиями, постив эти идеи правильными:

a.radikal.ru/a07/2105/4e/05cbdc616aca.png

Там закрасить пришлось, чтобы получилось как реклама. Там где галки - результаты наших. Любопытно что от пола и возраста это тоже мало зависит, вот чего Ирина пишет:

a.radikal.ru/a29/2105/db/bfaac3ce04e1.png

Это она про мою стратегию TrendRibbon, её можно посмотреть тут, а овер 1200 лайков на ней не случайно:

Правило 1: выбирай учителей

Как ни крути, но изучая трейдинг ты в любом случае будешь взаимодействовать с учителями (авторами постов, статей, видосов и прочее). Поэтому, перво-наперво учитель выкладывает пруф, что он получает доход с рынка (именно с рынка), и этот его доход превышает рыночный (больше чем HODL, обыгрывает рынок). Если у него пруфов нет, то пофигу абсолютно по каким причинам у него пруфов нет - однозначно отписон.

В качество пруфов годятся API-ключи от биржи с правами только для просмотра (ты их можешь засунуть в любой мониторинг и так чекнуть), либо ссылки на мониторинг с полной историей (а не выбранный самый удачный кусок). Либо в крайнем случае можете связаться по видеосвязи (скайп например), и пусть показывает счет биржи в риалтайм.

Абсолютно не важно почему у "учителя" нету пруфов. Нет пруфов = нет профита. Звездун значит. И таких абсолютное большинство.

Правило 2: большинство сделок должны быть в минус

Парадокс, но наилучшие результаты получают когда у тебя большинство сделок в минус. Связано это с математическим ожиданием. Для большинства трендовых стратегий (а большинство стратегий - трендовые) оптимальное количество профитных трейдов находятся в диапазоне 30-40%. Соответстенно, если какой-то "учитель" говорит или хвастает что у него 70% профитных прогнозов или там 90% прогнозов - немедленный отписон от этого разводилы. Там только 2 вариант может быть - либо этот дурак не понимает что в трейдинге большинство трейдов/прогнозов в оптимале убыточны, либо просто звездун. Одно из двух. В обоих случаях он тебе не подходит, так что отписон. Впрочем, если гуру трейдингов вдруг сам признается что у него большая часть трейдов убыточные - то это хороший признак, кстати, может стоит этого послушать.

Правило 3: системность

У любого профессионала большинство трейдов/прогнозов убыточны, а стратегия зачастую тупая как валенок. Это еще один парадокс трейдинга. Почему-то чем проще стратегия, тем лучше она работает. Однако, "учителя" любят создавать умный вид, и потому любят грузить огромным числом терминов, и потом показывать "график тысячи линий". Одновременно, это приправляется такими терминами, что их ни в одном словаре не найти. Всё это выглядит очень-очень умно, очень профессионально, лучше сказать заумно. Но только выглядит. На то и расчет. На самом же деле почти любую стратегию можно описать за два-три предложения. 5 предложений - это уже какая-то гипер-сложная стратегия. Я некоторые свои стратегии и за одно предложение описать могу :)

И вот любой профессионал просто действует по этой системе по своей. Ему нафиг не надо сидеть там целых несколько минут анализировать график. У него там тупо стрелка горит и всё. Есть стрелка - купить, есть обратная стрелка - продать. Анализировать график с умными видом и рисовать линии он там никогда не будет. Это нафиг надо. Это я про профессионалов вам пишу. А вот "учителям" как раз наоборот в череп подписоте надо насрать. Так чтобы подписота ничего толком не поняли, и тем самым оценили как же круто шарит "специалист".

У профессионала же есть системный подход. Зачастую под эту тему делают вообще роботов. Так как нет смысла руками это всё делать, если это может делать софт, круглосуточно и на нескольких парах одновременно. Руками профессионалы анализируют редко, и анализируют только очень долгосрочные графики. Вот что точно профессионал делать не будет, так это пытаться где цена будет через неделю, выше или ниже. Вот где будет через год-два - ему интересно. А система его может хоть каждый день по десятку сделок лупить, это не меняет.

Обратная сторона

Хомячок сидит на другой стороне этой медали. Во-первых, в качестве учителей он выбирает других хомячков, которые ничуть не умнее и шарят ничуть не больше его. Но зато умеют с умным видом дуть щёчки, создавать видимость "экспердности". Обычно только у таких сотни тысяч подписоты. А еще мне почему то кажется что умение громко и эмоционально орать так чтобы слюни во стороны летели - это тоже очень важный критерия для привлечения подписоты (я про ютуб). Почему то так.

Хомяк гонится за ошибочной целью "большинство сделок должны быть в плюс" - что практически полностью лишает его шансов на положительный результат. Дело в том что абсолютное большинство торговых стратегий способны приносить прибыль лишь при условии короткий стопов. А прямое следствие коротких стопов - это большинство сделок в минус. Из-за такой ошибочной цели он по сути сам отвергает большую часть профитных стратегий. Более того, очень часто он пробует профитную стратегию, но скоро отказывается о неё. Забавно, но если хомяк пробует 2 стратегии, из этих, то какую он выберет:

а) У стратегии 75% убыточных трейдов, приносит 200-500% годовых
б) У стратегии 20% убыточный трейдов, сливает депозит за полгода максимум

Хомячки всегда выберут стратегию Б.

Ну и разумеется никакой системности у хомячка нет. Он смотрит как гуру трейдингов (такой же не соображающий хомяк по сути), постоянно показывает всё новые и новые методы вангования. Всё более и более сложные и запутанные. Каждый раз что-то новое-развлекательное. Ну и зрителю-хомяку тоже кажется что так и надо лудоманить. То одно попробовать, то второе, то еще новое что-то. Каждый раз входит в сделку по какой-то новой логике. То есть тотальная лудомания и бесситемность. Ему может быть случайно в руки попала профитная система, а он совершив по ней всего две сделки и обе убыточные делает ложный вывод якобы система плохая. Выбирает-пробует следующие. То есть всё равно что наугад лудоманят. Через пару месяцев хомяк уже сам не сможет объяснить по какой логике то он хоть сделки то открывал. Он и сам даже примерно не понимает какие его действия были полезны, а какие нет, так как бессистемный подход не позволяет определить что такое хорошо, а что плохо.

PS: повторюсь, я хоть учитель очень-очень правильный, но меня ты выбрать не можешь, так как я не преподаю и не собираюсь. Абы не реклама.