פייסבוק מטא ?!
הבטחתי לכתוב לכם על פייסבוק ולשפוך קצת אור על מה שקורה שם.
אני יודע שיש רבים שחושבים שהחברה ירדה המון ולכן היא קניה
אני גם יודע שיש רבים שחושבים שפייסבוק זה לא מה שהיה בעבר והיא היסטוריה...
מי צודק ?
שני הצדדים !
אז בואו נתחיל בסוף... והתשובה על השאלה שבכותרת היא :
כן, פייסבוק מטא !
החברה בחרה לשנות את שמה ולשנות כיוון עסקי,
באותה מידה שהחברה יכלה ללכת למהלך של חברת בת או כל דבר אחר דומה בחר מר צוקרברג לקחת את פייסבוק ולהרוג אותה תרתי משמע.
האם זה רע ? לא בטוח !
אבל עכשיו כשהבנו את הכיוון הבסיסי הזה ברור לנו שכל המהלכים שמטא עושה בפייסבוק ברמת הפלטפורמה ויש שיטענו שהם מרחיקים את המשתמשים ומקשים על המשווקים.
מטא רוצה לחלוב את הפרה עד הטיפה האחרונה רגע לפני שהם הורגים את הפרה ועושים ממנה סטייק !
אז מה זה אומר ?
הרבה אנשים חושבים שפייסבוק נפלה בגלל היא פספסה ברווחים ו/או בגלל שהיא איבדה משתמשים.
וזה פשוט לא נכון...
מה כן ?
אם נתמחר את החברה בשיטות שונות נקבל תמונה מאוד ברורה.
נכון להיום המשקיעים הולכים על בטוח.
זה נכון לשוק בכלל ונכון לפייסבוק בפרט.
פייסבוק שווה 200 דולר למניה אם אנחנו רוצים להיות נדיבים ולומר שהמהלך של החברה לא יפגע בתזרים המזומנים שלה וברווחיות.
ההשקעות הכבדות שהחברה קיבלה על עצמה כהחלטה לבצע ידרשו להוציא מזומנים ולא מעט.
ובואו לא נשכח שכל עולם המטאוורס הוא חסר וודאות לחלוטין.
יש יותר וודאות בקריפטו מאשר בעולם המטאוורס.
כך שאם אנחנו רוצים לחשוב על לקנות את פייסבוק ראוי שנבקש אפסייד על המחיר.
אבל אנחנו צריכים לבקש אפסייד על השווי הנוכחי קרי על 200, ולא על מה שהיה, כלומר זה לא מעניין כמה היא ירדה !
אזורי מחיר 150-165 כבר יהוו אפסייד יחסית טוב לסיטואציה הנוכחית וזה תלוי הרבה כמה תצליח החברה לחלוב את התזרים...
וזו הסיבה שסימנתי אותה לשורט כי היא עוד צפויה לרדת לפני שתחזור לעליות.
ובשורה התחתונה המשקיעים לקחו את החברה כרגע רק חצי הדרך לאזור לו ראויה חברה שחוסר וודאות ניצב בפניה.
יחד עם זאת לא נשכח שמדובר על מר(ק) צוקרברג ואנחנו יודעים שהבחור יודע לכוון ולפגוע.
הוא רוצה והוא יביא תוצאות.
הערכה שלי שבין שנתיים ל 5 שנים החברה תוכיח מודל עסקי כלכלי וזה אומר שבמצב כזה אנחנו נראה את מטא עם מכפילים גבוהים במחירי 400 בעתיד הלא רחוק.
וככל שהיא תוכיח צמיחה יציבה 700 הוא מספר שברמת וודאות גבוה יחסית נראה בטווח של 4-5 שנים וזו כנראה תיהיה רק ההתחלה.
נו.. אז לקנות או לא ...
אני כמובן לא יועץ ולא ממליץ
אני רק יכול לומר שבטווח הקצר בינוני המחיר כפי שכתבתי קודם ירד השוק ידרוש עליה אפסייד.
בטווח הארוך אני לא חושב שהיא תאכזב.
ובוא לא נשכח שלפייסבוק אין חוב !
כלומר יהיה לה קל לגייס במידה והיא תידרש לכך.
כך שבצד של ההשקעות היא כנראה תעמוד.
בצד של הלקיים ולהביא תוצאות יש לנו את אחד האנשים המוכשרים למשימה.
יש משפט שאומר שלעיתים כדי לבנות משהו חדש צריך להרוס משהו ישן.
פייסבוק מקריבה את ההווה עבור העתיד.
זה יפגע בה בטווח הקצר ויהיה מאוד מעניין לראות מה יהיה איתה בעתיד.
אהבתם ? פרגנו !
תעשו 👍🏻, תייגו ושתפו חברים,
הכתוב לעיל הינו דעת הכותב בלבד ואין האמור מהווה המלצה לביצוע פעולה, כל העושה כן פועל על דעתו ובאחריותו הבלעדית.
גילוי נאות – הכותב עשוי לסחור עבור עצמו ו/או אחרים בני"ע ו/או נכסים פיננסים המוזכרים.
אני יודע שיש רבים שחושבים שהחברה ירדה המון ולכן היא קניה
אני גם יודע שיש רבים שחושבים שפייסבוק זה לא מה שהיה בעבר והיא היסטוריה...
מי צודק ?
שני הצדדים !
אז בואו נתחיל בסוף... והתשובה על השאלה שבכותרת היא :
כן, פייסבוק מטא !
החברה בחרה לשנות את שמה ולשנות כיוון עסקי,
באותה מידה שהחברה יכלה ללכת למהלך של חברת בת או כל דבר אחר דומה בחר מר צוקרברג לקחת את פייסבוק ולהרוג אותה תרתי משמע.
האם זה רע ? לא בטוח !
אבל עכשיו כשהבנו את הכיוון הבסיסי הזה ברור לנו שכל המהלכים שמטא עושה בפייסבוק ברמת הפלטפורמה ויש שיטענו שהם מרחיקים את המשתמשים ומקשים על המשווקים.
מטא רוצה לחלוב את הפרה עד הטיפה האחרונה רגע לפני שהם הורגים את הפרה ועושים ממנה סטייק !
אז מה זה אומר ?
הרבה אנשים חושבים שפייסבוק נפלה בגלל היא פספסה ברווחים ו/או בגלל שהיא איבדה משתמשים.
וזה פשוט לא נכון...
מה כן ?
אם נתמחר את החברה בשיטות שונות נקבל תמונה מאוד ברורה.
נכון להיום המשקיעים הולכים על בטוח.
זה נכון לשוק בכלל ונכון לפייסבוק בפרט.
פייסבוק שווה 200 דולר למניה אם אנחנו רוצים להיות נדיבים ולומר שהמהלך של החברה לא יפגע בתזרים המזומנים שלה וברווחיות.
ההשקעות הכבדות שהחברה קיבלה על עצמה כהחלטה לבצע ידרשו להוציא מזומנים ולא מעט.
ובואו לא נשכח שכל עולם המטאוורס הוא חסר וודאות לחלוטין.
יש יותר וודאות בקריפטו מאשר בעולם המטאוורס.
כך שאם אנחנו רוצים לחשוב על לקנות את פייסבוק ראוי שנבקש אפסייד על המחיר.
אבל אנחנו צריכים לבקש אפסייד על השווי הנוכחי קרי על 200, ולא על מה שהיה, כלומר זה לא מעניין כמה היא ירדה !
אזורי מחיר 150-165 כבר יהוו אפסייד יחסית טוב לסיטואציה הנוכחית וזה תלוי הרבה כמה תצליח החברה לחלוב את התזרים...
וזו הסיבה שסימנתי אותה לשורט כי היא עוד צפויה לרדת לפני שתחזור לעליות.
ובשורה התחתונה המשקיעים לקחו את החברה כרגע רק חצי הדרך לאזור לו ראויה חברה שחוסר וודאות ניצב בפניה.
יחד עם זאת לא נשכח שמדובר על מר(ק) צוקרברג ואנחנו יודעים שהבחור יודע לכוון ולפגוע.
הוא רוצה והוא יביא תוצאות.
הערכה שלי שבין שנתיים ל 5 שנים החברה תוכיח מודל עסקי כלכלי וזה אומר שבמצב כזה אנחנו נראה את מטא עם מכפילים גבוהים במחירי 400 בעתיד הלא רחוק.
וככל שהיא תוכיח צמיחה יציבה 700 הוא מספר שברמת וודאות גבוה יחסית נראה בטווח של 4-5 שנים וזו כנראה תיהיה רק ההתחלה.
נו.. אז לקנות או לא ...
אני כמובן לא יועץ ולא ממליץ
אני רק יכול לומר שבטווח הקצר בינוני המחיר כפי שכתבתי קודם ירד השוק ידרוש עליה אפסייד.
בטווח הארוך אני לא חושב שהיא תאכזב.
ובוא לא נשכח שלפייסבוק אין חוב !
כלומר יהיה לה קל לגייס במידה והיא תידרש לכך.
כך שבצד של ההשקעות היא כנראה תעמוד.
בצד של הלקיים ולהביא תוצאות יש לנו את אחד האנשים המוכשרים למשימה.
יש משפט שאומר שלעיתים כדי לבנות משהו חדש צריך להרוס משהו ישן.
פייסבוק מקריבה את ההווה עבור העתיד.
זה יפגע בה בטווח הקצר ויהיה מאוד מעניין לראות מה יהיה איתה בעתיד.
אהבתם ? פרגנו !
תעשו 👍🏻, תייגו ושתפו חברים,
הכתוב לעיל הינו דעת הכותב בלבד ואין האמור מהווה המלצה לביצוע פעולה, כל העושה כן פועל על דעתו ובאחריותו הבלעדית.
גילוי נאות – הכותב עשוי לסחור עבור עצמו ו/או אחרים בני"ע ו/או נכסים פיננסים המוזכרים.
免责声明
这些信息和出版物并不意味着也不构成TradingView提供或认可的金融、投资、交易或其它类型的建议或背书。请在使用条款阅读更多信息。