每周回顾ETH上周,特朗普于周三击败民主党候选人哈里斯赢得2024年美国大选,此前他承诺多项支持加密货币举措有望实现。一是解雇美国证券交易委员会(SEC)主席;二是建立战略性BTC储备,存放美国联邦政府没收金融犯罪份子资产所获数字货币;三是推动美国BTC挖矿行业发展,希望全球剩余BTC都在美国开采。
当下,美国处于降息周期,11月8日的降息如约而至,今年还有一次降息,只要11月13日的CPI数据不过高,则降息的概率很大。
ETH ETF在上周出现了大规模性的净流入,这说明在特朗普胜选后,利好的货币政策引发投资者的乐观情绪和投机行为,资金开始大批流入加密货币市场。
就目前的形式来看,对加密货币友好化的监管,ETH ETF资金大幅流入,美联储降息落地等宏观层面的利好因素,都是ETH上周以及未来上涨的催化因素。
在BTC的带领下,ETH在上周呈单边上涨趋势,上涨幅度几乎覆盖了从今年7月份的下跌空间。WTA指标上出现代表鲸鱼的蓝色柱体,大额资金进场。ME指标的橘色波浪区域正在快速收紧,空头减弱。
综上,我们认为ETH在本周可能上涨,但需注意回调。我们上调阻力位至3400,支撑位至3000。
免责声明:脚本中的任何内容均不构成投资建议。该脚本客观地阐述了市场情况,不应被视为出售要约或购买任何加密货币的邀请。
根据脚本中包含的信息做出的任何决定均由您承担全部责任。已进行或将进行的任何投资均应根据您的财务状况和目标进行独立分析。
Techincalanalysis
每周回顾BTC上周,特朗普于周三击败民主党候选人哈里斯赢得2024年美国大选,此前他承诺多项支持加密货币举措有望实现。一是解雇美国证券交易委员会(SEC)主席;二是建立战略性BTC储备,存放美国联邦政府没收金融犯罪份子资产所获数字货币;三是推动美国BTC挖矿行业发展,希望全球剩余BTC都在美国开采。
当下,美国处于降息周期,11月8日的降息如约而至,今年还有一次降息,只要11月13日的CPI数据不过高,则降息的概率很大。
BTC ETF在上周出现了大规模性的净流入,这说明在特朗普胜选后,利好的货币政策引发投资者的乐观情绪和投机行为,资金开始大批流入加密货币市场。
就目前的形式来看,对加密货币友好化的监管,BTC ETF资金大幅流入,美联储降息落地等宏观层面的利好因素,都是BTC上周以及未来上涨的催化因素。
BTC上周呈单边上涨趋势,不断创造新高至90000美元附近。我们可以从WTA指标上看到代表鲸鱼的蓝色柱体出现。宏观上的转向开始吸引大额资金。ME指标上的紫色波浪区域正在变宽,多头增强。
综上,我们认为BTC可能会在本周上涨,但需注意回调。我们上调阻力位至90000,支撑位至79000。
免责声明:脚本中的任何内容均不构成投资建议。该脚本客观地阐述了市场情况,不应被视为出售要约或购买任何加密货币的邀请。
根据脚本中包含的信息做出的任何决定均由您承担全部责任。已进行或将进行的任何投资均应根据您的财务状况和目标进行独立分析。
对交易盈利与技术分析的一些理解一次和朋友的闲聊,让我对交易、对技术分析产生了新的看法,分享给大家
首先我想从交易赚钱的底层逻辑开始。
交易中,利润是通过价格变动,而形成低买高卖or高卖低买的空间中产生的
即:获得盈利的关键因素是价差。
那么,如何长期、持续地寻找、利用价差,便是交易盈利最重要的问题。
这个问题可以分为两个小问题
1、如何做到长期、持续?
2、如何寻找价差?
先从第一个问题开始谈起,关键词是:长期、持续。
要回答这个问题,我们就要弄清楚几个前提:
1、价格无法被完全预测,所有的价格走势都具备不确定性。
2、交易就是无数次的赌博
有这两个前提引申出来两个解题的关键
A、风险控制——对应前提1
如果说价格涨跌不具备确定性,就算接下来上涨的概率是99%,也有1%的概率下跌。
正因如此,我们必须要清晰地认识到,在交易的世界中没有绝对的事情
任何价格形态、任何技术指标,都有可能失效,而我们要做的是,在他失效的那一刻察觉出来,并且及时截断风险。
B、仓位管理——对应前提2
对于交易者来说,每笔交易都是一次赌博,而要想在这个市场中长期生存,自然不能一次性输掉所有筹码,要尽可能的减小自己的风险敞口,将风险与利润固定在一个合适的比例,即要限制好每一笔交易的亏损区间。
具体的方法有很多种,比如固定交易手数、以损定仓、严格止损...
不论何种仓位管理方法,只要保证资金能够长期、持续地在市场中参与博弈即可
以上两个解题思路,做好了之后,便能够解决“如何做到长期、持续?”这个问题了。
那么回到第二个问题,“如何寻找价差?”
关于这个问题,解题的思路就太多太多了
比如从传统的技术分析来说,趋势线、支撑阻力,这些都是寻找价差的方法
从K线本身来说,实体占比大小、影线占比大小、波动率的突然放大和缩小...
寻找价差有非常多的方法和思路,这个就靠自己去探索了。
我也想和大家分享一点,我曾经对于“交易就是寻找价差”这一点领悟不深的时候,非常执迷于技术分析
执迷于各种各样的形态(三角、旗型、头肩、楔形、弧形...)、各种技术分析方法(威科夫量价分析、道氏理论、波浪理论、价格行为...)
用朋友的话来说就是“着相了”
其实当时我的主要聚焦点都不在“价差产生”上,而是放在了“这个趋势线要怎么怎么画”、“什么样的支撑阻力区间才是有效的”...这些问题上。
全然没有注意到,技术分析本身,只是寻找价差的一种方法,但不是绝对。
理论上在任何地方开仓都可以盈利、亏损,但关键是如何去找到大概率盈利的地方。
思路非常之多,技术分析不是唯一。
在和大家谈一谈,如果要用技术分析去做到盈利,应该怎么做?
技术分析的前提之一就是,价格遵循一定的规律。
而这个规律并不是每一次都生效,也就是说,价格遵循的规律,是一个概率性的规律。
而如果试图寻找“这个规律生效的规律”,即“规律的规律”的答案
那么你将一无所获,因为这个问题本身就是一个黑洞问题
即“规律的规律是什么?” → “规律的规律的概率是什么?” → ...→ “规律的规律的规律的规律...的规律是什么?”
与其去寻找什么样的情况下,技术分析大概率会生效,还不如认清技术分析的本质,即,再规律的技术分析都会有失效的可能。
在认识到这一点之后,那么我们的思路就改过来,就不要把目光聚焦在“什么样的情况技术分析会生效”上面了。
而是始终如一的坚守一种技术分析方法。
即,不再寻求胜率,而是寻求盈亏比。
既然任何技术分析都是概率性的,那就老老实实的持续使用尽可能少的方法
在其生效的时候,尽可能的赚钱;在其失效的时候,尽可能的减少亏损。
而至于为什么要用尽可能少的方法?
因为方法多了的话,你大概率不会把所有赚钱的机会都把握住,相反,更大的概率是:
这个试一下,那个用一下,把所有亏钱的概率都经历完,然后到了该赚钱的时候,心态已经产生变化了,不敢再去介入市场了。
中长线美股:该跌了,但幅度不会大从14年开始,就有无数人看着图觉得美股应该暴跌,崩盘。对于这些不看经济数据和股市运行结构的无知之徒,他们的观点不值一辩。反正总有一天会跌的。
本帖子的分析也仅仅是基于美国经济的基本面和企业盈利而得出的结论。事实上,美股我认为技术分析基本无效。
1. 制造业PMI严重不及预期,第三产业就业和消费依然强劲,工资增速可能见顶。
2. 美国严重的债务问题(企业和政府)对严重压制未来的经济增速,特朗普3% 的经济增速目标远远高于美国实际的经济增速潜力,Fidelity预计美国未来20年的经济增速在2.1 - 2.7%之间。
3. 中美贸易争端应该会朝着最为恶化的情景演化,面对美国咄咄逼人关税大棒和各种国内政策调整要求,中国已经基本上放弃与美国达成协议的可能,转而巩固与俄罗斯的关系寻求原材料和基本农产的供应,对日本的关系也在快速升温。
4. 美股的三大支柱:大科技企业、消费和医疗企业,都面临各自的监管问题。营收暴露在国际市场较多的公司,将会较多地受国际贸易争端的影响。
美国在经济周期的晚期,劳动力市场依然强劲,会有比较长的时间才会到衰退期。
观点:美股应该不会再创出新高,可能很长一段时间3030点左右是顶点。但美股不会崩盘,那种20-30%幅度的快速下跌根本不可能出现。