美国监管的担忧促使保险公司的气候联盟解体

对行业高管和前官员的采访显示，共和党人成功引发了旨在应对气候变化的保险公司联盟的解体，这是因为美国各州是该行业的主要监管者。

联合国支持的净零排放保险联盟 (link) (NZIA)，该联盟成立于2019年，旨在让保险公司承诺在2050年前将其承保的温室气体排放减少到净零水平，自5月15日共和党执政的美国23个州的总检察长致信给他们以来，28个成员中已失去了12个。信中要求提供有关这些保险公司成员的信息，并威胁要对其所谓的反竞争行为采取法律行动，以推高价格。

共和党人说，通过扣留特定行业（如石油和天然气）的保险，保险公司惩罚了企业并推高了公司和消费者的成本。

总检察长们已经将他们对商业界的环境、社会和公司治理(ESG) 做法的攻击变成了政治上的集结号。

他们还针对其他金融公司的气候联盟，包括净零银行联盟和净零资产管理者倡议，进行威胁和要求提供信息。然而，这些组织并没有像NZIA那样遭受大量的叛变。

两位保险业人士和一位前监管者告诉路透，原因是各州是保险公司的监管者，而不像美国的主要银行和资产管理公司主要在联邦一级进行监督。

"加州前保险专员、现任加州大学伯克利分校气候风险倡议主任戴夫-琼斯说："总检察长们抓住了保险公司的这些特点来利用它们。

琼斯补充说，他不认为检察长们对反竞争行为的指控有道理。

Curtis Ravenel是联合国支持的Glasgow Financial Alliance for Net Zero(GFANZ) （NZIA所属的一个伞式组织）的高级顾问，他说保险公司比银行等其他金融服务公司更不习惯于政治压力。

"(各州检察长)，鉴于他们拥有的权力，他们正在利用恐惧因素，"Ravenel告诉路透。他补充说，尽管有共和党人的压力，他预计其他气候联盟不会有很多人离开，并敦促留在NZIA的16家保险公司坚持到底。

该联盟未能吸引美国的保险公司加入。大多数离开NZIA的保险公司--包括西班牙的Mapfre MAP，法国的AXA CS，该联盟的主席，以及日本的Tokio Marine 8766 和SOMPO 8630 --都有相当规模的美国业务。

据熟悉此事的人士称，由于对同行的离开感到震惊， 其余的NZIA成员本周一直在召开电话会议，以决定他们的下一步行动。

这些人说，他们对保险公司纷纷离职感到不安，因为律师向他们保证没有违反美国反垄断法，而且在过去一周里，对美国的风险很小的公司也纷纷退出。

英国的Aviva公司（ AV.）和荷兰的Achmea合作公司是那些表示计划留下的保险公司。一些公司指出，新西兰保险协会在创建标准化的方法来衡量和披露承保组合的排放量方面取得了成就。

在离开NZIA的15家保险公司中，只有一家公开解释了其理由。德国的慕尼黑再保险公司（ MUV2）于3月31日率先退出 (link)，称鉴于NZIA成员所代表的保险市场规模，它退出该组织是为了避免 "重大反垄断风险"。它没有提及美国各州检察长。

慕尼黑再保险公司仍然是另一个GFANZ集团的成员，即净零资产所有者联盟(NZAOA)，安联集团也是如此 ALV，该公司上周退出了NZIA。慕尼黑再保险公司表示，NZAOA成员所持有的全球资产份额意味着反垄断风险 "大大降低"。

设定目标

保险公司将在世界向高碳经济转变的过程中发挥关键作用，因为几乎所有的项目都取决于它们的承保。 像其他GFANZ联盟一样，NZIA要求成员与《巴黎协定》的目标保持一致，将全球温度上升控制在2摄氏度以下，最好是1.5度。他们通过设定减排目标来实现这一目标。

新西兰保险协会在一月份给了成员六个月的时间来设定目标。它让保险公司来确定目标，并决定他们如何减少排放。 许多保险公司也已经独立宣布了气候目标。例如，法国保险公司SCOR SCR，在上周离开NZIA的同一天，宣布限制在北极地区承保新的气田和石油及天然气勘探。 琼斯说："保险公司到底从中得到了多少好处？"他预测，NZIA的消亡对保险公司的气候努力不会有什么影响。