澳加作为一个交叉盘一般而言是不大关注的
However，看到有合理的入场理由和不错的盈亏比
向来是愿意尝试操作的
这里的最后一波上涨的0.618构建了一个需求区
同时也是蝙蝠形态到位的地方
Entry：0.89840
SL： 0.89747（已加点差；9pips）
TP:1:1 2:1 3.5:1盈亏比 位置如图
==============================
欢迎大家关注！
However，看到有合理的入场理由和不错的盈亏比
向来是愿意尝试操作的
这里的最后一波上涨的0.618构建了一个需求区
同时也是蝙蝠形态到位的地方
Entry：0.89840
SL： 0.89747（已加点差；9pips）
TP:1:1 2:1 3.5:1盈亏比 位置如图
==============================
欢迎大家关注！
评论:
进场了--------
评论:
止盈 TP1
=================
flying to the next target woohoo!
=================
flying to the next target woohoo!
评论:
TP1止盈后，又给了加回止盈仓位的机会
目前已经TP2，剩余仓位移动止损至进场位置
关注TP3位置减仓后移动止损跟踪走势
目前已经TP2，剩余仓位移动止损至进场位置
关注TP3位置减仓后移动止损跟踪走势
交易结束：到达止损:
戳止损 止盈2单TP1,TP2
止损1单SL 还可以
=================
over！
止损1单SL 还可以
=================
over！
评论:
在这里同样讨论一个话题，也是我自己的思考
========================================
交叉盘里，而且还是像澳加这样的都是商品货币，具备同质属性
还有诸如瑞日，澳纽等 这类交叉盘的供需区域是否具备较大的作用？
首先 对行情和市场其他人的行为是不可知的 至少是不可全知的
假设交叉盘被关注的相对较少 同质性货币走势具有一定相关性 波动较小
那么操作交叉盘的交易者或者说是订单数量是较少的 买单少 卖单也不会多
这一点与直盘相比不会有太大差别 也就是供需是有作用的 毕竟哪个货币对不是由2种货币构成的呢？
而因为相关性价格在一定波动范围内处于平衡状态 相比直盘就会产生较小的噪音
但是这个较小的噪音 在该品种波动率大部分时候小于直盘的假设下 事实上也不小
=======================================================================
所以，即便假设成立，即交叉盘被关注较少而且有相关性 供需也还是有用的
当然，如果真的验证这个问题，需要有合理的数据归纳证明
以上纯属逻辑性的思考而已
=========================
欢迎大家讨论！
========================================
交叉盘里，而且还是像澳加这样的都是商品货币，具备同质属性
还有诸如瑞日，澳纽等 这类交叉盘的供需区域是否具备较大的作用？
首先 对行情和市场其他人的行为是不可知的 至少是不可全知的
假设交叉盘被关注的相对较少 同质性货币走势具有一定相关性 波动较小
那么操作交叉盘的交易者或者说是订单数量是较少的 买单少 卖单也不会多
这一点与直盘相比不会有太大差别 也就是供需是有作用的 毕竟哪个货币对不是由2种货币构成的呢？
而因为相关性价格在一定波动范围内处于平衡状态 相比直盘就会产生较小的噪音
但是这个较小的噪音 在该品种波动率大部分时候小于直盘的假设下 事实上也不小
=======================================================================
所以，即便假设成立，即交叉盘被关注较少而且有相关性 供需也还是有用的
当然，如果真的验证这个问题，需要有合理的数据归纳证明
以上纯属逻辑性的思考而已
=========================
欢迎大家讨论！
评论:
作出以上讨论的起因是这个澳加做多的交易
事实上在TP2之后走向了震荡，并且在止损后再度到达TP2
明显的波动噪音较多 所以引起了我关于交叉盘的波动噪音和供需区域的思考
当然不排除直盘有时候也有这种情况 暂时还没遇到咯
事实上在TP2之后走向了震荡，并且在止损后再度到达TP2
明显的波动噪音较多 所以引起了我关于交叉盘的波动噪音和供需区域的思考
当然不排除直盘有时候也有这种情况 暂时还没遇到咯
止损和盈亏比止盈依旧不变
=======================
耐心等待------