当你在区块链领域沉浸思考得越久，越容易被去中心化洗脑，实际上这个洗脑不能说是完全的坏事，首先，洗脑换一个能接受的词语，叫做改变认知。改变认知听起来更中性化一些，但往往接触久了去中心化，我们就会将去中心化奉为圣经，忽视了中心化世界本身的力量。
经常被误解的一个技术就是Intel的SGX技术，这项技术属于TEE(Trusted Execution Environment)的范畴，和区块链技术相比，TEE这种去信任化的手段，往往被人们诟病，也显得小众，比如大家会认为Intel的SGX会被Intel操纵，生成的可验证证明可以伪造。
然而Intel已经将验证的流程以及相应的证明交代的一清二楚，也允许在认可的证书环境下，搭建自己的验证服务，哪怕如此，依旧有人怀疑硬件制造时候的随机密钥实际是Intel秘密控制的。这样的猜疑我无法证伪，一旦我们如此猜想，那么就会开始陷入不信任Intel的误区，Intel会窃取我的机密，Intel会读取我的隐私。
所以我们在猜疑中将Intel转化为不可信的对象，于是区块链阵营的同胞痛批Intel不可信。即便如此，我们依旧用着Intel的cpu跑区块链节点，我们依旧用着Intel的cpu生成密钥，我们依旧用着Intel的cpu签名转账，当然你可以吐槽说，你用的苹果M1，无所谓了，当Intel的芯片都被我们当成假想敌的时候，是否需要反思一下，去中心化究竟是在为了什么？
去中心化不是一切，而更像是一种在中心化过于强大的同时生成的对抗力量，面对人工智能和大数据的入侵，去中心化的应用让我们能更自由地思考和呼吸，中心化与去中心化本身没有对错，有的只是因果。
综上所述，当中心化过于强大时，我们有去中心化的盔甲；当去中心化走向歧途时，我们也要靠中心化修正。
经常被误解的一个技术就是Intel的SGX技术，这项技术属于TEE(Trusted Execution Environment)的范畴，和区块链技术相比，TEE这种去信任化的手段，往往被人们诟病，也显得小众，比如大家会认为Intel的SGX会被Intel操纵，生成的可验证证明可以伪造。
然而Intel已经将验证的流程以及相应的证明交代的一清二楚，也允许在认可的证书环境下，搭建自己的验证服务，哪怕如此，依旧有人怀疑硬件制造时候的随机密钥实际是Intel秘密控制的。这样的猜疑我无法证伪，一旦我们如此猜想，那么就会开始陷入不信任Intel的误区，Intel会窃取我的机密，Intel会读取我的隐私。
所以我们在猜疑中将Intel转化为不可信的对象，于是区块链阵营的同胞痛批Intel不可信。即便如此，我们依旧用着Intel的cpu跑区块链节点，我们依旧用着Intel的cpu生成密钥，我们依旧用着Intel的cpu签名转账，当然你可以吐槽说，你用的苹果M1，无所谓了，当Intel的芯片都被我们当成假想敌的时候，是否需要反思一下，去中心化究竟是在为了什么？
去中心化不是一切，而更像是一种在中心化过于强大的同时生成的对抗力量，面对人工智能和大数据的入侵，去中心化的应用让我们能更自由地思考和呼吸，中心化与去中心化本身没有对错，有的只是因果。
综上所述，当中心化过于强大时，我们有去中心化的盔甲；当去中心化走向歧途时，我们也要靠中心化修正。