好久没有写过教学了，我并不是惜字如金，而是反思自己的看法很多时候可能是自己的偏见，所以想着不再去给粉丝灌输更多包含自己价值观的东西，不过面对以太坊愈演愈烈合并和分叉事件，也有粉丝私信的询问，作为加密货币的爱好者，我还是想给出我的看法。
1、ETH究竟是合并还是分叉？
V神已经给出了答案，实际上ETH的POW向POS过渡已经有了将近3年左右的铺垫，毫无疑问，这是整个以太坊开发社区都认可的决定，无论是V神还是社区的头部项目都毫无疑问的选择支持POS合并，所以ETH的合并势在必行。而分叉则是那些别有用心之人所鼓吹的。
2、POW阵营与POS阵营如何选择？
POS阵营毫无疑问是以太坊的核心开发社区的选择，但是我们看到已经有一些野鸡交易所上线了POW的以太坊分叉假币。作为投资者我们怎么选？很简单，一句话，投资即是投人。我们投资以太坊，是出于对V神和一众以太坊头部项目的信任，是他们成就了以太坊，所以我们选择的必然是POS阵营，而POW阵营无非是少部分鼠目寸光的投机者想要从中获利，与多数普通投资者无关。
3、POS是否面临中心化问题？
中心化的问题在如今的区块链世界已经被淡化，但如果放到ETH合并事件中，还是会有人拿来说POS中心化，实际上如今的区块链世界在POW的算力上已经足够中心化了（当然诚实算力占了绝对多数），大矿池占据着挖币的绝对优势，而拥有大量币权的矿工，在市场的行为却是不受控制的，反而转向POS的机制后，可以对拥有大币权的节点进行有效的权力约束，对以太坊的市场是好事。相比较而言，牺牲掉的那一点去中心化程度，微不足道。
4、POS是否匿名性不足，会不会被制裁？
如果你认同前面讨论的三个问题的答案，那么你很可能已经站在了POS阵营，然而POW阵营的人提出了一个强大的伪命题：POS需要抵押资产，可以容易地通过地址关联查出地址后的实体，无法保证匿名性，可以被制裁。听到此观点，我大受震撼，仿佛POW的链现在就无法通过地址关联查出实体。且不说POW背后的大矿工都是实体，即便是以太坊上匿名性很强的Tornado cash，不一样在美国的制裁下，支离破碎，面目全非？那些说POW匿名性更强的，无非是在欺骗不懂区块链的小白，在技术的世界里，匿名和反匿名是互相成长的长期课题，我们无法仅仅通过共识算法左右。
5、你说的都对，但是为什么我就不能支持Pow阵营？
如果你认同前面讨论的四个问题的答案，但你依然很调皮，就是想要支持POW链。那我只能说你Too young，too simple。在中国，大规模挖矿已然被禁止，在美国，有Tornado cash被制裁的前例。政府对于加密货币的态度很显然，要么禁止，要么监管。转向Pos的以太坊无疑是为了更好的拥抱监管，我们提倡自由，但我们也需要安全地活下去。如果以匿名性和防监管来审视POW分叉链，我们不禁有以下猜想：那些提供POW分叉假币的交易所是不是想为洗钱提供渠道？那些支持POW分叉的人是否又想在监管之外做什么见不得光的勾当？公然宣称支持POW分叉的人和机构，我建议在未来的几个月，收收声，避避风头，如果被监管/政府标记了，那只能怪自己多行不义了。
6、POS阵营能否通过某些方式打压POW链？
So easy，以太坊有一个合约自毁功能，即便合约没有实现该功能，合约管理者也可以强制调用，并销毁合约。所以一旦有合约管理权限的项目方确定好了自己的站队，就可以把另一条链的合约销毁掉，最容易想到的就是USDT和USDC这两家市场份额最大的稳定币，他们应该不会想让自己发行的稳定币随意在两条链增发吧？如果真的出现POW分叉，我想会迎来铺天盖地的销毁合约的消息。让持有POW分叉币的投资者痛不欲生，即便合约已经完成去中心化的项目方，依然可以通过项目前端来选择自己支持的链，当然可能还会有其他黑科技来打压分叉链，我们拭目以待？
7、如果ETH分叉了，以太坊上的NFT是否还具有唯一性？
这个问题进一步扩展就是，分叉后我在以太坊上的资产是不是全变成了两份？我只能笑而不语，留给读者自己思考，又或者市场给我们答案。
综上所述，无论ETH合并事件是否会出现POW分叉，我们可以通过以上的思考得出，拥有V神的以太坊依然伟大，拥抱监管的ETH链，将会迎来更大的市场和更好的明天。
1、ETH究竟是合并还是分叉？
V神已经给出了答案，实际上ETH的POW向POS过渡已经有了将近3年左右的铺垫，毫无疑问，这是整个以太坊开发社区都认可的决定，无论是V神还是社区的头部项目都毫无疑问的选择支持POS合并，所以ETH的合并势在必行。而分叉则是那些别有用心之人所鼓吹的。
2、POW阵营与POS阵营如何选择？
POS阵营毫无疑问是以太坊的核心开发社区的选择，但是我们看到已经有一些野鸡交易所上线了POW的以太坊分叉假币。作为投资者我们怎么选？很简单，一句话，投资即是投人。我们投资以太坊，是出于对V神和一众以太坊头部项目的信任，是他们成就了以太坊，所以我们选择的必然是POS阵营，而POW阵营无非是少部分鼠目寸光的投机者想要从中获利，与多数普通投资者无关。
3、POS是否面临中心化问题？
中心化的问题在如今的区块链世界已经被淡化，但如果放到ETH合并事件中，还是会有人拿来说POS中心化，实际上如今的区块链世界在POW的算力上已经足够中心化了（当然诚实算力占了绝对多数），大矿池占据着挖币的绝对优势，而拥有大量币权的矿工，在市场的行为却是不受控制的，反而转向POS的机制后，可以对拥有大币权的节点进行有效的权力约束，对以太坊的市场是好事。相比较而言，牺牲掉的那一点去中心化程度，微不足道。
4、POS是否匿名性不足，会不会被制裁？
如果你认同前面讨论的三个问题的答案，那么你很可能已经站在了POS阵营，然而POW阵营的人提出了一个强大的伪命题：POS需要抵押资产，可以容易地通过地址关联查出地址后的实体，无法保证匿名性，可以被制裁。听到此观点，我大受震撼，仿佛POW的链现在就无法通过地址关联查出实体。且不说POW背后的大矿工都是实体，即便是以太坊上匿名性很强的Tornado cash，不一样在美国的制裁下，支离破碎，面目全非？那些说POW匿名性更强的，无非是在欺骗不懂区块链的小白，在技术的世界里，匿名和反匿名是互相成长的长期课题，我们无法仅仅通过共识算法左右。
5、你说的都对，但是为什么我就不能支持Pow阵营？
如果你认同前面讨论的四个问题的答案，但你依然很调皮，就是想要支持POW链。那我只能说你Too young，too simple。在中国，大规模挖矿已然被禁止，在美国，有Tornado cash被制裁的前例。政府对于加密货币的态度很显然，要么禁止，要么监管。转向Pos的以太坊无疑是为了更好的拥抱监管，我们提倡自由，但我们也需要安全地活下去。如果以匿名性和防监管来审视POW分叉链，我们不禁有以下猜想：那些提供POW分叉假币的交易所是不是想为洗钱提供渠道？那些支持POW分叉的人是否又想在监管之外做什么见不得光的勾当？公然宣称支持POW分叉的人和机构，我建议在未来的几个月，收收声，避避风头，如果被监管/政府标记了，那只能怪自己多行不义了。
6、POS阵营能否通过某些方式打压POW链？
So easy，以太坊有一个合约自毁功能，即便合约没有实现该功能，合约管理者也可以强制调用，并销毁合约。所以一旦有合约管理权限的项目方确定好了自己的站队，就可以把另一条链的合约销毁掉，最容易想到的就是USDT和USDC这两家市场份额最大的稳定币，他们应该不会想让自己发行的稳定币随意在两条链增发吧？如果真的出现POW分叉，我想会迎来铺天盖地的销毁合约的消息。让持有POW分叉币的投资者痛不欲生，即便合约已经完成去中心化的项目方，依然可以通过项目前端来选择自己支持的链，当然可能还会有其他黑科技来打压分叉链，我们拭目以待？
7、如果ETH分叉了，以太坊上的NFT是否还具有唯一性？
这个问题进一步扩展就是，分叉后我在以太坊上的资产是不是全变成了两份？我只能笑而不语，留给读者自己思考，又或者市场给我们答案。
综上所述，无论ETH合并事件是否会出现POW分叉，我们可以通过以上的思考得出，拥有V神的以太坊依然伟大，拥抱监管的ETH链，将会迎来更大的市场和更好的明天。
评论:
以上看法仅为个人偏见，不包含对市场多空的判断，如果喜欢，点个关注，我可能会偶尔再发表一些观点，如果觉得不喜欢，就当我胡说八道。