Aus NeoWave-Sicht spricht die aktuelle Entwicklung für eine vervollständigten ZigZag-Korrektur. Wave-C ist sowohl zeitlich als auch preislich größer als Wave-A und besitzt eine höhere Komplexität. Sollte der Boden bei 3230 halten, stehen die Chance gut, dass wir die nächsten Tage eine weitere Aufwärtsbewegung bis 3415 sehen werden.
Verläuft diese Aufwärtsbewegung wenig dynamisch und übersteigt 3415 dennoch leicht, könnte es sich bei der aktuellen Formation um einen Conracting Triangle mit Reverse Alternation handeln. Wave-B ist lediglich rund 38,2% von wave-A und die C-Wave ist größer als 61,8% von wave-A. Damit könnten die Wellen d & b alternieren (Sprich, wave-b und wave-d tauschen ihre Position). Optische betrachtet entsteht damit zwar nicht das typische Muster eines Contracting Triangles, jedoch entpricht dieser trotzdem allen relevanten Neowave-Regeln eines Triangels. (A>C>E; Alternation zwischen d & d). Bei der NeoWave-Theorie sind Gesetzmäßigkeiten wichtiger als die optische Erscheinung.
Wave-e kann preislich bis zu 99% der Wave-c entsprechen.
Fazit: long, solange 3230 hält
Verläuft diese Aufwärtsbewegung wenig dynamisch und übersteigt 3415 dennoch leicht, könnte es sich bei der aktuellen Formation um einen Conracting Triangle mit Reverse Alternation handeln. Wave-B ist lediglich rund 38,2% von wave-A und die C-Wave ist größer als 61,8% von wave-A. Damit könnten die Wellen d & b alternieren (Sprich, wave-b und wave-d tauschen ihre Position). Optische betrachtet entsteht damit zwar nicht das typische Muster eines Contracting Triangles, jedoch entpricht dieser trotzdem allen relevanten Neowave-Regeln eines Triangels. (A>C>E; Alternation zwischen d & d). Bei der NeoWave-Theorie sind Gesetzmäßigkeiten wichtiger als die optische Erscheinung.
Wave-e kann preislich bis zu 99% der Wave-c entsprechen.
Fazit: long, solange 3230 hält