走势更新

首选 黑色(A)-(B)-(C), (C)浪3终结于9月4日的高点19.6505；
次选 将粉色1-2-3浪看是一组锯齿A-B-C浪构成了(C)浪。

评论:

评论:

结合技术指标看 RSI和MACD的峰值都伴随银价的价格峰值的走高而创出新高，更符合上涨趋势还可能延续的预期（即，还会有(C)浪5再次创出新高）

评论:

日线图的走势看，9月4日的高点16.6505至10月1日的低点16.8987大致完成一组三浪下跌的结构，整体跌幅大致约为3浪涨幅的50%，这似乎已满足的4浪完成的最低要求。

如果我们用1、2、3浪的终点构建平行通道去找寻4浪，理想情况下4浪往往很容易会在这个通道的下沿线附近终结，但如果假设16.8987就是4浪终点的话，显然离这个通道的下沿线还有不少距离。另外我们也可以留意到2浪大致运行了3个月的时间，而如果现在4浪就完成了的话，它只用了1个月不到的时间。显然，如果现在就假设4浪已完成的话，似乎稍稍有些草率。

评论:

短线结构存在不少可能性，如果按着4浪已完成或邻近尾声的思路，可以对结构进行如下的标注

或

评论:

如果你和我一样也对4浪是否结束存疑，那么也许可以考虑16.6505至116.8987仅完成了4浪{a} （或4浪{a} 的绝大部分）

评论:

回到日线图上，我稍稍更倾向会走较为耗时的调整浪来完成4浪，比如三角形

评论:

{b}浪也许会是双锯齿浪

评论:

暂时继续假设{b}浪为双锯齿

评论:

评论:

如果现在已进入(y)浪，也许只是(y)浪a刚起步阶段

如果(x)浪还没走完，那么银价起码还有一次回落，下图仅演示(x)浪为3-3-5平台调整浪的可能性

评论:

评论:

假如只是从上涨结构看，{b}浪似乎已满足了(w)-(x)-(y)结束的要求，(w)和(y)近似等高，(y)浪内也可以看做三浪结构。

评论:

但如果这样就完成{b}浪的话，它只回调了{a}浪跌幅的50%左右，留给后面{c}浪的空间就非常有限了。

- 因为灰色{a}浪是双锯齿，它不再可能是同浪级{w}浪，那么灰色{b}浪也就不太可能是{x}, 也就不太可能有{y}，换言之4浪不太会是{w}{x}{y}
- 如果{b}浪仅回撤{a}浪的50%，那么 {a}-{b}-{c}肯定不会是3-3-5平台，也就是4浪不会是平台调整浪
- 如果{a}是推动浪或终结楔形，4浪才有可能是535的锯齿浪，显然{a}并不符合这样的结构
- 既然4浪不会是 {w}-{x}-{y}或{a}-{b}-{c}, 那么剩下的就是4浪大概率走三角形{a}-{b}-{c}-{d}-{e}，而收敛三角形内常见的比例是{c}浪回调{a}浪的0.618倍，假如{b}浪只回调了{a}浪的50%，{c}浪的上限也就限定在了{a}浪的50%

所以，从上面这些情况看，{b}浪有可能还未结束

评论:

评论:

从短线结构看，似乎也有上图标识的可能。我怀疑{b}浪(y)很有可能会挑战{a}浪(x)的高点18.741，介时RSI和银价也可能会出现顶背离的迹象。

评论:

而用锯齿浪常见的比例关系看的话，如果(y)浪为(w)浪的1.618倍，那么银价有望冲击18.879

评论:

再有就是{b}浪是三重锯齿{w}-{x}-{y}-{x}-{z}, 那么可能回调会比较剧烈，但也暂时无法跌破第一个{x}浪的低点17.16902 （比如在上图的蓝色通道下沿获得支撑后，继续走高完成{z}浪）

评论:

评论:

假如{b}浪为三重锯齿可参考上图的标注

评论:

另外一种可能性是4浪终结于10月1日的低点16.89886，目前可以是5浪{i},{i}为引导楔形

评论:

评论:

如果是三重锯齿浪，第二个(x)浪不能跌破第一个(x)浪的终点

如果是收敛的跑三角形（running triangle）(x)浪，(x)浪c不能越过(x)浪a的终点

评论:

也就是说只要银价不跌破10月16日的低点，就依然存在{b}浪未走完的可能性。

评论:

评论:

三角形4浪？

评论:

评论:

双锯齿{w}-{x}-{y}构成4浪？

评论:

评论:

评论:

结构上没有特别明显的变化，可以还有一跌完成4浪也可以是4浪已经走完了