最近EIp1559的新闻刷屏,矿工觉得利益受损就是不同意,还是鱼池老板更有眼光,认为这是历史正确的选择。在1559的问题上,我始终认为通过才是正确选择才是对的。理由如下: 1)V神虽然想过退出,但从未误导过以太坊。以太坊仍然需要V神作为精神领袖,在以太坊通往2.0的道路上,V神也是在摸石头过河,他犯过错误,但也敢于拨乱反正,非常难得。 2)鱼池老板神鱼的眼光比大多数人长远。从他的经历和作为来看,他做的一些事和决策都比币圈大部分投机者看的更多,更远。我更相信鱼池老板的判断。 3)转向Pos是大势所趋。当我们批判矿工为了利益而短视的时候,矿工开始用去中心化反击,仿佛矿工的“去中心化”意见与V神的“专制”意见成为了矛盾的中心。然而事实上,“去中心化”已经在区块链世界模糊化,当拥抱主流世界带来更大利益的时候,又何苦拿“去中心化...
不知道1995年5月份需求区是否还有参考价值,懂的人回复我一下? 月图ab=cd和深海螃蟹形态叠加,在16美元附近反转,相比较美原油人为操纵的负油价,布伦特原油的技术面仍有参考价值。 闲来没事多复盘,总会找到支撑你交易的原因所在。
人们面对比较大的道理和概念的时候,总会觉得那是虚无飘渺的,听起来是对的,可是却又无从下手。我认为蝴蝶效应是其中一个,蝴蝶告诉我们,一个微小的行为可能会引起系统性的改变。我想谈一谈我所思考的方法论。 1)在网络时代,蝴蝶效应其实更容易放大,因为消息传递的速度极快,传播的途径更多,很多时候一件小事都有可能在某种机遇下升华到价值观的输出。尽管这是非常容易导致混乱和熵增的。 2)蝴蝶效应的振翅,往往需要保持一定的空间,因为小的空间才更容易放大振翅的影响力,所以在选择实施的范围一定是一个小的范围,而这个小的范围会成为振翅的放大器,所以这个范围离暴风眼越近越好。 3)我们需要放大器离风眼更近,但振翅的蝴蝶反而应该在放大器范围内徘徊在边缘,远离风眼,因为风眼本身就有强大的捕捉力,离得太近反而容易反噬蝴蝶,我们只需要尽量让蝴蝶的振翅被...
昨晚看到Conflux发文质疑波卡,可能是因为喝了点小酒,一上头就去Conflux怼了一通。不过说实话,我确实看不过国产公链这种打不过就骂的嘴脸,搞得好像自己多牛逼似的。今天,我们就来“喷”一波Conflux,刚好我也关注Conflux许久了。 1)论文被拒的学术项目。Conflux从一出生到现在,一直标榜自己的学术性,甚至拿自己的老师来做宣传,于是兴致勃勃地写好论文投了个顶会,然后收到了一个拒绝,好家伙,这么强的学术背景,第一次投就被拒了,原因是什么呢,目前已知的有俩:一个是算法抄袭了国外某个科研团队,被人给扒出来了,不过Conflux还是很牛的,指出了别人算法中有漏洞,咱是站在巨人的肩膀上。另一个是因为算法压根儿跑不了DAG,人家审稿人又不是吃素的,你的算法明明只能在树上跑,非要说自己能叫DAG,学术严谨呢?后来Con...
授人以鱼不如授人以渔。希望我的分享能帮助到你。 交易:简单-简单,和简单-复杂-简单,结果好像都是简单,却是完全不同的境界,前者是无知无畏,后者是大道至简。在交易市场,你赚不到认知以外的钱,依赖运气获得的横财往往会凭实力亏掉。 如果你认为自己靠运气、随意卖买就能获利,大数法则、墨菲定律会教你怎么做人,太多人陷入赌徒谬论而不自知。一定要沉下心、做好资金管理,把止损当成铁律,静静的打磨自己的进出场逻辑。 PS:我不能去吹嘘在TV分享的任何一种技术,因为我知道仅靠技术分析很难做到持续盈利,它最大的作用是帮我制定了进出场逻辑,而我本人是对数字极为敏感的人,选择这套系统做单属于顺势而为
最近很多人跑来问我波卡随机数怎么实现,我有些不解,为啥这么多人关心随机数的问题 于是我也好奇地和这些开发者交流,发现了他们的一个比较大的共性——做游戏,而且是菠菜~~ 于是乎我明白了缘由,而且似乎这伙人都曾经在ETH和EOS菠菜爆赚过一波,所以以至于波卡突然火热后都连忙来寻找随机数 说实话,这个东西确实很难搞定,区块链的随机性往往面临一个难题,可预测随机,由于链上数据要求的规则明确,以至于缺少不可预测值,这也是EOS上菠菜被攻击的一个关键 这仿佛是上帝给区块链关上的那扇窗,尽管可能有一些链下解决方案,但依然不能满足需求,目前波卡现有的随机数方案依然面临这个问题 波卡能否解决这一问题,似乎成为了菠菜圈关注的关键,港真,菠菜还是避让吧,波卡不会变成下一个EOS
我们发现周围的人明知道比特币是一个故事,却依然愿意参与其中,表面上看是比特币能给很多人带来财富自由,实际上比特币所代表的是一种私有财产不可侵犯的极端主义。 在这种情况下,持有数字货币的头部效应会更加明显,数字货币就像是一个滥发的股票,头部持有者拥有90%以上的筹码,而散户在涨跌中不停的迷失,进而导致贫富差距愈发悬殊,数字货币世界的贫富两极化严重到,可以在短短几个月,造出巨富和巨贫的两类人。 这样的极端主义是否会持续下去有待考证,但是我的理解一旦比特币的私有财产保护越发极端,相应的也会在现实产生私有财产不被保护的另一极端。两者之间可能会成为文化差异,也有可能会因为其中一方被消灭而修正为平衡。 综上所述,不要对比特币产生永久信仰,仅需要在私有财产不确定性较高时,信仰比特币。
在2019年分享了一组谐波教学(在这篇教学下方的“相关观点”可以找到),讲解的是谐波模式中的理想比例,但是完美的比例在市场中很难遇见,很多小伙伴私聊,多分享一些谐波教学 不确定能不能持续连载,有时间会持续更新一些干货教学 一年多过去了,看到很多人放弃了谐波学其他技术,也看到很多人彻底被市场淘汰。投机像山岳一样古老,重要的是笑到最后,而不是一时的春风得意 楼主的谐波学自于斯科特.卡尼,并非原创,也没有经过主观性的改编,如有和您学的谐波不太一样,不要着急反驳,技术是一成不变的,而交易系统却很难雷同,适合你的才是最好的 比如赛弗,很多人喜欢交易这个形态,但我不能把它纳入我的交易系统,因为赛弗和鲨鱼形态有严重的重叠,和以前一样,依然喜欢分享,有精力的话会继续分享谐波相关的知识 2021年,祝大家顺风 、顺水、顺财神!!!
区块链的世界有各种各样的数字货币,有的有真实价值,且共识充足;有的有炒作价值,一波带走;还有的什么价值都没,叫做“山寨”币。那么问题来了,山寨币我们能不能买,它们的价值几何?我想单纯从区块链技术的角度分析一波: 1)不可靠的开发者。曾经在交易所对接一个抄袭了brust项目的存储币,对接的时候问了项目方的开发者,区块hash去哪了,他说本来就没有,于是我去查了brust项目的区块信息,里面有一个名为id的字段就是hash,再问项目方开发者,开发者说id好像没啥用,我就删除了。我顿时无言以对,证明区块有效性的hash,竟然被删除了。这意味着这个币可以随意更改区块内容,又不被检测。 2)漏洞百出的代码。做白帽的朋友跟我聊了一个案例,说帮一个区块链审计代码的时候,发现这个链构造很奇怪,用的区块型DAG,交易有可能重复,然后交易在...
比特币从诞生到现在,已经有10多年的时光,一个以区块链为核心的数字账本,吸引了无数人为之疯狂。比特币的魅力究竟在什么地方,为什么这么多人为之着迷? 1)中本聪的匿名身份。只见其书,不见其人。有人说他怕因比特币被全世界政府通缉,所以隐匿身份;有人说他来自美国华尔街,布局了惊天骗局收割全球;还有更多人猜测,他因掌握巨量财富已经被身边人谋害死亡。无论哪一种,让中本聪不再出现,是对区块链世界最好的交代。 2)密码学的神秘色彩。加密货币,密码朋克。我们常常在电视或小说中听说各种破解密码的精彩故事,密码学更容易给人一种严谨而神秘的色彩,而比特币恰好是使用了密码学构造的一份世界账本,自带神秘属性,了解了原理之后更会感叹于密码学的巧妙。 3)价格的伟大。物以稀为贵,物以贵而稀。比特币通过设定上限来赋予了稀缺性,这样的稀缺性吸引了诸多人...
经常观察币圈走势的人会发现比特币在上升趋势的尽头,往往是一个V型的尖顶反转,很少有很长的横盘。 这不免引起疑问,为什么会有这种情况存在,我认为312的大跌已经给出了答案,当时全球恐慌,BTC在一天内跌幅50%,相比较于美股,虽然同样是大跌,但是确是分了几次熔断。 对比BTC和美股,可以发现,BTC是24小时不间断的市场,而美股是有休市的,也就是说一旦比特币开始涨或开始跌,是24小时连续不断地触发行情,直到情绪完全释放。而比特币往往在涨势的尽头是FOMO形式的极端行情,这时候的下跌是真正的流动性崩溃式砸盘,因而容易尖顶反转。 由此可以给出一个牛市背景下潜在的推论,一旦比特币开启长达数周甚至数月的震荡,往往是多头的蓄势,而不是顶部的出现。
今天看了看微博,宝二爷发了个视频看完有些感触,讲了一通逻辑说BTC、ETH、UNI为什么涨,这个逻辑不太通,不过有一条我觉得没错,就是恐慌。 恐慌是比特币伟大的来源,无论是经济衰退、美元贬值,美股泡沫,房价崩盘,疫情加剧,国内政策,法定数字货币。只要有一个点能触动到人心的恐慌,就会有人不断地加入到比特币的阵营。 究其根本,恐慌的原因是什么?必然是对手里的钱掌控的不确定性,但一切的一切又不得提及312那一波崩溃,覆巢之下,焉有完卵,比特币的故事,还在持续创新。
BTC最近在高点的上下波动牵动着币圈每一个人的心,究竟是突破2w冲向5w,还是震荡回调,洗盘蓄势。面对这样的高波动的行情,通常会感叹:做波段都暴富了,然而真的会如此吗? 1)高波动的把握,需要的是左侧交易,高抛低吸,对交易者的自信心以及洞察力要求极高,能把握住这种机会的人,何必要在高风险高波动位置做波段呢?做趋势行情不是更加低风险高收益? 2)2w刀的风险,2w刀的位置对于比特币来讲是一个风险点,风险其一,从最低3500~6000刀抄底的人已经实现了至少3倍收益。风险其二,2w刀的整数关口,代表了巨大的压力同时也是巨大的突破动能,这个关口一旦突破,如同开闸泄洪,fomo效应会随之而来。 3)市场的去杠杆化趋势,可以很容易的观察出,市场在高波动下是为了更加快速地去杠杆化,让期货主导的市场重回现货主导,而波段玩家往往是利用高杠...
人们在交易失败的时候总会骂几句:“卧槽,这个狗庄”,仿佛交易的时候有一个背后的大boss在进行恶意的操纵,那么究竟有没有“狗庄”,“狗庄”到底是谁,“狗庄”到底会不会操纵市场。 1)索罗斯的反身性理论告诉我们,市场永远是错误的,那如果真的有“狗庄”,“狗庄”一定是在做错误的事情,所以必然翻车,所以没有“狗庄”。 2)由于资金量与流动性的问题,不同的人参与市场总归多多少少会让市场受到影响,甚至不排除有人能通过足够的资金量操作某一个币种的涨跌,如同当年澳本聪放下豪言:我要用钱摧毁XX大陆,所以澳本聪这种可能真的是“狗庄”。 3)“狗庄”真的是一个人吗,我认为所有的市场行为,都是合力的影响,因为流动性时刻在变,所以在不同的流动性下,人们进行交易时所产生的影响会放大或缩小,因而操纵市场这件事本身就是具有一定的反身性,真正背后收获的...
当你沉醉于技术分析,你会发现,任何一个图表都可以找出3个以上看多看空的理由,所以任何看多看空仅仅是片面的思考。那么问题来了,交易技术到底存不存在,交易究竟能否获利,交易是否有规律可循。我想聊一下我的一些思考: 1)分析师悖论:如果一位分析师能靠带单赚钱,那为什么他要带单,自己赚钱岂不是更省力?所以可以推断出分析师不能靠带单赚钱,本篇中此悖论可以构成递归。 2)索罗斯的反身性理论:人的认识永远是片面的和不完全的,人的行为也自然永远不可能是正确的,所以:市场永远是错的。既然市场永远是错的,那如果我们用错误去指导错误,是否能获得正确? 3)二八法则:在任何一组东西中,最重要的只占其中一小部分,约20%,其余80%尽管是多数,却是次要的,因此又称二八定律。二八法则启示我们,往往少数人拥有决定性作用或掌握真理。所以往往会看到大众...