如果ETF现货批准，对市场意味着什么？最近关于比特币现货ETF基金的审批再次热议，市场价格也随之大幅变动。今天fx168报道，据称sec前主席Jay Clayton在接受CNBC采访时表示：“批准是不可避免的”，并补充说，目前的情况是，零售交易员可以访问比特币期货交易所交易产品，但无法访问基于比特币现金市场的产品，“这种情况不能永远持续下去”。
如果按照他的说法，比特币现货ETF一定会被批准，再联想之前木头姐（wood）说比特币应该到150万美元一枚。我想，这的确是个让所有人思考的大问题了。
我不知道这位前主席的背景，但这个观点肯定是有问题的。比特币期货交易现在是以美元结算的，所以他们根本不需要持有比特币现货，这样的话他们的风险的确是可控的。如果他们买入现货的话，情况会大不一样。首先比特币现货有大部分是匿名的，是不在交易所监管的。此外，比特币一共只有2100万枚，而之前已经有9成多都被开采了。那么这些比特币在谁手里？加密交易所有一部分，巨鲸有一部分，散户手里非常少。
这个时候机构进来，做接盘侠的意义何在？是巨鲸急于套现吗？如果巨鲸都不卖，供需矛盾加剧，价格肯定会飙升，达到150万美元也并非夸张。
但这样的话，最大的受益者是谁？我们先看谁最希望比特币合法化？
首先就是交易所了，一旦合法了，他们就可以洗白资产，而且可以抵押更多的资金出来。
其次当然是巨鲸了，他们一夜暴富，虽然比特币已经涨了几万倍，但之前价值低，购买力并不高，但现在不一样了。如按照150万美元计算，比特币的总市值31万亿美元，已经超越黄金，占美国均码资产的五分之一。
sec必须知道批准etf现货最大的受益者是谁。让普通投资者成为接盘侠，sec都不能知道谁把钱赚走了，那岂不是失职？
至于华尔街这些大鳄，他们的目的很明确，就是赚佣金，至于操作标的是什么，对他们来说不重要。所以任何可以交易的东西，他们都有兴趣。这些人原本就没有什么立场。
而站在去中心化的角度看，引入华尔街大鳄，无疑是一种退步。比特币的核心价值是抗通胀，但如果没有成为美元的替代者，仅仅是交易所的玩物，除了早就一批新贵，就是带来更大的通胀。所以我并不支持所谓的etf进入这个市场。
但这不可能以个人意志转移，如果真的etf现货获批，我们只需要知道他带来的改变是什么就好。
如果按照150万美元的价格计算，比特币的市值就是31万亿美元，数字货币总市值可能达到50万亿以上（山寨币不可能停在现有的价格，一方面买不到比特币的人会退而求其次，另一方面庄家也会炒作，毕竟韭菜是没有记忆的）。
而美国目前的居民资产也就150万亿，如果比特币价格并不是因为流通带来的升值，单纯的短期炒作，势必造成金融体系的冲击。这些资产还是美元计价，最终流入市场，有可能带来新的灾难。
目前黄金目前总价值12万亿，我们看一下黄金目前的占比配置。流通（珠宝属性，类似于交易所交易的数字货币）46%,私人持有（类似于巨鲸）22%，央行持有17%。如果按照cftc给比特币的定义，那么作为可以交易的数字资产，比特币的占比配置会是什么样呢？前一万的账户地址拥有30%，这些应该算是巨鲸账户了，而60%的比特币一年都没有交易。说明这个市场可供流通的比例非常小。交易所目前持仓不清楚，币安是不到几百万枚，其他应该会更少些，而机构可能是几十万枚。
很显然，黄金更多的是信用功能，货币属性非常低，所以各国政府可以让黄金交易合法化。如果比特币是未来的支付货币，各国政府凭什么让他合法化？实在自掘坟墓吗？
如果是把它当做商品交易，他的流通值那么低，价格应该是完全被操纵的，这就牵扯到监管问题。
换句话说，如果比特币不是货币属性，只是炒作达到150万美元，只能造成财富的转移。如同当年的圈地运动让资产阶级替代了地主，贵族，成为新一代的权贵。那么当初地主会心甘情愿吗？只有两个可能，一个是暴力手段掠夺资产，另一个就是地主摇身一变，成为资本家。
而现在拥有比特币的巨鲸的真实面目，一直都是神秘低调。如果他们背后是华尔街的大鳄，也许这一切就顺理成章；当然，如果是和sec有渊源，也可以理解。总之，比特币大涨，也许散户可以短期喝汤，但更多人终将成为韭菜，细思极恐。
回到图表，我们对比一下目前和2019年的行情，现在看，当时就是一个b浪反弹，而目前，从形态推测，也是一个b浪反弹，如果ma50下穿ma200，就要小心了，etf即便获得批准，也不意味着市场不会出现c浪走势，这两者之间没有必然联系。所以交易，还是要尊重规则。否则，你永远战胜不了庄家。
