Supply_and_demand
GBPUSD 1H 供给区叠加0.618做空GBPUSD 1H即将到达供给区，以及0.618点位，在1.2929挂了空单，止损给在供给区上缘1.2962,第一目标1.2896.
让我们看看交易结果吧！
每个交易者必须遵循的供需交易四原则(Day4)Day4:确保市场会快速回撤供需区
Sam Seiden 认为市场离开供需区越久那这个供需区带来盈利交易的可能性就越大，但我认为市场越快回到供需区带来盈利交易的可能性才越大。
如果银行（机构交易者）有未完成的订单，没有办法在价格脱离供需区的第一时间完成，那他们会平掉手中部分头寸，使价格回归供需区，以便使剩余头寸进入市场。
上图标记的地方是机构开立多单头寸的地方。
当价格向上窜升形成了需求区，银行还有一部分剩余多单没有完成，他们需要完成这些多单。为了使价格回到需求区，银行会平掉一些手中的多单，当银行获利平仓多单，市场中的多单就会被消耗，这样价格就会下跌。
当价格开始下跌到机构最初开立多单的区域，他们利用在这波下跌中在更低时间框架上开立的空单完成了他们剩余多单的进场。
整个事情发生在需求区被创建的3小时之内，如果价格在需求区形成之后一直上涨，那么就说明银行已经完成了所有多单的进场，并不必再让价格回到需求区了。
在我对供需区利用的原则上我认为在1小时的时间框架上，如果价格在24小时之内没有回撤供需区，那么银行大概是不会利用这个供需区再完成剩余交易了。
每个交易者必须遵循的供需交易四原则(Day3)Day3：离开供需区后价格移动规模的大小不重要
Sam和其他供需交易者认为价格在离开供需区的 时候运行规模越大，说明供需区越有可能带来获利的交易。
他认为该原则有效的合理性是因为价格离开一个区域 时价格规模越大说明供需水平就越高，因此价格在回到区域时反转的机会就越高。
由于上图的供应区有一个强劲的下降，Sam会说它是一个很好的导致逆转的机会，因为供给比需求多，换言之，因为价格从供给区有个非常大的下跌，那么说明卖家比买家多。
如果说买家比卖家多，那对信奉这条原则的人来说简直就是神话。这些年我看过太多的例子，当价格上涨时，人们认为买家比卖家多，当价格下跌的时候，人们认为卖家比买家多，实际上这毫无意义。
能使价格上涨的唯一方法是进入市场的多单数量远远多于空单，这与买家卖家数量没有任何关系，市场中可以有1000个开空单的人和1个开多单的人，如果这1个开多单的人开单的数量大于这1000个开空单的人，那价格就会上涨。
所以说第一，“因为买家比卖家多或者卖家比买家多，价格离开供需区强度的大小对供需区是否有效是有影响的”这句话是不对的。第二，组成离开供需区的K线的大小不能显示进入市场并引起价格变动的订单是大还是小。
如果一个需求区有三根大K线，这并不能说引发价格变动的买入订单就比由三根小K线组成的需求区的买入订单多。引起价格上涨需要多少买入订单，完全取决与市场中有多少卖出订单。
供需交易者可能会说第二个需求区比第一个需求区强，因为第二个需求区后面有更大幅的上涨。但我知道，形成第二个需求区的多单要比形成第一个需求区的多单少，你可以通过观察在需求区形成之前的市场行为了解这一点。
在第一个需求区形成的时候，市场正在快速下跌，市场看起来可能继续下跌更多，所以许多交易者会在这个判断下开立空单。在第二个需求区形成之前，价格也在下跌，但是没有像第一个需求区之前下跌的那么多。
这意味着在第二个需求区形成之前进入市场的空单远远少于在第一个需求区形成之前进入市场的空单。如果有越多的交易者卖出，就意味着有越多的空单进入市场，有越多的空单进入市场，需要越多的多单进入市场来引起市场的反转。
所以即使在第二个需求区之后的价格移动规模比第一个需求区之后的价格移动规模大很多，但事实上引起第二个需求区之后的价格上涨所需要的多单远远少于第一个需求区所需的多单，因为在第一个需求区形成前市场中有更多的卖单。
决定一个供需区是否比其他强的因素取决于这个区域在哪形成，以及与周围趋势的关系，还有就是形成的是哪类供需区（涨平跌或跌平涨）。
每个交易者必须遵循的供需交易四原则(Day3)Day3：离开供需区后价格移动规模的大小不重要
Sam和其他供需交易者认为价格在离开供需区的 时候运行规模越大，说明供需区越有可能带来获利的交易。
他认为该原则有效的合理性是因为价格离开一个区域 时价格规模越大说明供需水平就越高，因此价格在回到区域时反转的机会就越高。
由于上图的供应区有一个强劲的下降，Sam会说它是一个很好的导致逆转的机会，因为供给比需求多，换言之，因为价格从供给区有个非常大的下跌，那么说明卖家比买家多。
如果说买家比卖家多，那对信奉这条原则的人来说简直就是神话。这些年我看过太多的例子，当价格上涨时，人们认为买家比卖家多，当价格下跌的时候，人们认为卖家比买家多，实际上这毫无意义。
能使价格上涨的唯一方法是进入市场的多单数量远远多于空单，这与买家卖家数量没有任何关系，市场中可以有1000个开空单的人和1个开多单的人，如果这1个开多单的人开单的数量大于这1000个开空单的人，那价格就会上涨。
所以说第一，“因为买家比卖家多或者卖家比买家多，价格离开供需区强度的大小对供需区是否有效是有影响的”这句话是不对的。第二，组成离开供需区的K线的大小不能显示进入市场并引起价格变动的订单是大还是小。
如果一个需求区有三根大K线，这并不能说引发价格变动的买入订单就比由三根小K线组成的需求区的买入订单多。引起价格上涨需要多少买入订单，完全取决与市场中有多少卖出订单。
供需交易者可能会说第二个需求区比第一个需求区强，因为第二个需求区后面有更大幅的上涨。但我知道，形成第二个需求区的多单要比形成第一个需求区的多单少，你可以通过观察在需求区形成之前的市场行为了解这一点。
在第一个需求区形成的时候，市场正在快速下跌，市场看起来可能继续下跌更多，所以许多交易者会在这个判断下开立空单。在第二个需求区形成之前，价格也在下跌，但是没有像第一个需求区之前下跌的那么多。
这意味着在第二个需求区形成之前进入市场的空单远远少于在第一个需求区形成之前进入市场的空单。如果有越多的交易者卖出，就意味着有越多的空单进入市场，有越多的空单进入市场，需要越多的多单进入市场来引起市场的反转。
所以即使在第二个需求区之后的价格移动规模比第一个需求区之后的价格移动规模大很多，但事实上引起第二个需求区之后的价格上涨所需要的多单远远少于第一个需求区所需的多单，因为在第一个需求区形成前市场中有更多的卖单。
决定一个供需区是否比其他强的因素取决于这个区域在哪形成，以及与周围趋势的关系，还有就是形成的是哪类供需区（涨平跌或跌平涨）。
每个交易者必须遵循的供需交易四原则(Day2)Day 2:不要在旧的供需区里进行交易
Sam Sedien 利用供需交易的时候，其中最重要的一个原则就是旧的供需区比最近形成的供需区有更高的概率走出来。
我认为这种假设是不正确的，他们根本不了解银行（机构交易者）在市场中是怎么操作的。Sam和其他教授供需课程的人这样说是因为他们看到过价格在进入旧的供需区后反弹，但实际上他们这么说是因为实在找不出别的原因来解释价格为何反弹，才会这样解释价格行为。
我曾经说过，人们如果采用一种方法交易，就会用这种方法解释所有的市场行为，并认为这是市场运行背后的唯一原因。
Sam Sedien告诉人们价格运行的原因是价格碰触了供需区，根据他教授的理念交易者认为价格在到达每个供需区后都会进行反转，但这是错误的。市场逆转的原因是银行交易者将手中的持仓获利了结，或者需要在当前价格运行的相反方向开立新的仓位。
无论是获利平仓还是重新开仓，这两个决定能否执行都取决于市场上现有多少仓单，与价格是否在供需区没有什么关系，只不过有些情况下，银行获利平仓的价位或者是开仓的价位恰好与旧的供需区价位水平相同。
这就是为什么人们认为旧的供需区有效，人们看到价格在旧的供需区反转，并认为供需区就是价格反转的原因，而忽略了价格反转的真正原因是银行（机构交易者）平仓或者开仓。
因为我总是看1小时的K线进行交易，所以对我来说，1周以前的供需区就是旧的了。如果市场价格回到这些区域，我既不会利用供需区进行交易也不会期待价格会在这些区域反转。如果价格恰巧在这些区域反转，我会知道这与供需区无关，一定是银行（机构交易者）在这些价格上进行了开平仓操作。
