王斯妮：区块链中的数据保护增加节点受众验证信任 王斯妮：区块链中的数据保护增加节点受众验证信任
前言：人生需要沉淀，宁静才能致远；人生需要反思，常回头看看，才能在品味得失和甘苦中升华。向前看是梦想和目标；向后看是检验和修正。有多少事，如果当初回头看看，就会做得更好；有多少抉择，如果能回头一思，可以免去多少错误和遗憾。回头，其实身后也写着前方的路。
作为数字工业革命最重要的推动力之一，区块链技术及其应用是当今全球最热门的话题之一。区块链可以定义为一个分散的数据库，它通过对等网络跟踪无限数量的数据资产和交易。这是一个由一致算法维护的注册表，存储在一个“节点”网络中，即允许（也是个人的！）数据被包含再一个接一个“区块”中。
区块链的使用不再局限于数字加密货币，因为区块链数据库可能部署在无数情况和场景中，例如在金融服务和保险部门内部进行资金转移、点对点借贷和证券转让以及自动执行合约。
区块链的优点包括，除其他外，透明和防篡改过程、去中介化和成本降低、安全性（由于散列过程），以及更简单地说，由于每个交易都由更广泛的“节点”的受众验证而增加了一层信任。
监管机构正在为在（合法）安全的环境下运营区块链建立法律框架，包括基于区块链的智能合约。在这方面，意大利是最早通过关于区块链的具体立法的司法管辖区之一（(将在下一期的TMT Bites中讨论)。
话虽如此，区块链与其他分布式总账技术（DLTs）与个人数据保护的关系，包括第2000号一般数据保护条例的规定。679/2016(“GDPR”)尚未得到充分解决。
从本质上讲，虽然“技术中立”，但GDPR是以“集中”的方法为基础的，数据控制器对数据处理和存储承担全部和最终的责任，任何数据处理都在控制器的完全控制之下。但区块链是一种分布式分类账的形式，顾名思义是“去中心化”的。
这意味着，特别是对于公共区块链和未经许可的区块链，在识别数据控制器时存在困难，即确定数据处理手段和目的的实体方面存在困难。事实上，在没有集中确定这些手段和目的的情况下，没有任何节点是数据控制器，或者更简单地说，每个节点都是一个数据控制器，因为它不受外部指令的约束。
这些节点可能位于不同的管辖区，没有应用物理限制(或控制)。这还意味着可能将数据转移到不能充分保护个人数据的管辖区。
除了在有效确定提交数据请求的节点方面存在实际困难之外，数据主体可能无法有效行使某些权利。例如，GDPR还规定了数据最小化的原则，除其他外，数据必须为具体和明确的目的并为处理所严格需要的时间加以处理。然而，在大多数情况下，数据一旦被添加到区块链中，就会作为仅用于附加的数据库的一部分永远保存下来。
修正和更正权以及被遗忘的权利也产生了类似的问题，因为通常不可能抹去数据（除了一些特殊情况）。这个问题只能通过添加纠正以前数据的数据来部分地解决问题。
与人工智能一样，监管机构面临着保护个人基本权利的挑战，同时又不影响技术和创新。这是个关键的挑战，因为如果管理得当，默认和设计数据保护的GDPR原则将是确保区块链实际上允许更多的数据共享的关键。这可能意味着，例如，额外的加密层或区块链和链外存储的组合。
毫无疑问，监管当局将在欧洲和国家层面上采取进一步措施以解决这些问题。同时，在使用基于区块链的技术和数据库时，仍然建议通过数据保护影响评估进行认真评估。
以上文章由王斯妮独家编撰，部分内容摘自网络资源，文章内容仅供参考不构成投资建议。具体操作建议还是以实时行情为准，盘面分析、实时喊单、在线解套，更多交易技巧分享欢迎关注公众号【wang11x2】,另实时行情分析可私威信acrs28447获得！
最后笔者温馨提醒大家：投资有风险，投资千万条，安全第一条，投资不规范，亲人两行泪。投资者据此操作，风险自担，转载请注明出处。
