Nefelibata_

【教学】币圈潜在的下一个热点——DAG

教学
COINBASE:BTCUSD   比特币/美元
国产公链Conflux前段时间低调上线抹茶,我看到时币价已经0.3刀的巅峰,现在跌了大概60~70%,回到0.09刀,100亿的总量,这个价格或许也合理。Conflux可能是DAG(项目方的说法是“树图”,后文会提到)发展到现在最成熟的一个项目,也可能成为以后热点。今天我们来大致分析一下这个潜在热点——DAG。

那年牛市结束,一泻千里,大家纷纷不知道为何,总觉得是区块链本身出了问题,是不是该扩容?DAG的理念也被带入大众视野。DAG叫做有向无环图,实际上是数据结构的一个术语。用在区块链上,可以扩容,简单来讲,就是区块链本身是一条链,如果我们允许分叉,让多条链并行甚至交织,是不是就可以存更多交易?当然DAG用在区块链上会引入比一条链更多的问题,由此也有很多知名或不知名的项目:

1)IOTA:IOTA可能是最知名的DAG项目,由于DAG允许分叉,会让链条无限扩展,IOTA创造性地创新了名为“缠结”的概念,通过缠结将DAG收束,引来了无数信徒的追捧,只是——“缠结”是一套闭源中心化组件控制生成,跑在IOTA自家服务器上,也就是说,所有的链条必须提交到中心化服务器,缠起来在排序,知道真相不免唏嘘,不过IOTA在18年底终于启动了缓慢的去中心化升级,但看如今信徒早已人走茶凉。

2)ByteBall:Byteball,中文名字节雪球,这个名字从起名创意到项目架构都深深的吸引了我,在我看来是曾经最靠谱的DAG项目,Byteball虽然采用了见证人这种略显中心化的设计,但是Byteball的白皮书清晰地讲述了DAG网络遇到的排序难题,以及诸如影子链攻击等问题的解决方案,以见证人权重作为核心,构建了一套真正的交易DAG网络,字节算作存储费用,雪球为交易结构,字节雪球名副其实。美中不足,字节雪球的一致性保证是不如单链结构的,而且以交易为单点的DAG结构对熟悉了区块的大众来讲也更难理解。不过,美中不足或许是另外的一个角度的美。

3)NANO和HashGraph:如果说前面两种币的DAG结构还比较正常的话,NANO和HashGraph简直就是放飞自我的典范,NANO和HashGraph都采用了账户单链的结构,大致的意思就是每个账户在自己的单链上有交易连续性,不同账户之间的交易,实际上存在对应关系,粗略一看挺合理的嘛,这样也确实是DAG。诶,不对,等等,,BTC的UTXO模型不就是存单账户交易链吗?所以,NANO和HashGraph是把每个人的UTXO链单独存储了,又因为引入了复杂的机制,牺牲掉了了比特币更去中心化的共识。这样一看,反而是捡了芝麻丢了西瓜。

4)TrustNote:“嘿,哥们,你不是挺懂DAG吗,你来看看这个TTT”,“有意思啊,啥币叫TTT?我看看白皮书”,十分钟后,“哦,这个项目挺不错的,嗯~名字不错TTT,交易DAG网络啊,字节算存储费啊,嗯~挺不错的,共识不太完美,美中不足或许是另外的一种完美啊,嚯,还有创新呢,双层网络,double扩容,best扩容,老哥,你眼光真好!”。我依稀记得那年有一位老哥画了一张图,上面是一条DAG链,下面是一条POW链,双层共识,以POW选见证人,去解决Byteball的见证人中心化问题,没想到被卖给这伙人了,殊不知最难的是选人,而不是双层蜜汁老八小憨包。

5)Conflux:斗转星移,Conflux横空出世,阵容不用说,华人图灵奖学生班子,牛逼俩字就OK了,我直接当场梭哈。DAG + 区块,引入扩容又能POW挖矿,这可比双层网络高到不知道哪里去,白皮书读完大呼过瘾,再看实验数据,TPS爆表。这必须加入关注列表,未来潜在价值币,随着关注我也发现了一点点黑料,比如论文第一次投会议没中,比如被爆跟国外某团队算法神似,当然,牛顿说过,咱们都是站在巨人的肩膀上,这不影响Conflux去改善数据结构。时间来到2020年,Conflux的论文已经中了几家顶会,TPS已经更新成了更严谨的3000TPS+,数据结构也更新成了“树图”。这树图又是啥?可以认为是DAG的一个子集,DAG允许点之间随便连,树只允许一层一层地连。Conflux的算法中这些微小的变化,实际上是一次崭新的升级,GHAST算法致敬GHOST算法(以太坊中用于防分叉),树图实际更为严谨,因为DAG没法做到可用的共识排序,只有先转化为树才能更好的做排序,这也算是解决了最初没中的那篇论文的小瑕疵。当然。瑕不掩瑜,Conflux团队的严谨态度,已然为币圈树立了新风向。

综上所述,DAG属实牛逼,但对于不理解的人来讲,还是谨慎投资,概念和热点总会层出不穷。无论是以交易作为点的DAG项目如Byteball,还是以区块作为点的DAG项目如Conflux,都有其可取之处。以DAG为热点最初可能是想解决扩容问题或物联网接入问题,但随着演变和发展,DAG可能会更多地成为学术问题,概念性也会越来越强,因而更看好未来的DAG链圈。

评论