Web3.0这个概念很早就存在了，包括波卡成立的Web3.0基金会，也是来自于这一概念，我想谈一谈我所认知的Web3.0。
1）为什么需要Web3.0 ？
当人工智能发展，路边的监控摄像头足以识别监控一切；当大数据发展，个人用户的行为习惯可以被操纵；互联网为两者提供了数据基础，这就是Web2.0目前的危险之处，我们无从得知这些技术用在了正途还是邪路。我只知道我用一个app搜索的东西，却被另一个app熟知，我们愤怒，却无力改变。阿桑奇在他的《密码朋克》里讲到，互联网巨头对用户数据的滥用，被隐藏在了技术复杂性之下，我们无法审查是否存在滥用行为，而这些巨头又引导立法为他们保护，比如创建一些新名词“元数据”等等，来掩盖对个人数据的侵犯。
2）什么是我需要的Web3.0 ？
一千个读者，有一千个哈姆雷特。我不会代表任何人发言，我只谈我需要的Web3.0——一个保护个人数据不受侵犯的互联网。“强者要透明，弱者要隐私”，我所需要的无非是不让那些X音，X讯，X宝。去误导我的思维，去影响我的习惯。当你被推荐算法所诱导，你有没有意识到，你已经无形中专注其中？
3）Web3.0需要革命吗？
革命往往来自于阶级的矛盾，弱者受到无法忍受的压迫后，需要打破强者的地位，才需要革命。而密码学不一样，它不需要成为武器，它是无声的盔甲，是沉默的谎言，我们无需推翻互联网就可以用密码术在其中遨游，我们无需干掉互联网巨头，就可以用加密数据和世界通讯交互。我们哪里需要革谁的命呢？盲目鼓吹革命，往往是极端分子。
4）Web3.0一定是区块链吗？
我并不确定。区块链有他的道理所在，也可以使用密码术来让信息传输，但是鱼龙混杂。比特币配的上Web3.0，因为它是一个节点竞争的网络，公开的账本，无需个人隐私。以太坊配得上Web3.0，因为它可以用智能合约发展出更多的隐私加密技术，甚至可以完成混淆交易，防范地址监控关联。波卡本身的机制也配的上Web3.0，因为它提供了更大的密码术发挥空间，我们甚至可以在其上翻版出现在的互联网应用的加密版本。
5）Web3.0是否有伪概念？
作为一个新生的事物，每个人都会有自己的理解和定义，但有一些却明显和Web3.0有着冲突，却打着Web3.0旗号的。比如DID（去中心化身份），去中心化身份本身是来自于联盟链的概念，现在却在被引入到公链中，可以说是一种倒退。当大家终于摆脱个人数据的泄漏，来到使用公私钥的时代，有人说：嘿，我们来互相认证一下，建立起去中心化身份吧。如果说搞区块链大多数是在推着Web3.0的车前进，那搞去中心化身份的人就是在做相反的事。又比如DAO（去中心化组织），曾经有一段时间我也是认可去中心化组织的，不过由于DEFI的过热发展，却变了味，DAO逐渐成为了官方甩手托管的工具，剥削社区的同时又能固化新的阶级，如果说DID勉强算得上Web2.5，那么DAO现在明显是Web2.0互联网巨头的改头换面。
6）Web3.0是否对现实世界有影响？
我认为影响有限，现在的Web3.0大多数聚焦在区块链，而区块链里面大多数是玩数字货币的赌徒，大家都是为了赚钱而来，只是一盘散沙，难以形成真正的力量，不过正是这样的散沙，却也适合做Web3.0这件事，因为我们需要的本来就是隐私，本来就是无声无息。
综上所述，Web3.0已经在Web2.0诞生，无声无息，却又旺盛蓬勃，当思想已经传播开来，便没有什么能阻止它的到来。
1）为什么需要Web3.0 ？
当人工智能发展，路边的监控摄像头足以识别监控一切；当大数据发展，个人用户的行为习惯可以被操纵；互联网为两者提供了数据基础，这就是Web2.0目前的危险之处，我们无从得知这些技术用在了正途还是邪路。我只知道我用一个app搜索的东西，却被另一个app熟知，我们愤怒，却无力改变。阿桑奇在他的《密码朋克》里讲到，互联网巨头对用户数据的滥用，被隐藏在了技术复杂性之下，我们无法审查是否存在滥用行为，而这些巨头又引导立法为他们保护，比如创建一些新名词“元数据”等等，来掩盖对个人数据的侵犯。
2）什么是我需要的Web3.0 ？
一千个读者，有一千个哈姆雷特。我不会代表任何人发言，我只谈我需要的Web3.0——一个保护个人数据不受侵犯的互联网。“强者要透明，弱者要隐私”，我所需要的无非是不让那些X音，X讯，X宝。去误导我的思维，去影响我的习惯。当你被推荐算法所诱导，你有没有意识到，你已经无形中专注其中？
3）Web3.0需要革命吗？
革命往往来自于阶级的矛盾，弱者受到无法忍受的压迫后，需要打破强者的地位，才需要革命。而密码学不一样，它不需要成为武器，它是无声的盔甲，是沉默的谎言，我们无需推翻互联网就可以用密码术在其中遨游，我们无需干掉互联网巨头，就可以用加密数据和世界通讯交互。我们哪里需要革谁的命呢？盲目鼓吹革命，往往是极端分子。
4）Web3.0一定是区块链吗？
我并不确定。区块链有他的道理所在，也可以使用密码术来让信息传输，但是鱼龙混杂。比特币配的上Web3.0，因为它是一个节点竞争的网络，公开的账本，无需个人隐私。以太坊配得上Web3.0，因为它可以用智能合约发展出更多的隐私加密技术，甚至可以完成混淆交易，防范地址监控关联。波卡本身的机制也配的上Web3.0，因为它提供了更大的密码术发挥空间，我们甚至可以在其上翻版出现在的互联网应用的加密版本。
5）Web3.0是否有伪概念？
作为一个新生的事物，每个人都会有自己的理解和定义，但有一些却明显和Web3.0有着冲突，却打着Web3.0旗号的。比如DID（去中心化身份），去中心化身份本身是来自于联盟链的概念，现在却在被引入到公链中，可以说是一种倒退。当大家终于摆脱个人数据的泄漏，来到使用公私钥的时代，有人说：嘿，我们来互相认证一下，建立起去中心化身份吧。如果说搞区块链大多数是在推着Web3.0的车前进，那搞去中心化身份的人就是在做相反的事。又比如DAO（去中心化组织），曾经有一段时间我也是认可去中心化组织的，不过由于DEFI的过热发展，却变了味，DAO逐渐成为了官方甩手托管的工具，剥削社区的同时又能固化新的阶级，如果说DID勉强算得上Web2.5，那么DAO现在明显是Web2.0互联网巨头的改头换面。
6）Web3.0是否对现实世界有影响？
我认为影响有限，现在的Web3.0大多数聚焦在区块链，而区块链里面大多数是玩数字货币的赌徒，大家都是为了赚钱而来，只是一盘散沙，难以形成真正的力量，不过正是这样的散沙，却也适合做Web3.0这件事，因为我们需要的本来就是隐私，本来就是无声无息。
综上所述，Web3.0已经在Web2.0诞生，无声无息，却又旺盛蓬勃，当思想已经传播开来，便没有什么能阻止它的到来。