思风羊の炒币日记 20220826 投机：奥地利经济学派与计划经济
下午发的那篇居然把“低买高卖”全写成“高买低卖”了，看来亏钱已经成了习惯，入脑入心了。
想了一下，应该是由于买和卖的拼音一样，所以想写“高卖低买”却打成了“高买低卖”，后期检查不仔细，惭愧惭愧。
我注意到计划经济和投机行为具有相似性，他们都认为自己能预测市场（价值），所以今天就从这点出发谈一谈。
价格是价值的反应，价格的波动是人群估值分歧的体现
成交价格不是水平线，而是上上下下的有波动，这是因为人群对标的的估值有分歧。
有人觉得贵了，选择卖出，相反，有人觉得便宜，选择买入，于是一笔交易就发生了。
以上原理是不证自明的，但是让我们思考一个问题。鲁宾逊的世界里会有价值波动吗？
答案是，会。
这似乎很荒唐，但其实很合理，鲁宾逊所拥有的“钱”是他的劳动时间。他可以自己选择如何花这些“钱”，比如花费一小时采摘椰子或者香蕉。假如他已经采摘了大量椰子存放起来，那他多半不会继续采摘椰子了，因为需求减弱了，继续花时间摘椰子不“值”得。也就是椰子的价值降低了。我们能看见椰子价格的波动吗？当然不能，因为荒岛上没有椰子交易所，我们看不见椰子的价格从成年男子一小时劳动力降低为半小时，但价值确实降低了。
同样一件物品，对于不同的人，价值是不一样的，对于相同的人，比如鲁宾逊，在不同的时间价值也不一样。
有人对椰子的估值高于现价，就买入，价格上涨，反之则卖出，价格下跌，在一笔笔交易中，各个参与者估值的总和也就反应在价格上了。
方便起见，我们把各个参与者的估值和购买力（量）的加权平均称为平均价值，这是我自创的词，保证不正规，大家能理解就行。
平均价值先变化，带动价格变化，大家首先从心里觉得椰子不值钱了，然后才卖出椰子，椰子的价格才下跌。
投机的本质不是预测价格，而是估算平均价值，并预测平均价值的变化。
首先平均价值是无法精确计算的，即使监控所有参与者的脑子，看他们愿意出价多少，买卖多少，也很难说这就是准确的。假如你是升级版智子，能同时监控各个地区的人的脑子的想法，也没用，因为当你观测到平均价值时，你的估价就变了，平均价值当然也就变了，假如你剔除掉自己，也就是不参与交易，这样以来加权平均时你就成了数字 0，当然不会产生影响，但是你不交易，知道平均价值有什么用呢？同理也不能告诉任何会参与交易的人，这样他的估价就变了，平均价值当然也就变了，以上情况我称之为平均价值测不准原理。
即使测出了除你之外的平均价值，也没有用，因为价格是平均价值的体现，假如平均价值是 1，而现价是 0.5，那么一定会出现买入将价格拉到 1,智子觉得只要它下单手速快，在买入者脑子还没命令手点下单之前买入就能赚钱，于是大举买进，价格升到 1，买入者一看，我本来觉得它会涨到 1，所以买，赚个差价，但现在它已经涨到 1了，那还买什么呢？大家一看，这么能涨，可能还要涨，智子监控脑子后发现平均价值变成了 2，于是继续买，人群的预期又升高了，结果就是你拉到天价，大家觉得 100w 一个椰子是不是太离谱了，平均价值下降，于是你又卖，一卖大家觉得更会跌，于是椰子归零，智子破产，这时别人都还没下单呢。
智子痛定思痛，继续操作，平均价值是 1,现价 0.5，智子小小买了一点，价格升为 0.501，此时平均价值变化了，但距离 1 很近，接下来价格升为 1 了，智子平仓，获利出局。
所以知道平均价值没用，还要能预测平均价值，也就是判断它未来的是多少。在这里，智子判断未来的平均价值还是 1 左右。
上一章我提到投机行为存在的前提是规律性，现在我们精确一点，也就是平均价值变化的规律性。假如平均价值是随机突变的，上一刻是 1，下一刻成了 0，那智子是不可能盈利的。
理想情况下，参与人数趋近于无穷，每个人的钱占所有人的钱的比例趋近于 0，此时平均价值的变化几乎是连续的，由此，表现出的价格变化也是连续的。价格非连续的情况也有，比如晚上出了个消息，由于大家不是同时看见这个消息，而是一个个的看见，并且每个人的钱占比趋近于 0，所以平均价值的变化几乎是连续的，但是由于晚上没开盘（假如不是24小时交易），所以这种变化过程不会通过价格反应出来，由于平均价值出现巨大差异，第二天开盘时就可能出现缺口，或者由于部分人不知情，仍然在现价附近挂单而产生直上直下的行情。
最后我们回到标题，奥地利经济学派与计划经济。
假如有A、B、C三个人，他们对苹果、香蕉、椰子的需求由数字表示，数字越大代表需求越高
A 苹果 1 香蕉 3 椰子 2
B 苹果 7 香蕉 6 椰子 3
C 苹果 3 香蕉 4 椰子 5
我们发现，这里面的数字只能横向比较，不能纵向比较，也不能加减乘除等。
比如，对 A 而言，苹果不如香蕉重要（1 < 3）。
但我们不能认为 A 的苹果不如 B 的苹果重要（1 < 7）。
也不能说对 A 而言，苹果和椰子的需求等于香蕉（1 + 2 = 3）。
上表就是边际效用评分，也是奥地利经济学派认为计划经济无法实现的原因之一。因为决策者即使知道了每一个物品对每一个人的重要性，也无法据此决定如何分配生产资源。
但是假如我们能够把需求量化为愿意为此付出的钱，那么通过上表就可以实现计划经济，因为钱是可以比较的，而且是可以加减的。
市场通过交易使价格收敛到平均价值，计划经济的本质就是提前计算出平均价值，不仅如此，还要打一个提前量，预测平均价值的变化。（因为产品的生产需要时间，在此期间平均价值会变化）
显而易见，假如能估算平均价值，并预测平均价值的变化，那就能实现计划经济。
又因，计划经济效益不如市场经济。
得，估算平均价值，并预测平均价值的变化，难于上青天。
又因，要是有人能预测，早就赚几万亿成地球首富甩第二名一条银河系了
且，没有这样的人
得，这太难了
虽然前景悲观，但是作为投机者的我们也是有优势的，至少我们可以选择行动的时机，选择能预测的时候，选择概率大的方向，而苏联则不能停下来等待，一直开单，结果破产了。
总结一下：投机的本质是估算平均价值，并预测平均价值的变化。其难度略小于于完美实现计划经济。
想了一下，应该是由于买和卖的拼音一样，所以想写“高卖低买”却打成了“高买低卖”，后期检查不仔细，惭愧惭愧。
我注意到计划经济和投机行为具有相似性，他们都认为自己能预测市场（价值），所以今天就从这点出发谈一谈。
价格是价值的反应，价格的波动是人群估值分歧的体现
成交价格不是水平线，而是上上下下的有波动，这是因为人群对标的的估值有分歧。
有人觉得贵了，选择卖出，相反，有人觉得便宜，选择买入，于是一笔交易就发生了。
以上原理是不证自明的，但是让我们思考一个问题。鲁宾逊的世界里会有价值波动吗？
答案是，会。
这似乎很荒唐，但其实很合理，鲁宾逊所拥有的“钱”是他的劳动时间。他可以自己选择如何花这些“钱”，比如花费一小时采摘椰子或者香蕉。假如他已经采摘了大量椰子存放起来，那他多半不会继续采摘椰子了，因为需求减弱了，继续花时间摘椰子不“值”得。也就是椰子的价值降低了。我们能看见椰子价格的波动吗？当然不能，因为荒岛上没有椰子交易所，我们看不见椰子的价格从成年男子一小时劳动力降低为半小时，但价值确实降低了。
同样一件物品，对于不同的人，价值是不一样的，对于相同的人，比如鲁宾逊，在不同的时间价值也不一样。
有人对椰子的估值高于现价，就买入，价格上涨，反之则卖出，价格下跌，在一笔笔交易中，各个参与者估值的总和也就反应在价格上了。
方便起见，我们把各个参与者的估值和购买力（量）的加权平均称为平均价值，这是我自创的词，保证不正规，大家能理解就行。
平均价值先变化，带动价格变化，大家首先从心里觉得椰子不值钱了，然后才卖出椰子，椰子的价格才下跌。
投机的本质不是预测价格，而是估算平均价值，并预测平均价值的变化。
首先平均价值是无法精确计算的，即使监控所有参与者的脑子，看他们愿意出价多少，买卖多少，也很难说这就是准确的。假如你是升级版智子，能同时监控各个地区的人的脑子的想法，也没用，因为当你观测到平均价值时，你的估价就变了，平均价值当然也就变了，假如你剔除掉自己，也就是不参与交易，这样以来加权平均时你就成了数字 0，当然不会产生影响，但是你不交易，知道平均价值有什么用呢？同理也不能告诉任何会参与交易的人，这样他的估价就变了，平均价值当然也就变了，以上情况我称之为平均价值测不准原理。
即使测出了除你之外的平均价值，也没有用，因为价格是平均价值的体现，假如平均价值是 1，而现价是 0.5，那么一定会出现买入将价格拉到 1,智子觉得只要它下单手速快，在买入者脑子还没命令手点下单之前买入就能赚钱，于是大举买进，价格升到 1，买入者一看，我本来觉得它会涨到 1，所以买，赚个差价，但现在它已经涨到 1了，那还买什么呢？大家一看，这么能涨，可能还要涨，智子监控脑子后发现平均价值变成了 2，于是继续买，人群的预期又升高了，结果就是你拉到天价，大家觉得 100w 一个椰子是不是太离谱了，平均价值下降，于是你又卖，一卖大家觉得更会跌，于是椰子归零，智子破产，这时别人都还没下单呢。
智子痛定思痛，继续操作，平均价值是 1,现价 0.5，智子小小买了一点，价格升为 0.501，此时平均价值变化了，但距离 1 很近，接下来价格升为 1 了，智子平仓，获利出局。
所以知道平均价值没用，还要能预测平均价值，也就是判断它未来的是多少。在这里，智子判断未来的平均价值还是 1 左右。
上一章我提到投机行为存在的前提是规律性，现在我们精确一点，也就是平均价值变化的规律性。假如平均价值是随机突变的，上一刻是 1，下一刻成了 0，那智子是不可能盈利的。
理想情况下，参与人数趋近于无穷，每个人的钱占所有人的钱的比例趋近于 0，此时平均价值的变化几乎是连续的，由此，表现出的价格变化也是连续的。价格非连续的情况也有，比如晚上出了个消息，由于大家不是同时看见这个消息，而是一个个的看见，并且每个人的钱占比趋近于 0，所以平均价值的变化几乎是连续的，但是由于晚上没开盘（假如不是24小时交易），所以这种变化过程不会通过价格反应出来，由于平均价值出现巨大差异，第二天开盘时就可能出现缺口，或者由于部分人不知情，仍然在现价附近挂单而产生直上直下的行情。
最后我们回到标题，奥地利经济学派与计划经济。
假如有A、B、C三个人，他们对苹果、香蕉、椰子的需求由数字表示，数字越大代表需求越高
A 苹果 1 香蕉 3 椰子 2
B 苹果 7 香蕉 6 椰子 3
C 苹果 3 香蕉 4 椰子 5
我们发现，这里面的数字只能横向比较，不能纵向比较，也不能加减乘除等。
比如，对 A 而言，苹果不如香蕉重要（1 < 3）。
但我们不能认为 A 的苹果不如 B 的苹果重要（1 < 7）。
也不能说对 A 而言，苹果和椰子的需求等于香蕉（1 + 2 = 3）。
上表就是边际效用评分，也是奥地利经济学派认为计划经济无法实现的原因之一。因为决策者即使知道了每一个物品对每一个人的重要性，也无法据此决定如何分配生产资源。
但是假如我们能够把需求量化为愿意为此付出的钱，那么通过上表就可以实现计划经济，因为钱是可以比较的，而且是可以加减的。
市场通过交易使价格收敛到平均价值，计划经济的本质就是提前计算出平均价值，不仅如此，还要打一个提前量，预测平均价值的变化。（因为产品的生产需要时间，在此期间平均价值会变化）
显而易见，假如能估算平均价值，并预测平均价值的变化，那就能实现计划经济。
又因，计划经济效益不如市场经济。
得，估算平均价值，并预测平均价值的变化，难于上青天。
又因，要是有人能预测，早就赚几万亿成地球首富甩第二名一条银河系了
且，没有这样的人
得，这太难了
虽然前景悲观，但是作为投机者的我们也是有优势的，至少我们可以选择行动的时机，选择能预测的时候，选择概率大的方向，而苏联则不能停下来等待，一直开单，结果破产了。
总结一下：投机的本质是估算平均价值，并预测平均价值的变化。其难度略小于于完美实现计划经济。
