连续6天上涨之后，市场开始出现回调。
这波犀利的反弹（暂且认为是反弹）主要的因素是一些所谓的利好，缓解了市场在12月底的过度恐慌。这些利好因素包括，贸易战谈判重启，零售和就业数据亮眼，美联储的鸽派姿态。
现在市场会冷静下来，重新审视这些所谓“利好”的可信度和持续性，短期看联邦政府停摆社会秩序还没乱，但会影响经济，美国制造业PMI下降的比较快，目前消费还是比较强劲，属于滞后指标。
更多的深层次不利因素和其外溢效应、对经济基础的影响，媒体和投资者大多不愿意去了解和分析，而这些却对经济长期增长和市场走势的产生全局性影响，主要包括以下内容：
1） 联邦政府财政赤字，减税对消费支出的刺激效应消退。
2）家庭部门的债务问题，跟中国一样，也是被长期的低利率环境和货币超发惯起来的坏习惯。
3）大科技企业可能因为数据、安全等方面的考虑，面临更加严格的监管，甚至分拆。
4）市场认为美联储会支撑股市减缓加息。这样的一厢情愿更多的是基于媒体和大众的浅见，中长期来看一国的经济潜力是基于这个国家的劳动力数量、资本、劳动要素生产率这三个关键变量。货币政策的短期作用不能取代长期经济基础要素作用，美联储更多地是跟随经济发展的步伐而加息降息。
这波犀利的反弹（暂且认为是反弹）主要的因素是一些所谓的利好，缓解了市场在12月底的过度恐慌。这些利好因素包括，贸易战谈判重启，零售和就业数据亮眼，美联储的鸽派姿态。
现在市场会冷静下来，重新审视这些所谓“利好”的可信度和持续性，短期看联邦政府停摆社会秩序还没乱，但会影响经济，美国制造业PMI下降的比较快，目前消费还是比较强劲，属于滞后指标。
更多的深层次不利因素和其外溢效应、对经济基础的影响，媒体和投资者大多不愿意去了解和分析，而这些却对经济长期增长和市场走势的产生全局性影响，主要包括以下内容：
1） 联邦政府财政赤字，减税对消费支出的刺激效应消退。
2）家庭部门的债务问题，跟中国一样，也是被长期的低利率环境和货币超发惯起来的坏习惯。
3）大科技企业可能因为数据、安全等方面的考虑，面临更加严格的监管，甚至分拆。
4）市场认为美联储会支撑股市减缓加息。这样的一厢情愿更多的是基于媒体和大众的浅见，中长期来看一国的经济潜力是基于这个国家的劳动力数量、资本、劳动要素生产率这三个关键变量。货币政策的短期作用不能取代长期经济基础要素作用，美联储更多地是跟随经济发展的步伐而加息降息。
