估计AI永动机泡沫疑虑无法阻止标普突破7000点一个月后再看美股，虽然上周五盘中下破50天均线，但收盘仍在50天均线以上。早前预计小回调会使50天标准在负3%，S5FI在30以下，Breadth Thurst在0.4。结果一个都没有达标。
估计最后还是会达标，但因为目前50天均线非常陡峭，即便再过一到三周后达标，到时候指标到位，估计也落再6600点左右。这指标指向的回调意义就不大了。就算这周继续回调，估计也就在6480左右。
我还是认为到年末不会出现10%以外的回调，最多也就是6%~7%左右。即便目前泡沫的话题沸沸扬扬，我还是觉得先到7000点再讨论吧。
Tom Lee好像说年内标普7500点。现在忽略假日，只省35个交易日。7500点好像有点向火星出发的感觉。不敢想，我觉得7000点差不多可以了。
又闲聊一下泡沫。其实首先要搞清楚每个人心中的泡沫定义。泡沫到底是一个具体，实在存在的事件，或是一个代名词。就好像历史学界讨论西施一样。到底西施是一个有名有姓的实在人物，或是对某一个特定地方或人的一个笼统称为。但我只知道，西施就是在形容美丽的女性。
在9月，英伟达，OpenAI，甲骨文相互间签下了一些投资协议。认为舆论就出现了一些质疑声音。出现一个有趣的名词，AI永动机。还说这些巨头间就是一场循环投资。更有种声音说这种循环投资就是空手套白狼的泡沫
具体是什么循环投资就不多说了，大家都懂是什么。就算不知道，可以问ChatGPT。我到没感什么发现新大陆的感觉。这东西已经存在好几十年了，而且金额和规模更大。其实中国人都很熟悉。
远的不讲，近的就是雅万高铁。中国向印尼贷款，印尼找中国承包商办工程，承包商用中国人才，技术，以及材料。这不是跟英伟达，OpenAI，甲骨文搞同一样事情吗？中国历年来与发展中国家以这种形式的合作所投入的时间和资源远比这三家科技巨头要多吧。
中国跟许多发展中国家搞这套搞了好几十年。而结果是这些国家从基建中促进了经济成长，中国从这些国家得到许多战略商品，也加深经贸合作。这是一带一路基本概念。怎么这套思维套入科技巨头当中就成了庞氏泡沫呢？
最后即便OpenAI不赚钱，但科技企业都会受益。近几个月，大科技公司都在裁员。不是因为AI吊炸天，能有那么多人被裁吗。撇开公众利益，这大刀大斧的裁员最后是使得科技公司更具盈利能力。好比鲸落，一头巨无霸陨落，不会为海洋带来灾难，相反为周边生态带来生机。
到最后，最简单理解就是现代会计手法。只是市场，以及舆论场需要一些话题性罢了。
所以这是不是泡沫，我觉得不是。但是如果我的泡沫定义只是一个代名词，现在说是泡沫我也认同。钟摆效应不论在物理与非物理世界都存在。
为什么要这今天要聊这个呢？是因为上几篇发文都讨论过在2026年~2028年可能要出现一次大周期的调整。但现在还早。要使得鼓声停下的时候，花确定不再自己手上就必须有有一个正确认知。
现在泡沫论都看似合乎逻辑，本想虚位以待，却完美踏空。最终三思后决定卸下防卫。不过这时候往往已经傲然站在华山之巅。而且经过踏空的折磨，这一脚踏进入下去，可能会非常狠。所以没有一个正确的认知，很容易就步入错误的节奏。
那句俗话，空头不死什么来着。大空头的原型要做空英伟达和Palantir。虽然我对这大神的ETF危机理论十分认同，但我偏向相信最后他会被short squeezed收场。一旦标普最大权重被short squeezed，标普站上7000点应该跑不掉。
可能我觉得现在的美股生态已经不再一样。早期的学院派很多都对现在的美股感到无限困惑，就好像我们敬爱的巴菲特先生。这轮大牛最大踏空者，没有之一。同样令中老年美国人困惑的是纽约市的z世代选出了个社会主义市长。华尔街的所在城市竟然选出个社会主义者，你们说魔幻不。所以不要看轻世代差异对股市的影响。
我认为继续调整有可能，但空间估计没多少。最后以上提到指标应该都会达标，但到时标普可能在6500到6600点左右。空仓等大跌可能令自己难受而已。年内应该能上7000点，但杠杆狠干一票也不建议。继续从从容容就可以了。
