“如果自己交易会赚钱，谁会愿意分享”？
这个可以说是所有怀疑论者的起手式，这只箭不仅仅射到交易培训老师的身上，同时也射到各大财金系所教授，
以及各种在电视上，乃至于出书或是各种如TradingView这般的自媒体上，讲授技术分析解盘的交易员/老师身上。
这个问题可以分非常多个层面回答，而市面上确实也充斥着许多，没有什么墨水就出来招摇撞骗的江湖术士，使得劣币驱逐良币。
但本篇主要要讨论的就是：“一个确实拥有能够稳定盈利交易方法的交易员，是否可能有分享自己交易方法的诱因？”，
而这个答案绝对是肯定的，以下就以我个人的观点出发，来简单讨论部分的诱因。
（1） 自我实现
赚钱确实是人类工作的极为重要的诱因之一，但也绝非唯一诱因。
大家可以想象一个非常厉害的全职交易员，事实上他也仅仅满足了收入这个基本需求而已。
以马斯洛的需求金字塔而言，当下方的需求满足之后，人们就会开始追求尊重以及自我实现，
对于授人以渔的师者，最大的成就来源之一，就是看到学习过后的学生也能具备自己盈利的能力，而这并非自己闭门造车可以获得的成就感。
而对于一个在TradingView分享观点的使用者来说，成就感当然也可以来自于按下播放键那一刻，看到自己系统内的交易有很精彩的表现的时候！
（2） 市场自我实现
很多人对于技术分析会有一种不知从何而来的想象：“一个技术分析系统越多人知道/使用，就越没有用了”，
进而用此挑战这些讲师们的系统分享后的成效会打折，但这完全是一个假议题。
“越多人”的极限即为“所有人”，试想有一个技术分析真的是市场中“所有人”都使用其作为“唯一”开仓依据，
意即在它出现买讯之后所有机构，个人都会做出买入动作，则在供需严重失衡之下理所当然会有上涨的结果，此即为所谓的市场自我实现。
真议题是市场并不存在任何一个个别的技术分析是“所有人”都在用，也不会是“唯一”开仓依据
但真正有效的系统从来也并不担心被更多人学会就失效，甚至当影响力足够大，市场上有越多人都用这套系统进行交易时，
反而对于该系统会产生更多的自我实现效果，也是对于交易员分享该套系统的诱因之一。
（3） 交易心态
交易最重要的第一堂课就是风险，风险体现在永远使用“可以承受的亏损”进行交易，
因为一旦拿来交易的是自己的生活所需，甚至是输不起的资金时，心态，交易情绪都更有可能影响交易中的判断以及执行。
因此即使是一个很稳定的交易员，很有可能还是会需要一定程度的被动收入，去避免这样子的潜在误区。
这时候怀疑论者又出现了：“那么厉害还需要担心什么被动收入的问题吗？”
除非具有操纵市场的能力，否则稳定盈利的交易员绝不是一群手握各种神单或是预知市场能力的神人，
而是善于计算胜率和盈亏比，善于找寻符合定义的交易，以及配置每一笔交易适合风险的，比较努力的人。
大家在市场中很喜欢去把人神格化，因为在一片亏损散户的汪洋当中，出现了一些浮木总会让人想要紧紧抱着，
但最终比起人，更有价值的绝对是其所使用的分析方法或是系统，
那比盲目相信哪个老师真的手握预测市场的水晶球，或是满满的没有分享的神单，来得重要太多了。 （参考下方关联观点哈）
交易系统的概念往往需要佐以大数法则，以及总结后定期优化的过程，这个过程当中有时候是煎熬的，
有时候遇到整个月下来都不盈利也是再正常不过，此时如果又没有被动收入支持，就容易会回到在前述的在 第一堂课都尚未满足的情况下交易，而形成恶性循环；
对于这些知道自己系统有效，却苦无稳定被动收入的交易员们，最擅长的也就是自己的交易方法，也就有了透过分享自己的方法创造收入的诱因。
=====================================================
上述三个原因会是部分市场中“确实具有稳定盈利方法的交易员”向其他人分享自己系统的诱因，
但它却也并不改变，市场上确实也有许多并非真实有料的所谓老师，持续地在劣币驱逐良币。
因此在学习上，更多去理解那些分析的方法论或是系统的逻辑，合理则信之，甚至加入自己的交易系统中，不合理则弃之，当做耳边风或笑话听听算了。
而即使是言之有理的真实有料的交易员或老师，也永远不需要将其过度神格化，更有含金量的永远是他的思路来源及过程，而非结论。
--
使用TradingView分享观点将近一年来的小小心得，毕竟在此之前我也从来没有特别试过分享自己的交易思路
遇到类似的质疑的时候难免会觉得沮丧，因此就简单整理一些自己的想法供大家参考yo!
