三角形(B)浪？

假如2017年9月至2018年6月底是一个楔形构成粉色(A), 那随后的(B)-(C)似乎在时间和规模上都无法与之相提并论，且(C)浪是不是驱动浪似乎也不是特别清晰。

如果顺着粉色楔形的思路看下去，粉色的(B)-(C)也有可以记做蓝色A-B的可能。假设A、B各自都是三浪结构，那么随后的C可以是三浪结构也可以是五浪驱动：

• 若C走锯齿，A-B-C 可以构成更大三角形的子浪
  
• 若C走驱动浪，A-B-C 可以构成更大的平台Flat
  
• 若C走其他调整浪形态，那整体的结构可以变得更复杂(目前暂不讨论)
  

我们还可以留意到今年1月开始至今的走势更像一组调整浪，假如红框内是平台的子浪C的2，显然也有会让C的各子浪例失调的苗头（换言之，如果1-2已经那么大，后面3-4-5如果也是同浪级的规模的话，C可能会比A和B大很多）。

所以我目前的首选是蓝色(B)浪三角形

评论:

评论:

至于短线的变化就可以有很多，举2个例子如下

评论:

评论:

评论:

评论:

{x}浪可以是锯齿或平台，所以目前怎么标注已不重要。假如下跌后出现调整浪，{x}浪可能已结束。

评论:

cn.tradingview.com/chart/ieQjV8MY/

评论:

评论:

评论:

绿色锯齿(a)-(b)-(c) 可以预期(c)跌五浪
灰色锯齿（a)-(b)-(c) 可以认为目前只是(a)浪iii下跌

评论:

评论:

评论:

局部可能会出现这些变化

评论:

假如(b)浪走三角形的话就比较难判断了
比如这样

或这样

评论:

评论:

评论:

尽管现在已经可以标出a-b-c反弹浪已结束的结构,但不代表实际走势就一定会顺着我们的假设去运行。目前我们起码需要看到 c浪4的终点1.33521被击穿后才能定进一步确认价格要走熊的可能性。
反之，如果上涨延续且攻破{x}浪高点1.34674，那么{x}浪可能不是双锯齿，而是三重锯齿，结构可参考灰色标注。

评论:

评论:

走三重锯齿的可能性更大些

评论:

评论:

假如是锯齿(z)浪，起码需要看到价格快速越过小前高1.33703。
如果实际盘面出现了弱势横盘的态势，那么也许还是按照之前(w)-(x)-(y)已完成{x}浪的思路去顺势做空。

评论:

评论:

(z)浪a之后的涨跌似乎都属于三浪结构，也许存在一个较复杂b浪的可能。

评论:

评论:

假如是上图所示的{x}浪为(w)-(x)-(y)，那么接下去的思路似乎应该为等待做空的机会。但是通常情况下双锯齿{w}-{x}-{y}的{x}浪都是锯齿，这样的联合调整我也从未见过，所以这个划分的概率可能并不大。

评论:

最好是能看到跌破(y)浪b的终点，不然也存在下图中的划分可能性

评论:

评论:

结构上看似乎还需要一个高点来完成锯齿a-b-c

评论:

评论:

多一种可能性，不过(x)浪的d稍稍有点面勉强

评论:

评论:

{x}浪也许是这样的双锯齿(w)-(x)-(y)

评论:

评论:

暂定为(a)浪下跌，且(a)浪还没结束

评论:

评论:

(c)浪下跌已完成？

评论:

评论:

(c)浪似乎还有余力继续向下延伸，也许最终会以终结楔形的形态结束下跌。如果目前是更大周期内的三角形子浪C，那么近期下跌的极限应在A浪的终点1.27823。

评论:

评论:

评论:

评论:

日线图目前存在的两种可能性：

或

评论:

或

评论:

评论:

如果是D浪，D浪{y}应会再次翻越{w}浪的高点1.33825

评论:

评论:

假如D浪为B浪高度的0.618，那么美/加可冲高至1.356
假如{y}浪(c)与(a)等高，D 浪可达1.3344
假如{y}浪(c)为(a)浪的1.382倍，D浪可达1.3553

评论:

(b)浪为双锯齿调整浪？

评论:

只要价格保持在C浪终点1.30159之上就还存在有一轮上涨完成D浪的可能性

评论:

评论:

更复杂的C浪？

评论:

评论:

如果跌破2018年10月初的低点1.27823那么需要考虑上图的可能性。

评论:

评论:

如果D浪为B浪的0.618倍，那么美元/加元可冲高至1.3497

评论:

评论:

评论:

美元加元的形态发生了改变

评论:

似乎大致有两种可能性

或