**
把规律图像化→把图像文字化→论证文字的逻辑性和有效性→执行→达到肌肉记忆。
**
三种论证方法，建立逻辑论证思维。
1，演绎论证
它可以给到我们正确的答案。
举个例子：
前提1：所有人都会死。
前提2：苏格拉底是人。
结论：苏格拉底也会死。
这是由一个事实导出另一个事实的推理。
演绎论证开始于陈述句， 它的作用在于：真实的前提必然会得出真实的结论。
2，归纳论证
仅仅意味着结论可能是真的。
它不具备确定性，关注的是可能性。
归纳论证在预测即将发生上面很有用，举个例子：
前提：大多数古希腊男人都留胡子。
推论：苏格拉底是一个生活在古希腊的男人。
结论：因此，苏格拉底可能有胡子。
我们从历史古籍中知道古希腊人的美容习惯，以及苏格拉底生活的时代和地点，然后基于这些信息，我们做出合理猜测。
没有任何东西能保证结论是正确的，但我们所知道的信息，似乎可以支持这个观点。
这样的推论很有用，但同样有些问题：未来并不总是和过去相似，所以总可能产生错误的结果。
3，溯因论证
阿瑟 柯南 道尔爵士 所著的《四签名》（THE SIGN OF THE FOUR）中的第六章中，福尔摩斯先生说：
“当排除掉所有的不可能之后，不论剩下的是什么，不论多么不可能，那都一定是真相。”
——这大概是历史上对溯因论最干净简洁的概述了。
溯因论是一种排除法，和归纳论一样，结果不具备确定性，但却是解决困境的方法。
例如医生使用大量溯因推论来诊断病情。律师用溯因论来收集证据。举个例子：
1，克莉丝告诉你她化学考试不及格，自从那次考试后，她再也没去上过化学课。
2，克莉丝出现在美术课上，这门课在化学课之后
结论：克莉丝放弃了化学课。
上面的例子无法用归纳和演绎来证明结论，但这个结论依旧合理，因为克莉丝放弃了化学课，是最有说服力的合理解释。
我们知道她没有生病，因为她去上了美术课。
我们知道她有充足理由不去上化学课，因为她可能依旧不及格。
她放弃上课的结论充分利用了我们的信息，没有任何疏漏。
我们可以用三种不同的论证法，来充分评判从市场中获取的经验、规律，总结的模型、策略等等。
简单来讲，就是把规律图像化→把图像文字化→论证文字的逻辑性和有效性→执行→达到肌肉记忆。这是个长期输入和输出的过程。
但一旦趋于稳定，那么这个过程就会变成我们常说的：“保持交易的一致性和持续性”。
评论:
评论:
评论:
评论:
评论:
