为什么说今年内欧洲星链公司(EST)股价保守估计还有1倍成长空间? Why Is It Reasonable to Expect为什么说今年内欧洲星链公司(EST)股价保守估计还有1倍成长空间?
Why Is It Reasonable to Expect a 100% Growth in the Stock Price of the European Starlink Company (EST) This Year?
(免责声明:纯个人看法,本文不构成投资建议,不承担任何责任和风险)
前几天马斯克威胁关闭乌克兰星链的发言引发了广泛的国家安全担忧。可以预见,马斯克此言一出,星链被各国替换已是注定结局。
欧洲卫星公司ESTULAST(EST)自3月3日,股价已经自1.2上涨至最高9.25。现在是3月11日,今日股价最高8.19,最低7.23。那么,今年EST的股价最高可能达到多少呢?
带着这个问题,我分别咨询了GPT4o和Grok3一些问题。
1. 公司估值:GPT4o认为,马斯克的星链公司目前估值应该在1000亿美元,Grok3认为估值在500亿-1000亿美元之间。中间价暂定在750亿美元。欧洲EST今天市值在TradingView客户端显示为35.4亿欧元(38.6亿美元),对应股价7.6欧元。
2. 卫星数量:星链公司目前共有7,062(6426颗在线)颗低地球轨道(LEO)卫星,欧洲EST(加OneWeb)为650颗。
3. 用户数量:星链专注于直接为个人和企业提供卫星互联网服务,目前共有400万用户;欧洲EST公司目前是传统卫星运营商,主要提供卫星容量批发服务,在地球同步轨道运营,直接用户数量不公开,但其服务间接覆盖范围广泛。
4. 终端价格:星链终端的成本约为数百美元,而欧洲EST(OneWeb终端)的成本高达数千美元。
5. 服务性能:星链提供高达200 Mbps的下载速度,延迟约为20-40毫秒。欧洲EST(OneWeb终端)的速度预计可达200 Mbps,但实际性能和延迟可能需要进一步验证。
6. 终端数量:乌克兰目前使用约40,000个星链终端。Eutelsat目前在乌克兰部署了数千个终端,但尚未全部投入使用。欧洲EST公司首席执行官Eva Berneke表示,若要替代星链的终端数量,需要几个月的时间才能提供相应数量的终端。
7. 安全可靠性:乌克兰对卫星通信的需求不仅限于速度和覆盖,还包括服务的可靠性和安全性。欧洲EST公司需要确保其服务在战时环境中的稳定性和抗干扰能力。
8. 资金和政策:大规模替换星链服务需要巨大的资金投入和政策支持。欧洲EST公司需要与欧盟和乌克兰政府密切合作,确保项目的可行性和资源的有效配置。
9. 实现周期:考虑到上述挑战,欧洲EST公司要完全替代星链在乌克兰的服务,可能需要数个月到数年的时间。具体时间取决于资源投入、技术改进和国际合作的进展情况。
10. 总体评估:欧洲EST公司在技术和资源方面需要进行重大提升,才能在乌克兰有效替代星链的服务。这需要战略规划、资金支持和国际合作。
11. 发射成本对比:
- 阿丽亚娜5 vs. 猎鹰9:阿丽亚娜5的1.6亿至1.9亿美元远高于猎鹰9的5000万至6700万美元,成本比约为2.5:1至3:1。
- 阿丽亚娜6 vs. 猎鹰9:阿丽亚娜6的7500万至1.2亿美元仍高于复用猎鹰9的5000万至6000万美元,成本比约为1.3:1至2:1。
- 每公斤成本:阿丽亚娜5的每公斤发射成本约为5000至7000美元,阿丽亚娜6预计降至3000至5000美元,而猎鹰9仅为1410美元左右,相差数倍,但不是数量级差异。
其他相关背景信息:
1. 替换意愿:强烈。现在欧洲用EST替换掉星链的决心非常强烈。
2. 资金资源:很多。欧洲宣布了8400亿美元国防投资计划。德国宣布5000亿欧元国防投资计划。挪威正在考虑利用其17000亿欧元的主权财富基金来大幅增加对乌克兰的支持。
3. 技术难度:技术壁垒应该没有,但工程难度肯定有。
4. 欧洲资本已经用现金投票了,过去一周欧洲EST公司股价飞涨7倍。
5. 这几天陆续还看到一些各国取消星链服务合同的新闻。
综上,根据以上信息,保守估计:
假设,今年以内资本市场给予欧洲EST公司的估值为星链公司的10%,即75亿美元,那么,届时对应股价应为14.7欧元,1倍!
2025-3-11 WX
---
Why Is It Reasonable to Expect a 100% Growth in the Stock Price of the European Starlink Company (EST) This Year?
(Disclaimer: This is purely a personal opinion and does not constitute investment advice. The author assumes no responsibility or risk.)
A few days ago, Elon Musk’s threat to shut down Starlink services in Ukraine sparked widespread national security concerns. Predictably, Musk’s statement has set the stage for Starlink to be replaced by various countries—an outcome that now seems inevitable.
The European satellite company ESTULAST (EST) has seen its stock price soar from 1.2 euros on March 3 to a peak of 9.25 euros. As of today, March 11, the stock hit a high of 8.19 euros and a low of 7.23 euros. So, what could be the maximum stock price for EST this year?
To address this question, I consulted both GPT-4o and Grok 3 with the following insights:
Company Valuation: GPT-4o estimates Musk’s Starlink to be valued at $100 billion, while Grok 3 suggests a range of $50 billion to $100 billion. Taking the midpoint of $75 billion as a reference, EST’s current market cap, as shown on TradingView, stands at 3.54 billion euros (approximately $3.86 billion), corresponding to a stock price of 7.6 euros.
Satellite Count: Starlink operates 7,062 low Earth orbit (LEO) satellites (6,426 online), while EST (including OneWeb) has 650 satellites.
User Base: Starlink focuses on direct-to-consumer and enterprise satellite internet services, boasting 4 million users. In contrast, EST operates as a traditional satellite provider, primarily wholesaling satellite capacity on geosynchronous orbits, with no public data on direct users but a broad indirect coverage.
Terminal Cost: Starlink terminals cost a few hundred dollars, whereas EST’s (OneWeb) terminals cost thousands of dollars.
Service Performance: Starlink offers download speeds up to 200 Mbps with latency of 20-40 milliseconds. EST (OneWeb) is expected to reach similar speeds of 200 Mbps, though real-world performance and latency require further validation.
Terminal Numbers: Ukraine currently uses about 40,000 Starlink terminals. Eutelsat has deployed thousands of terminals in Ukraine, though not all are operational. EST’s CEO, Eva Berneke, stated that replacing Starlink’s terminal count would take months to achieve.
Security and Reliability: Ukraine’s satellite communication needs extend beyond speed and coverage to reliability and security, especially in wartime. EST must ensure its service’s stability and resistance to interference in such conditions.
Funding and Policy: Replacing Starlink on a large scale requires significant funding and policy support. EST needs close collaboration with the EU and Ukrainian government to ensure project feasibility and resource allocation.
Timeline: Given these challenges, fully replacing Starlink in Ukraine could take months to years, depending on resource investment, technological improvements, and international cooperation.
Overall Assessment: EST requires substantial technological and resource upgrades to effectively replace Starlink in Ukraine, necessitating strategic planning, funding, and global partnerships.
Launch Cost Comparison:
Ariane 5 vs. Falcon 9: Ariane 5’s $160 million to $190 million far exceeds Falcon 9’s $50 million to $67 million, a cost ratio of 2.5:1 to 3:1.
Ariane 6 vs. Falcon 9: Ariane 6’s $75 million to $120 million still exceeds reused Falcon 9’s $50 million to $60 million, a ratio of 1.3:1 to 2:1.
Cost per Kilogram: Ariane 5 costs $5,000-$7,000 per kg, Ariane 6 is projected at $3,000-$5,000 per kg, while Falcon 9 is around $1,410 per kg—a significant but not order-of-magnitude difference.
Additional Context:
Replacement Motivation: Extremely strong. Europe’s resolve to replace Starlink with EST is resolute.
Financial Resources: Abundant. Europe has announced an $840 billion defense investment plan, Germany a €500 billion defense fund, and Norway is considering tapping its €1.7 trillion sovereign wealth fund to boost support for Ukraine.
Technical Difficulty: No insurmountable technological barriers, though engineering challenges remain.
Market Sentiment: European capital has already voted with cash—EST’s stock surged 7x in the past week.
Recent Developments: News of countries canceling Starlink contracts has emerged in recent days.
Conclusion:
Based on the above, a conservative estimate suggests: if the capital markets value EST at 10% of Starlink’s $75 billion valuation (i.e., $7.5 billion) by year-end, the corresponding stock price would be 14.7 euros—a 100% increase!
March 11, 2025 - WX
技术分析之外
苹果的帝国是否建立在流沙之上?苹果公司(Apple Inc.),这家市值超过2万亿美元的科技巨头,凭借其创新精神和高效运营,建立起了庞大的科技帝国。然而,在这耀眼的成就背后,却隐藏着一个令人担忧的脆弱性:对**台湾积体电路制造股份有限公司(TSMC)**的过度依赖。苹果几乎完全依靠台积电为其提供最先进的芯片,而这条关键供应链恰好位于地缘政治敏感的台湾地区,这使得苹果面临着巨大的潜在风险。尽管这一战略曾助力苹果实现飞速发展,但也将其命运紧紧地与台湾这个充满不确定性的“篮子”捆绑在了一起。如今,全世界都在密切关注:一旦这个“篮子”破碎,将会发生什么?
在中国的潜在影响下,台湾的未来充满不确定性,这无疑加剧了苹果所面临的风险。如果中国采取行动“收复”台湾,台积电的运营可能会在瞬间陷入停滞,从而直接瘫痪苹果的生产能力。苹果未能有效实现供应商多元化,使得其庞大的万亿美元帝国建立在岌岌可危的基础之上。与此同时,台积电试图通过在美国建设工厂来分散风险,但这又带来了新的复杂性。一旦台湾发生变故,美国可能会接管这些资产,甚至将其转交给英特尔等竞争对手。这引发了一系列令人不安的问题:谁将真正掌控这些工厂的未来?如果台积电的投资最终助长了竞争对手的崛起,又将意味着什么?
苹果的困境,正是全球科技产业过度依赖高度集中化半导体生产的一个缩影。将制造业转移到印度或越南的努力,与中国的庞大规模相比,显得微不足道。与此同时,美国监管机构的审查力度也在不断加大,例如美国司法部对苹果市场主导地位的调查,这进一步加剧了苹果的困境。《美国芯片法案》(CHIPS Act)旨在重振美国本土的芯片制造业,但苹果对台积电的深度依赖,使得未来的道路变得更加扑朔迷离。如今,至关重要的是:韧性必须超越效率,否则整个生态系统都将面临崩溃的危险。
站在这个关键的十字路口,苹果必须回答一个问题:它能否打造一个更具适应性的未来,还是会因自身的设计缺陷而轰然倒塌?这个问题的答案,不仅将决定苹果的命运,也可能重塑全球科技与权力格局的平衡。如果芯片——无论是实体的还是象征意义上的——不再按照既定轨迹运转,这对我们所有人来说,又意味着什么?
美元: 投资者对美国的担忧加剧本周伊始,更多的风险消退,周一标准普尔500指数下跌超过2.5%。这一次,美国股市的下滑并不是孤立的,欧洲股市也受到了影响。因此,美元比美欧股市分化时更能保持其避风港地位,我们在外汇市场上看到了一些典型的风险厌恶交易: 日元、美元、欧元和瑞士法郎兑高比值货币和商品货币上涨。
美国情绪低迷及其对美国股市的影响仍难以确定底部。市场正在质疑过高的估值和更广泛的美国投资/宏观环境,虽然数据可以刺激短期情绪,但信心的进一步丧失可能需要美国政府本身来缓和。
事实上,关于美国第一季度经济衰退的零星呼声--即使可能被过分夸大--也无济于事。今天的 JOLTS 职位空缺数据将受到密切关注。美联储对就业市场的关注意味着短期美元掉期对今天的数据将高度敏感。尽管人们更关注裁员数据,但预计 1 月份的职位空缺将趋于平缓。我们还将密切关注辞职率,它是工资增长的良好领先指标。
我们的观点是,目前美元正面临大量负面因素,未来几周的风险平衡已转向上行。尽管如此,在这种令人不安的市场环境下,我们还没有准备好选择美元的下行趋势。
欧元:德国议会的障碍不会困扰欧元德国准总理弗里德里希-梅尔茨(Friedrich Merz)在 3 月 25 日新一届议会就职前推动债务制动宪法改革的计划正面临重重障碍。昨天,获得 2/3 多数席位所需的绿党宣布将反对国防开支计划,并要求加强环境保障。
消息一出,欧元下跌,但很快反弹,因为有报道称绿党仍对谈判持开放态度,基民盟官员也对达成协议表示乐观。外汇市场继续为欧元定价,认为最好的情况是支出计划得以实施。
欧元区本周的日程安排较为轻松,因此德国政局和乌克兰-俄罗斯和谈的发展仍将是重中之重。不过,欧元/美元仍将主要受到来自美国的消息的刺激。作为次要驱动因素,欧洲央行成员开始发表会后讲话。昨天,鹰派人物约阿希姆-纳格尔(Joachim Nagel)表示,欧洲央行不会 “自动驾驶 ”削减政策,因此很难推测 4 月份的行动。今天我们将听到偏向鸽派的奥利-雷恩(Olli Rehn)的讲话,本周晚些时候还将听到其他众多理事会成员的讲话。
我们仍然倾向于欧元/美元走低,但由于美国国内风险挥之不去,而欧元的基本面已经改善,我们可能还没有达到顶峰。可能会上探 1.090,但我们认为 1.070 仍是未来一个月最合理的目标。
MicroStrategy能否力挽狂澜,拯救比特币的命运?MicroStrategy股价的剧烈震荡,已然成为数字资产市场的一面镜子。随着其股价的急剧下跌,这家公司与比特币之间那根紧密的纽带,也愈发凸显出传统企业战略与加密货币市场固有的波动性之间,所存在的微妙而又危险的平衡。这一情势,无疑迫使投资者们重新审视传统金融与数字创新之间,那错综复杂、休戚与共的命运。
MicroStrategy将比特币作为其主要资产储备的策略,无疑是颠覆性的,但同时也充满了风险。该公司通过债务融资和比特币抵押贷款等一系列激进的累积手段,显著放大了市场波动所带来的影响。当前,比特币正面临着关键支撑位的严峻考验,一旦触发被迫出售资产的局面,极有可能在整个加密货币生态系统中引发连锁反应,从而进一步动摇市场信心。
面对这些挑战,MicroStrategy并未退缩,而是积极寻求大胆的融资计划,以期稳定其运营。该公司计划通过发行优先股,筹集高达210亿美元的资金,其目的在于双管齐下:既要确保必要的资金储备,又要进一步加大对比特币的投资力度。这一举措,充分展现了该公司即便在近期投资遭遇重大账面亏损的情况下,依然坚定不移地推行其比特币中心化战略的决心。
与此同时,加密货币市场正面临着前所未有的多重挑战,包括监管压力、地缘政治风险以及新兴技术所带来的潜在威胁。投资者们必须在风险与机遇之间寻找平衡,在科技创新与市场不确定性交织的复杂环境中,重新评估和调整其投资策略。
量子计算的潜在威胁,无疑为这一复杂局面增添了更多的不确定性。随着量子计算技术的不断发展,其破解现有加密标准的可能性也日益增加,而比特币的安全基石,正是建立在这些标准之上。一旦量子计算机成功攻破SHA-256加密算法,比特币以及整个区块链系统的安全性都将面临前所未有的挑战,市场或将被迫迅速转向采用量子抗性解决方案。这不仅凸显了加密资产市场的脆弱性,也促使我们深入思考如何确保去中心化金融的未来。
核心规则方法展示,基准,提高画线确定性、唯一性、一致性市场两种画线,结合历史的,局部自身的
1.结合历史——>是不是可以“随便取角度”,“随便取点”画出符合主观看法的线,看起来是自由其实是坑(因此对的少,错的多,通常多数客观无效),如何避免自相矛盾、避免随意画出任何可能的。怎么找到确定性,识别到市场对画线的认同问题
(随意画线,失去了唯一性和准确性、一致性,杂乱无章,这样市场如何认同和达成一致以及市场验证)
2.局部自身——>如何避免于历史有关联性,从而从历史中间避开,独立出来。
(如果和历史有关系,不就又回到了历史中去,和1重合了)
基准就是解决这个问题尝试,
具体画线是两条一组,图中不给展示,
而且图中仅仅是大概参考有限,属于一开始找基准的步骤
基准完成,区间方向定死,其他无意义的随机或者任何主观画线就是不去考虑的
这里是结合历史,
局部自身的没有展示(也是重灾区,错的严重)
(所有TV上观点展示出来的几乎都是-->局部自身画线,几乎没有对的(一点不意外))
其 特点之一、核心规则就是,局部自身画线要避开历史(画线延伸不经过历史)
(就是这么恍然大悟)(其他特点不给展示)
区间通常而言,只有水平或者梯形,。三角形收缩不存在就是坑人,三角形扩散一样不存在。