趋势分析
最危险的,是那根大阳线 # 26-2-15|BTC我们经常在市场中看见一些突然增大的k线,很多人害怕错过机会,喜欢追着下单,但是这种追着下单的时候,往往是造成止损最多的订单。
就比如今天的BTC
我们能看出来,经过了一段横盘之后,逐渐走出一段下跌趋势,底部形成一小段反转预警(图中粉色线标记位置),仔细观察会发现一条平缓下降的趋势线1,在a点向上突破。
我们重点讨论一下a这根k线,这是很多散户都喜欢追的一种暴涨形态。a一根k线几乎全是实体,几乎没有影线,这个实体超过了附近所有的阴线阳线大小,突然放大的、夸张的大阳线。
也许你根据之前讲过的理论,会认为这里表示多方的动能非常强劲,不错!多方动能很强,但这个位置我自己在交易中一定会放弃!我们要搞清楚一个概念:动能的强,不代表动能有持续性。
在黄金、BTC、ETH还有一些外汇市场中,经常会遇到一些突发的、没有征兆的波动行情,而且这种行情可能不是震荡,而是某个单向的强势行情。这种极端的走势会让我们从内心产生一种错觉:好像这种强势会持续。但实际上不一定,因为当一根k线突然放大的时候,一般来说是运动非常迅速的,有时候看起来15min的大阳线,很可能在1-3分钟之内就走完了k线大部分的实体区域,在这些区域当中,价格变化非常快,很可能有对手方的订单还没来得及成交,价格已经过去了。
因为不是所有人都会挂被动订单去等着对手主动匹配,市场中总有人手动下单,总有人没有设置自动条件单,当行情迅速变化的时候,这些区域会出现很多潜在订单,没来得及成交就已经错过了。这种时候,往往会形成新的某种市场合力,行情会有一种动能去填补这些订单稀少的区域,即便是会继续这里的单向行情。
注意,这就是FVG的核心原理,那我们再看到今天BTC的这个例子中,a迅速向上移动,中间就有可能存在没来得及卖出的潜在空单,这里价格移动过快,也有可能过度透支了多方动能,之后有可能会产生回调。
这就是我前面说的:动能的强,不代表动能有持续性。如果这里回调了而且继续向下,那a点就是一个假突破,而且在更高周期图里,a点和之后的k线会组成一个影线朝上的pinbar形态。但我们在盘面上看见的结果,是a点之后行情迅速回调,曾经被打压到了非常接近a点最低价的位置,但之后多头再次发力,把行情继续推上去。这是事后看见的结果,但如果处在当时的盘面中,我们并不能精确预测这种走势,而当时的盘面由于大阳线带来的“突兀”感,会让市场充满更多的不确定。
因此越是这种突兀的区域,不确定因素越大,所以这是我会放弃的入场点,尽管行情很诱人,我还是要保持冷静和理智,这种大行情,后面带来的很可能是一个陷阱。
随后我们可以看见一段横盘,也就是标记2的区域,我们注意到这里有顶部的蓝色预警线,但是画不出上涨的趋势线,因此无法用趋势线的理论进行分析。(每一种理论总会有失效的时候,这很正常)
之后我们看见了一段趋势线3,是一条明显的上涨趋势,在顶部经历一个小实体阴线之后,后面接了一个实体变大的阴线,向下突破了趋势线3,这里就是一个多转空的结构转换。选择在这里入场,和a点相比,碰上极端反转的概率更小,止损空间更小,行情向我们期望的方向发展的概率也更大。
我们从结果能看出来,选择在趋势线3的突破位置入场,带给我们的止盈空间,和a点相比并不会低,反而比a点更多。如果在a点判断入场,止损空间大,行情不确定性高,还不确定这里多头的持续性如何,随时有可能发生一个反转。
所以不要看见大行情来了就激动,随时保持理智的思维,大行情很可能是一个坑,反而那些不起眼的、经过逻辑推断和市场验证的结构转换,往往能带给我们更确定的方向,和更稳健的交易,而且后面很可能还有意外惊喜。
市场合力的形成:点火与跟风 # 26-2-14|BTC
首先我们可以看见一大段蓝色预警,代表潜在顶部,然后形成了一条趋势线1,而且这是一条经过验证的趋势线,由d点向下突破,但我们要注意这里突破k线本身,是一根接近十字星的形态,实体占比非常小,带有很长的下影线,而且d点之后马上反弹,这里是不能判断有效的多转空的。
之后的上涨形成了趋势线2,同样也经过了市场的验证,而且在e点向下突破,我们注意到e点是实体为主,影线可以忽略不计,这里可以判断出一个多转空的结构转换。
那今天最关键的问题就来了:如果这里空单入场,我们看不出止盈空间。这就涉及到今天要讲的重要概念:市场合力的点火与跟风。
市场上有很多交易员,有不同规模的散户,也有资金量非常大的机构、公司,资金规模大的这些机构也并不一定是受到某一个观点的统一影响,大家有可能存在不同的意见,所以我们能看出盘面上一版都处于一种无序的震荡行情当中,没有清晰的方向。
但是也会形成某一段突然的加速上涨或下跌,在小流通值的品种当中,这种某一个方向的行为的确有可能是某一个大型“操盘手”引起的,但如果是BTC、XAU或是外汇这种大流通值的品种呢?单个机构对于这么大市场的影响是可以忽略不计的,因此在这些大流通值的品种里,某一方向的行情可以理解为一种“市场合力”,也就是代表大多数交易员认可的方向,才会导致有一方的主动订单不断吃掉另一方的被动挂单,从而引起价格迅速向某一方移动。
反转的时候,也并不是直接来一个干脆的掉头,而是有一部分反向力量开始发力,做出一个“测试”,我们可以把这种行为理解成“点火”的动作,点完火之后,我们看一下这把火能不能烧起来,如果烧不起来,说明现在条件不佳,可以再等等。
大家在盘面上看见的一些假突破、插针、欺骗行为,很可能都是这里讨论的“点火”动作。为什么要存在点火?因为市值大的品种,如果要真的操盘,会付出极高的成本,因为需要大量的主动订单去吃掉被动挂单,还要对付在这个过程中新挂出来的被动订单,这个成本是很多机构都无法承担的。
这里的e点,我们就可以理解为一部分空方势力的“点火”动作,测试一下这里有没有到那个大家都认可的临界点。点火之后,市场会不会像链式反应一样一触即发,大家纷纷揭竿而起站队空方,形成一波流畅下跌,那我在这里的点火就成为了空方成本最低的一个点。
f的出现,代表了市场上多数人并不认可这种想法。f下影线很长,说明这里出现过一部分空方力量,曾经把价格推到了f的最低价位置,但是出现问题了,到了f最低点之后空方力量衰竭了,被反向的多方力量推到了收线价格位置,甚至形成了十字星的小阳线,这里说明“点火”之后没有人跟风了。
市场是永远充满未知的,随时有可能出现反转,用这种“点火”和“跟风”的方式去看待市场,我们就可以理解很多行为了。
这里如果在e点选择了空方入场点,那看见f之后也应该马上意识到点火之后出了问题,及时出场,这里产生的亏损并不大,非常接近成本线,这就是一种灵活的、科学的风险控制方法,这种分析思路也来自于《威科夫操盘法》这一经典理论,“点火”和“跟风”是我加入了一些自己对市场的理解和思考。
同样的事情发生在趋势线3之后,但趋势线3本身是没有经过市场验证的,所以这里的反转确定性本身是更低的。随后我们可以看见在g有一个实体阴线向下突破,但看这里的阴线,可以判断一个多转空信号,也就是发生了一部分空方力量的“点火”动作。
随后我们看见k这里直接一个阳线反包回去,而且仔细对比发现,k的实体超过了g,说明点火之后不仅没出现跟风的力量,反而被多方强势压制,这就说明这里的空方合力不够强大,现在很难形成有效的空方持续性,因此出现k之后,也应该警惕起来,及时止损,即便还没到止损线,在k点之后的几个小阴线,都看不出很强的空方动能,印证了前面的假设:空方缺乏力度。所以在这里最接近成本线的位置,应该判断止损小亏出局。
然后我们可以看见另一段趋势线4,而且在n点向下突破,这里也满足我们判断多转空的逻辑:蓝线预警信号、形成趋势线、趋势线被反向突破。显然,根据上面的描述,n点也属于一个空方的“点火”动作,但这里我们能明显看出之后有“跟风”,产生了更大的阴线,说明市场上有更多的交易员、机构接受了这里空方的“点火”动作,选择支持空方,于是这里形成了一波市场合力,方向是空方。
我在之前的分析里说过一句话:“我们要做的是在概率最大的位置选择跟随市场合力,但市场合力能带我们走多远,需要一点运气”。这句话的意思就是,我们可以从盘面的客观信息里看出这种“点火”动作,但点火之后是否存在“跟风”行为?我们是无法预测的,但一般在这种位置判断入场,会给到我们概率优势和盈亏比优势,因为一旦形成市场合力,会经历迅速的、大幅度的浮盈,就比如今天BTC的行情,判断的市场合力点有3个,前两个属于点火之后没有跟风,有一个是点火之后出现了空方的跟风行为,但这一个正确的入场点,止盈会盖住前面两个入场点带来的止损。
理解了这种点火与跟风的逻辑,还有市场合力的原理,你会发现对市场和行情的理解更深入,更接近本质。
The Dangerous Candle: The Large Bullish ExpansionWe often see suddenly expanded candles in the market. Many traders fear missing out and rush to enter on these explosive moves.
However, these impulsive entries are often the ones that get stopped out the most.
Take today’s BTC as an example.
After a period of consolidation, price gradually formed a short-term downtrend. At the bottom, a small reversal warning appeared (marked by the pink line in the chart). If we observe carefully, we can draw a gently descending trendline (Trendline 1), which was broken upward at point A.
Let’s focus on candle A.
This is the type of explosive bullish candle many retail traders love to chase. The candle is almost entirely body, with barely any wicks. Its size exceeds all nearby candles — a sudden, exaggerated expansion.
Based on theory, you might conclude that bullish momentum here is extremely strong. And that’s true — momentum is strong.
But in my own trading, this is exactly the kind of setup I would avoid.
We need to understand one key concept:
Strong momentum does not necessarily mean sustainable momentum.
In markets like Gold, BTC, ETH, and forex, we often see sudden, unexpected volatility. Sometimes it’s not just noise — it becomes a strong one-sided move. These extreme moves create a psychological illusion that the strength will continue.
But that is not always the case.
When a candle suddenly expands, the movement is usually very fast. What appears to be a 15-minute bullish candle may have completed most of its body within just 1–3 minutes. During that rapid move, price changes so quickly that many opposing orders may not have had time to get filled before price has already moved away.
Not everyone places passive limit orders waiting to be matched. Some traders execute manually, some do not use conditional orders. When price moves too quickly, certain price areas may contain many unfilled or skipped orders.
This often leads to a new kind of market imbalance. Price may later revisit those thin-liquidity areas to rebalance orders — even if the broader trend continues afterward.
This is essentially the core logic behind FVG (Fair Value Gap).
In today’s BTC example, price at point A surged upward rapidly. There may have been unfilled sell orders left behind. The move could also have overextended bullish momentum, increasing the probability of a pullback.
Again:
Strong momentum does not guarantee continuation.
If price had pulled back and continued downward, point A would have become a false breakout. On a higher timeframe, A and the following candles might even form a pin bar with an upper wick.
In reality, what happened afterward was this:
Price pulled back sharply, almost returning to the low of candle A, but then bulls regained control and pushed price higher again.
That is what we see in hindsight.
But in live market conditions, we cannot precisely predict such outcomes. The “abrupt” nature of that large candle introduces greater uncertainty into the market.
The more abrupt the movement, the greater the uncertainty.
That is why I would avoid entering at point A. Even though the move looks attractive, discipline and rational thinking are more important. Large impulsive moves often hide traps.
Next, we observe a consolidation zone (Area 2). There was a blue top warning signal, but no valid upward trendline could be drawn. Therefore, trendline theory could not be applied here. (Every method has situations where it does not work — that is normal.)
Later, we see Trendline 3, a clear upward structure. After a small bearish candle near the top, it was followed by a larger bearish candle breaking below Trendline 3.
This marks a structural shift from bullish to bearish.
Entering at this structural break, compared to point A:
Lower probability of extreme reversal
Smaller stop-loss distance
Higher probability of price moving in the expected direction
From the outcome, we can see that entering at the break of Trendline 3 provided at least as much profit potential as chasing at point A — in fact, even more.
If you had entered at A:
Larger stop-loss
Higher uncertainty
Questionable sustainability of bullish strength
Constant risk of reversal
So don’t get overly excited when you see a large move.
Stay rational.
Big moves are often traps.
On the other hand, the seemingly less dramatic structural shifts — those confirmed by logic and market validation — often provide clearer direction, more stable trades, and sometimes even unexpected rewards.
在基本面分歧下,原油走势开始转变在自低点强劲反弹之后,原油的价格行为正出现值得短线交易者关注的变化。原本相对单边顺畅的趋势行情,开始转为双向拉锯。当市场性质发生这种转变时,无论是交易预期还是执行策略,都需要同步调整。
夹在两种叙事之间的市场
最新的 OPEC 与 IEA 报告,再次凸显供给面基本面的分歧。
OPEC 的数据显示,短期内仅有小幅供给过剩,甚至暗示若产量维持当前水平,全年供需可能趋于紧平衡;然而 IEA 则持续指出全球过剩幅度更大,并预计需求增长放缓。两个具权威性的机构,却得出明显不同的结论。
再加上 3 月 1 日即将召开的 OPEC+ 会议,产油国将决定是否恢复增产。在供给叙事尚未明确指向单一方向之前,市场信心自然下降。当基本面缺乏清晰主线时,行情往往不再延续趋势,而是进入反复消化与区间拉锯的阶段,而这种转变,已逐渐反映在技术面上。
从趋势行情转向区间震荡
在交易中,及早识别市场状态的转换,是相当关键的能力,因为它会影响后续所有交易决策。
自年初以来,原油大致呈现趋势型态运行,“逢回做多”策略效果良好,行情延续性也相对干净。然而近几周,市场结构开始出现变化,逐步由趋势转为区间震荡。
上周的价格行为可能是一个重要转折点。当价格反弹至前波摆动高点附近时,未能延续上攻,反而回落并形成明确的较低摆动高点(lower swing high)。这通常是趋势动能减弱的第一个结构性信号,也暗示市场开始接受更宽广的双向波动区间。
切换至小时图观察,更能强化这一解读。此前回调往往迅速被买盘承接并延续上行,如今价格走势则明显转为来回震荡:反弹遭遇卖压、回落出现买盘。这种从“延伸型走势”转为“均值回归型波动”的转变,正是市场由趋势转向区间的典型过程,也与当前基本面分歧加剧的背景相呼应。
UKOIL 日线图
过往表现并不代表未来结果
UKOIL 小时图
过往表现并不代表未来结果
免责声明:
本内容仅供信息与学习用途,不构成任何投资建议,亦未考虑任何投资者的个别财务状况或投资目标。文中如提及过往表现,并不构成对未来结果或业绩的保证或可靠指标。社交媒体渠道不适用于英国居民。
The Market Is Not a Prediction Game — It Is a Conditional SystemThe Market Is Not a Prediction Game — It Is a Conditional System
Most traders approach the market as a prediction problem.
They try to answer one question:
Where will price go next?
But this question is fundamentally flawed.
The market is not a forecasting puzzle.
It is a dynamic conditional system.
1️⃣ Prediction Assumes Certainty
Prediction thinking assumes:
The future can be estimated
Direction can be forecast
Accuracy determines profitability
This mindset creates a hidden trap:
The more you try to predict,
the more you feel responsible for being right.
And when you're wrong,
you react emotionally.
2️⃣ Markets Operate Through Conditions, Not Certainty
Markets evolve through:
Structural transitions
State changes
Participation shifts
Not through linear projection.
A trend continues if structure holds.
A transition begins if structure weakens.
A breakout matters if follow-through confirms.
Everything is conditional.
Nothing is guaranteed.
3️⃣ The Real Question Is Different
Instead of asking:
Where will price go?
A more stable question is:
Under what conditions does continuation remain valid?
This shifts focus from outcome
to structure.
From guessing
to observing.
From predicting
to filtering.
4️⃣ Why This Matters
Most trading mistakes do not come from bad entries.
They come from:
Acting without structural confirmation
Treating noise as opportunity
Forcing conviction where conditions are unclear
When you treat the market as a prediction game,
you increase emotional volatility.
When you treat it as a conditional system,
you reduce decision instability.
5️⃣ Final Thought
The market does not reward those who guess correctly.
It rewards those who:
Wait for valid conditions
Accept invalidation quickly
Adapt when structure changes
Prediction seeks certainty.
Structure manages uncertainty.
And uncertainty is the natural state of markets.
UIA Insight Series
Market Reality — Layer 1
盛航股份行情备忘录技术面分析:横盘筑底与压力测试
价格区间与支撑: 股价目前在 16.11元 附近,正处于一个长达数月的箱体底部。图中标记的黄色区域构成了极强的心理和技术支撑位。近期股价多次回踩这一区间均能企稳,说明下方买盘意愿较强。
上方压力: 短期第一阻力位在 16.56元(图中黄色实线),这是目前尝试突破的“颈线”。一旦放量突破,目标将指向 18.12元 和 19.67元。
成交量观察: ,近期处于缩量震荡状态。这通常意味着抛盘已基本枯竭,市场正在等待一个触发点(如政策利好或业绩拐点)来启动行情。
基本面背景:阵痛期后的修复
业绩承压: 2025年三季报显示公司净利润同比下滑约 49%。这解释了为什么股价在2025年下半年经历了深幅调整。目前股价已充分计价了这一利空。
核心竞争力: 盛航作为国内危化品水路运输的头部企业,其船队规模和资质护城河依然稳固。2026年初的市场调研显示,内贸化学品船运价已触底反弹,行业景气度正缓慢复苏。
转型预期: 公司正在向“智慧航运”转型,并积极布局国际市场。这种基本面逻辑的切换往往需要时间在二级市场反映。
后续走势预测
短期预测(两周内): 极大概率维持在 15.80 - 16.50元 之间小幅震荡。由于目前正处于 A 股整体环境较好的 2026 年初,该股有补涨需求。
中期预测(一季度):
乐观情况: 若能带量突破 16.56元,股价将进入快速修复通道,挑战 18.00元 上方。
悲观情况: 若跌破 15.00元 强支撑,则说明基本面出现了未披露的进一步恶化,需止损离场。但从目前 A 股整体指数站上十年高位的背景来看,这种概率较低。
声明:
这是记录,不是预言,仅用于个人复盘、推演,请独立思考,切勿盲目实盘。
保持怀疑,我会打脸。 我的判断经常出错,这是常态。如果你发现我错了,那大概率是真的错了。请带着批判的眼光看一切。
投资有风险,入市需谨慎。
XAUUSD 流动性比方向更重要市场背景
OANDA:XAUUSD 正在经历一个纠正阶段,经过急剧的位移,价格在明显定义的流动性池之间旋转。高时间框架的偏向依然保持,但短期的流动性现在变得选择性和反应性。
当前观察
🔍 卖盘提供了干净的扩展,随后出现了结构性反应,表明参与而非持续。价格在中点下方的接受表明平衡而非紧迫。
关键区域
🔴 卖方兴趣:
5095 – 5097
该区域与高价位和之前的反应高点相一致。这里的任何互动都将被监测以观察分发行为,而非突破接受。
失效点:5105
🟢 买方反应区:
4927 – 4925
当前范围结构内的折扣区。关注如果再次测试时反应的质量,尤其是在卖方交付之后。
失效点:4920
前瞻意识
注意力仍然集中在价格在范围极端的表现上,反应和跟进比方向更重要。在流动性被重新分配时,需要耐心。






















