美股回调,但泡沫爆破未到,标普7000点在说两周前发文表示标普要在最快两周内跌破50天均线。现在离50天均线还差那么一点点,下周有可能下破50天均线,不过可能下破后马上修复。甚至可能只是日内走一个来回而已。但也有可能根本跌不到50天均线以下。
可以讲要不是有消息带动,标普根本不会调整。不过熟悉我的同志都懂我的一个核心理论。有别于个股,市场大部分时候是结果推导原因。图表是以历史痕迹,市场中所有人的交易行为量化后所得出的一个结果。所以是先有结果,市场再会找出与其相对应的原因。虽然听起来有点扯,但这些年的经验告示我,股市就是这么扯的一地方。
再看两周前的发文,根据2019,2020,以及2024年的回调幅度,这次回调深度估计非常有限。50天均线的标准差估计在负3%~4%之间,意思是回调后的指数数值低于50天均线3%到4%。S5FI的数值大概在25%到30%,周五的读数为36.18。估计上这周应该能下破30%。
我首推的神器Breadth Thrust读数在0.43,下周是肯定破0.4了。如果用EMA算其实已经破0.4。但我觉得用SMA算比较适合判断buy the dip的时机。新同志要是不知道这东西是什么玩意,建议去Chatgpt问一下。这就不多解释,总而言之,这是判断buy the dip的好工具。
这轮由4月暴跌后的V反弹让很多人都踏空了。带头大哥英伟达从低点翻倍了。AMD更是涨个怀疑人生。如果有看过我今年3月13日一文关于AMD 50周均线标准差的历史,然后在75左右买了的话,贼爽。
顺带一提,AMD现在50周标准差和2024年3月基本一样了。看来大概率要回调好几十个百分点。同志们自个弄个图,套上50周标准差就可以看得非常清晰。不排除市场调整后,AMD出现强盘弱股的情况。
所以这次回调,我估计有很多踏空,或敞口不够的人已经开始整装待发。虽然川爷怒吼100%关税,但我们现在都知道川爷真正学名叫TACO。实施日期是11月1日,但估计10月29日就要跟他整天喊着关系不错的习大见面,这就是要谈架势嘛。所以大概率有得谈,而且有成果。
其实东大这次的全屏AOE大招真有点意外。中国人的哲学思想是凡事不要做绝。东大一向的对外关系做法亦是如此。但这次这操作我感觉背后不简单。我觉得这操作的明面是经贸问题,但里子还是政治味道比较浓厚。
大胆猜想或是跟日本出了个准女首相有关。这大婶的政治倾向非常明确。东大高层可能感受到有些事情已经不能再拖。川爷爷其实现面对大豆问题,头已经不小了,还有国内一堆问题,政府停摆等等。这一招仿佛把美国得到稀土的所有渠道都给堵死了。估计其目的就是极限施压川爷,最后就是跟川爷谈判桌上,连带经贸问题以外的核心政治议题给一并解决。好家伙,东大cosplay慕容复来着。
其实我觉得东大高层知道川爷是百年难遇的一个窗口期。美国内部反东大其实是左派的自由主义,右翼方面是保守建制派。这两派被川爷统称为深层政府。有趣的是,我们这川爷两者都不沾边,反而仇视并想瓦解这两派人。其实川爷很多理念和东大是一挂的。难怪川爷总说,中俄朝的领导人都是他的好朋友,我就没听说过他称欧盟中任何人是他好朋友。
所以川爷在位期间,把某个岛给卖了绝对不稀奇。和东大存在不可调和的意识形态矛盾是以上所说的两派,而不是川爷领导的政府。要是最后出现迫使越王勾践剑硬砍现代螺纹钢的情况,对美国是风险巨大而收益甚微的赌博,我估计川爷权衡厉害,大概率会卖了某个岛。
所以11月1日前,我觉得能谈出一些意想不到的成果。很可能是市场上破7000点大关一催化剂。
说好不谈政治,跑题了。上一文提到科技泡沫估计在2026到2028年某个时间段才会爆。包括用到标普指数对比M2资金供应,以及用SPY/TLT对比Value Line Geometric Index。详细请看上文。
其实99%的市场参与者都知道泡沫存在,只是不同人以各自角度解读泡沫。上文提到目前标普指数对比M2资金供应的曲线已经非常接近2000年水平。这次尝试用标普加权指数和标普平均权重指数,就是SPX/SPXEW来看一下目前的状况。
上文通过标观察普指数对比M2资金供应的曲线,以1995年1月以及2022年10月作为锚点假设为科技泡沫的开端。这次继续以这两个假定的锚点出发,可以看到SPX/SPXEW曲线从这两段时期都出现明显陡峭的拉升。
当这曲线拉升时,就代表SPX表现优与SPXEW,也就是说权重股表现优与其他成分股。中间我框起的两段时期出现过短时间拉升的状况,但那只是在08年和2020年崩盘期间,市场担忧系统性危机,从而强烈抛售非权重股所致。
但从1990年开始,这30几年里,只有在泡沫形成时期SPX/SPXEW曲线才会出现异常陡峭拉升。
所以现在财经节目里的访谈提及是否存在泡沫是不该出现话题。讨论的方向应该是鼓声什么时候停,花球是否落到自己手上。
从1995年的锚点到2000年顶部计算,SPX/SPXEW曲线拉升了50%。而这次泡沫从2022年计算,目前拉升只有34%。所以拿上次泡沫爆破为参考,目前市场还没到临界点。
但这临界点的出现可以很快。根据Chatgpt列出最新标普权重,目前英伟达,微软,苹果三家公司的权重已经占20%。前10大权重,有9家是科技公司,合计权重是36.5%。这占比要令SPX/SPXEW曲线短时间拉起来可以很轻而易举。所以判断临界点最快是2026年,最晚是2028年。
2000年可以看到SPX/SPXEW曲线在高峰往下摔,但标普指数当时还在顶部。就是说,权重股开始走弱,但只是没反应到整个标普指数上面。这就形成一个逃顶的窗口期。当未来同样看到这情况,就真的要当心鼓声随时要停下来。
但我最怕的是这一次的泡沫并不会像2000年出现时间窗口期,因为目前权重太过于集中。科技股一但被抛,整个标普都会快速下跌。
现在不要麻木相信一些分析,说2000年大部分科技公司在画饼,并没实质盈利。可是现在的科技公司有实在的投资与收入。
其实很多时候,人们都努力把某些情况细分,然后再定义,目的就是作出所谓本质上的差别,而最终意图就是给自己,或别人的资金继续留着赛场的理由。但可惜的是结局往往都一样。2000,2008,2020,到今年的4月,哪有一次是相同的,但结局都一样。
就算现在科技公盈利司非常实在,但结果或许跟2000年一样,只是幅度或程度有分别罢了。主原因是目前标普权重太过集中,次要是现在的各种ETF比2000年多出N倍。
Chatgpt说目前约有1565支ETF持有英伟达。要知道ETF做市商的操作,他们是吃BID和ASK的差价赚钱。资金流入ETF就买入正股,如果资金流出就要卖正股平掉ETF的流通。我记得研究过ETF是这样操作,有错请指正。
当英伟达开始被抛的时候,带动其他ETF也抛,做市商就被动跟着抛售。抛售ETF时候又增加英伟达被抛的力度。而且,很多ETF是几大科技一并绑定编制而成。各种ETF和科技公司的股票是盘根错节,到抛售时就会形成谐振式的负反馈循环,令科技公司的股价崩盘。
现在不是说科技公司现在的本质已经不是2000年的问题,而是技术和结构层面上,要崩盘的时候还得崩。尤其现在是AI时代,要是连决策权都交由机器,我们散户就完蛋了。因为机器是没有感情波动,没有心理障碍,没有认知落差。机器A都知道机器B到Z在想些什么,接着做些什么。
所以未来三年真要保持警惕。该听达里奥的话,组合一定要有黄金。今年应该不会出现跌20%的状况,美股历史里好像没有出现过这种情况。这次修正,我估计肯定有大量资金追入市场。这次应该是Buy the dip时候,就听Tom Lee的。
以上都是非主流的假说和愚见。暂时就这些,这次只修正一点的话,估计N个月后再见。同志们保重。
VALUG
科技狂热可能在2026~2028某个时段进行大清算记得2024年2月是就谈过科技泡沫2.0的问题,SPY对比IWM(SPY/IWM)来表示当时这两者的比例低于2000年水平。最后结论是泡沫在形成,但距离泡沫爆破还远着,并且认为市场只会更加炽热,就好比驾车的人见黄灯只会加速,而不是减速停下。
时隔18个月,这SPY/IWM水平已经几乎和2000年一样了。
我还记得2020年8月,还活跃在雪球时就用过标普和美国M2供应的对比,来测量的一下美股是否有泡沫。当时结论是美股一点泡沫都没有。但时隔5年,再测量一下,便发现山雨欲来。
首先试图用标普和M2货币供应的目的,就是要看估计标普和货币供应的比率。可以简单理解为每一单位的货币供应对应一份额标普点数。曲线往上拉升就代表标普增速大于货币供应。应该不难理解把。图中可以看到,经过二十多年后,SPX对比M2货币供应的曲线已经非常接近2000年水平。而2020年8月第一次测量时,远远低于目前水平。
可以从对比图中看到,形成2000年的科技泡沫比较明显的时段是在1995年1月左右。可以见到标普彷如得到氮气加速,标普以45度角加速拉升。到1997年3月后,标普以更加陡峭的姿态拉升。
而这一波科技热的拉升是出现在2022年的标普熊市底部。没错,当时就是AI崛起的时间点。这两次的起点的背景同样是在美联储加息的半路上。不是说好的加息就不利美股,尤其科技股。这两次科技热的开端却是在加息的背景下触发。
再看一个诡异的东西。第三个图的紫色线,名为Value Line Geometric Index。简单介绍一下这个指数,它是一家投资分析公司编制的指数。传闻这家公司非常得到股神的信赖。这指数归纳北美1700家公司以均权方式编制而成。也被认为是机构计算美股中值的一个参考指标。
再看同与Value Line Geometric Index交错的绿线。它是SPY和20年期国债ETF的对比线,就是SPY/TLT。诡异的是Value Line Geometric Index和SPY/TLT在过去20年一直以非常高的同步率缠绕运行。
两个完全不一样的东西会有这么高的同步率,这绝不是偶然。
我们知道大金融机构或资产管理,像退休基金等等的资产组合里面,都有一定美股跟美债比率要求。如果Value Line Geometric Index被视为测量美股中值,同时各大机构组合里一直维持美股与美债的比率。那么Value Line Geometric Index和SPY/TLT这20年来一直维持高度同步率就视乎相当合理。
但这长达20年同步率在2022年被打破了。可以看到2022年,SPY/TLT比率线拉升,就是说标普的价格以非常快的速度抛离美债。换句话就是市场对美股的需求远大于美债。
Value Line Geometric Index和SPY/TLT同步率被打破的起始点,却与这轮科技热的开端不谋而合。从打破同步的这个角度看,就是说目前市场上机构的股债比率已经失衡。而目前这种失衡状态已经偏离美股中值甚远。
可惜的是TLT只有这23年的历史。没办法完全拿整90年代和现在对比。我也找不到能更好代替TLT的工具。
再看一下Value Line Geometric Index和SPX/M2,我框起了两段时期。看到SPX对比M2的线在1998年到2000年拉升的时候。Value Line Geometric Index已经开始平走,甚至轻微往下。
而这轮科技热,SPX/M2拉升时,Value Line Geometric Index同样出现背离方向。但相反地看到这两线在其余的任何时候,即便美股大起大落也没有出现背离的状况。几十年里,就唯独2000年科技泡沫时期和近几年出现背离状态。
不论看SPX/M2,以及SPY/IWM,这两组对比线可能在2026到2028年就会回到2000年水平。而且目前美股非常全球化,不止限于美国国内的资金。所以不能说回到相同水平就是代表科技泡沫2.0要爆破,只是个参考而已。
2026到2028的中值是2027年。2027有什么大事?其实网上很多政论节目都谈及到2027年。提示一下,和台积电有重大关联。懂的都懂。会不会成为爆破点,我不知道,不猜,也不鼓吹。我乃是和平主义者。
以上内容只能是参考,可能全世界只有我才拿这些不伦不类,乱七八糟的东西来胡扯。但在大周期来讲,未来两三年真需要小心谨慎。而且下一次爆点,可能就是美股迷失N个十年的准开端。
有什么新发现,再跟同志们分享。江湖再见!

