部位交易:以纪律掌控趋势的完整方法部位交易(Position Trading)或在个股中逐步建立部位,经常被误解。许多交易者以为自己在「建立部位」,但实际上却是在对亏损单不断摊平。当你在不知道自己错在哪里的情况下加码,这并不是部位交易,而是缺乏风险管理却被包装成策略的行为。
真正的部位交易完全相反——它是有计划、有结构、建立在确认讯号之上的操作。你是在强势中加码,而不是在弱势中补仓。你在市场证明你的方向正确时增加部位,而不是在市场惩罚你时扩大风险。
透过纪律执行,交易者能在控管风险的前提下,有机会搭上持续数月的长趋势。
什么才是真正的部位交易
真正的部位交易建基于「确认」。
你在早期强势信号出现时,以小部位启动;只有当市场持续验证这股强势时,你才会加码;一旦市场行为不再符合预期,你立即停止加码。
它位于短线波段交易与长线投资之间的舒适区:
你不必对每根 K 线的噪音反应,但也不会在结构恶化时死抱不放。
目标不是买在最低点,而是在趋势持续的机率提升时,逐步建立曝险。
哪些股票适合做部位交易
并非所有股票都适合这种方式。你应寻找那些在高周期上表现良好的标的——通常具备以下特性:
明确的长期趋势
在支撑与压力位有一致性的技术反应
基本面与题材推动周期较长
有清楚的基本面改善迹象
简单来说,就是趋势干净、节奏稳健,而不是波动杂乱、极端震荡的股票。
如何以纪律建立部位
一个有纪律的部位建立方式通常分为三个阶段:
第一阶段:初步确认下的启动仓(P1)
这是最小的初始部位。
只有在股票出现动能转强的迹象后才会建立,例如:
周线出现更高的低点(higher low)
关键压力位被收盘突破
长跌势后出现第一个更高的高点(higher high)
你不是要买在完美位置,而是先建立存在感。
第二阶段:强势延续后的加码(P2)
当初始部位开始表现,市场出现更多确认信号时,加码才有合理性,例如:
回测后形成更高的低点
突破位回踩成功并支撑有效
量能配合趋势方向扩张
日线与周线结构同步强势
此时的加码,是因为趋势延续机率提升,而不是因为你想压低成本。
第三阶段:趋势中的整理加码(P3、P4)
当趋势已经建立,你可以在健康的整理或回档结构中陆续加码,例如:
旗形、三角收敛
小区间横盘
有节奏的回调
重点是:
加码要在价格「停下来」时,而不是「崩下去」时。
如何控管风险而不过度干预
部位交易常用较宽的停损,搭配较小的初始部位。
风险会设在具结构意义的位置之下,而不是五分钟线的微小波动。
由于操作主要依赖大周期,决策更从容、情绪干扰也更小。
但纪律仍然必要:
当关键结构破坏、突破失效、动能完全停止时,你必须降低部位甚至退场。
你不能让一笔原本属于数月趋势的交易,最后变成等待数年的解套。
范例:以纪律在 Barclays 建立部位
以下示范如何在 Barclays 的周线突破中,以部位交易框架来分析各阶段。
图表一:周线突破中的启动仓(P1)
Barclays 在周线突破长期压力区,且所处于良好的长期趋势与基本面改善背景。
这是部位交易者会关注的环境。
我们在周线收盘确认突破后建立 P1,风险放在约 11% 下方的结构无效区。
此阶段的目标只是开启曝险,等待证据累积。
过去表现并非未来结果的可靠指标。
图表二:强势确认后的加码机会(P2)
切换至日线后,突破后的回踩展现标准健康结构:
回测前压力 → 成功支撑 → 再度上攻。
这让 P2 加码具有结构依据。
同时,停损可拉至回踩支撑下方,使风险下降、曝险提升。
过去表现并非未来结果的可靠指标。
图表三:趋势发展中的 P3、P4
随着趋势推进,日线持续创造新的支撑阶梯。
每一次整理、高低点抬升、健康回调,都可能是新的加码位置。
每一次的加码,风险距离结构无效点越来越小,因此资金效率越来越高。
过去表现并非未来结果的可靠指标。
三大重点结论
1. 在强势中加码,而不是在弱势中补仓
只有在市场站在你这边时增加曝险,才能避免摊平的陷阱。
2. 每一次加码都需要结构确认
无盲目操作,仅依据市场证据行动。
3. 纪律是部位交易成功的核心
你在每个阶段都保持风险掌控,而不是希望行情替你解决问题。
重要声明
本内容仅供资讯与教学用途,不构成投资建议,也未考量任何投资者的财务状况或目标。
过去绩效并非未来结果的可靠指标。
社群媒体资料不适用于英国居民。
差价合约(CFD)与点差投注属高杠杆产品,风险极高。
有 85.24% 的散户账户在本供应商交易此类产品时发生亏损。
请确保你理解这些产品的运作方式,并确认你是否能承担高风险亏损的可能性。
市场洞察
巴克莱银行:动能暂歇,焦点转向财报随着巴克莱(Barclays)将于 10 月 22 日(星期三)公布第三季度财报,交易者正关注这波持续数月的升势能否在短暂震荡后重新启动。该股自夏末触顶以来略有回落,但长期走势依然展现出稳健而非疲弱的格局。
财报焦点
根据伦敦证券交易所集团(LSEG)的调查,市场预期巴克莱第三季度每股收益约为 54 便士,过去三个月市场共识保持稳定。整体市场态度略偏正面,目前共有一项“买入”和一项“持有”评级,没有“卖出”建议。这种稳定反映出投资者对巴克莱在宏观经济挑战与净息差趋缓的情况下,仍能维持盈利增长的信心。
本周财报的关键在于——投行业务收入能否抵消零售金融端的疲软,以及管理层在进入年末前的展望是否会转向保守。
技术面分析
周线图显示,巴克莱的长期上升趋势依然清晰。过去两年股价稳步上扬,50 周均线在今年四月的回调中再次发挥支撑作用。该周期有助于观察结构性关键价位,目前前高区约 315 便士已转为支撑位,并与 50 周均线重合。若财报公布后股价回落,该区域将成为长线交易者和投资者重点关注的关键防线。
BARC 周线蜡烛图
过往表现并非未来结果的可靠指标。
放大至日线图可见,股价近日数月来首次跌破 50 日均线,显示动能暂时停滞而非趋势反转。此次下跌并非公司消息所致,而是受到美国地区性银行再度引发市场担忧的板块性拖累。
随着财报发布临近,股价正徘徊于关键支撑区附近。若财报不及预期并导致跌破该区,股价可能进一步回测前述周线支撑;相反,若市场对财报反应正面,买盘或将推动股价挑战上方缺口顶部的初步阻力位,并进一步上探前高区域。
BARC 日线蜡烛图
过往表现并非未来结果的可靠指标。
免责声明: 本文仅供信息与学习用途,内容不构成投资建议,也未考虑任何投资者的个人财务状况或目标。任何与过往业绩相关的信息都不能作为未来表现的可靠依据。
社交媒体平台并非针对英国居民的相关渠道。
差价合约和杠杆产品是高风险投资工具,因杠杆效应可能导致资金迅速亏损。**85.24% 的零售投资者账户在与本提供商交易差价合约时出现亏损。**请务必确保您充分了解此类产品的运作方式,并考虑自己是否能够承担高风险亏损。
英国银行三强齐发力? Barclays、HSBC、Lloyds 最新动向全解析英国上市银行重回市场青睐,整体板块情绪明显回暖。过去一年中,金融类股已攀升至英国表现最佳的产业榜首。本文将带你从基本面与技术面,全面解析 Barclays、HSBC 与 Lloyds 三家代表性银行的近期表现。
Barclays:投资银行部门表现强劲
Barclays 第一季表现亮眼,主力来源来自投资银行部门。交易业务占集团税前获利的 63%,显示当市场波动加剧时,业务多元化的架构显得更具价值。
虽然英国本地银行业务仍是关键部分,但净利息收入呈现回稳态势。该行的结构性避险策略(structural hedge)也默默为获利贡献,将过往低收益资金再投资于更高利率产品,逐步提升收益。尽管美国信用卡业务略受关注,但整体核心运营仍属稳健。
股价自 4 月回落以来迅速反弹,并成功突破前高,将原先的压力位转为支撑。此次评价上调有其合理性,但随着估值回归中性,后续上涨将取决于投行获利扩张或进一步成本控制。
BARC 日线图
过往表现并非未来结果的可靠指标
HSBC:亚洲导向与全球韧性兼具
HSBC 的业务多元化结构发挥效果,第一季表现稳健,使集团得以维持全年财测。传统的利息收入仍是主要贡献来源,但交易与财富管理等费用型业务亦持续成长。
该行正积极精简重点业务,近期已退出法国、加拿大与阿根廷市场。预计实施的 30 亿美元成本削减计划将部分用于再投资。亚洲财富管理仍是关键成长引擎,惟贸易紧张局势可能带来潜在风险。
技术面上,HSBC 股价已自 4 月回落后反弹,并重新站上 50 日与 200 日均线。稳健的资产负债表与在亚洲的市场领导地位为其投资价值提供支持,但近期的涨幅已使估值基本反映该优势。
HSBA 日线图
过往表现并非未来结果的可靠指标
Lloyds:精简专注,深耕英国市场
尽管第一季财报略低于预期,Lloyds 仍持续展现稳定进展。随着房贷与储蓄利差回稳,整体利差维持稳定,而房贷需求也开始回升。
结构性避险策略预计将于 2025 年贡献 12 亿英镑收入,形成有利的中期支撑。该行在保险与信用卡等领域的多角化策略亦开始见效,为未来利率下行提供防御能力。当前需关注的风险为英国金融行为监管局(FCA)对汽车金融业的调查,Lloyds 是其中最具曝险的银行。
技术面来看,Lloyds 股价在 2025 年初强势上行,突破长期压力位,展现潜在新趋势。尽管汽车贷款风险仍有变数,但多数已被市场消化,Lloyds 依然是具稳健资本回报潜力的优质标的。
LLOY 日线图
过往表现并非未来结果的可靠指标
免责声明:本资料仅供信息和学习用途。提供的信息不构成投资建议,也未考虑任何投资者的个人财务状况或目标。任何涉及过去表现的信息均不可靠地指示未来结果或表现。社交媒体渠道对于英国居民不适用。差价合约和差价交易是复杂的金融工具,因杠杆效应而伴随着快速亏损的高风险。 82.67%的零售投资者在与本提供者交易差价合约和差价交易时亏损。 您应考虑您是否了解差价合约和差价交易的运作方式,并且是否能够承担高风险以避免资金损失。
避免政府救助的代价是否远不止金钱?在2008年金融危机之后,巴克莱银行面临着一个关键决策,这一决定在接下来的十多年里被不断提及。该银行最近与金融行为监管局(FCA)达成的4000万英镑和解协议,揭示了一场围绕生存策略、监管合规性以及在金融风暴中保持独立性的 惊心动魄 的故事。
这段故事围绕巴克莱银行在2008年筹集的118亿英镑资本展开,这笔资金成功帮助该银行避免了政府救助——这一成就使其在众多同行中 独树一帜。然而,与卡塔尔投资者达成的复杂安排,包括所谓的优惠费用结构以及总计3.22亿英镑的未披露付款,引发了有关机构生存与市场透明性之间 张力 的深刻问题。这一案件成为英国金融史上 具有里程碑意义 的事件,因为这是首次有大型银行的首席执行官因金融危机相关事件而面对陪审团。
这起案件特别引人注目之处在于其对公司治理和监管监督的广泛影响。尽管FCA发现其行为“鲁莽”且缺乏诚信,但巴克莱如今已经 脱胎换骨。这一转变,加上包括前首席执行官约翰·瓦利及其他三名高管在内的所有涉案人员 被判无罪,构成了一个关于机构演变的复杂叙事,以及通过后危机视角审视危机时代决策的挑战。此案的解决不仅为巴克莱的历史画上了一个句号,也提醒我们,在高金融领域,创新的生存策略与监管合规性之间的界限常常会变得异常微妙。




