DOTUSD.P交易观点
每周一币：时价预测分析：DOTUSD每周一币(DOTUSD)
下周关注DOTUSD，
目前从时间上看下周初预计会先小幅上涨到18日，然后下跌到22-23日。
从江恩正方看，本周刚好上涨到江恩45度角经线上，时间与空间成正方形。
下周初若不无法突破49压力位，将进入下跌。
下方关注40和32的支撑位
每周一币时价预测分析：DOTUSD每周一币(DOTUSD)
下周关注DOTUSD，
目前从时间上看预计还会下跌到22-23日，整体处于下跌周期中。
从江恩正方看在时间转折点上出现大阴线，并跌破江恩45度角
下周预计还会 继续 下跌
下方关注32和27的支撑位
【教学】我所认知的Web3.0Web3.0这个概念很早就存在了，包括波卡成立的Web3.0基金会，也是来自于这一概念，我想谈一谈我所认知的Web3.0。
1）为什么需要Web3.0 ？
当人工智能发展，路边的监控摄像头足以识别监控一切；当大数据发展，个人用户的行为习惯可以被操纵；互联网为两者提供了数据基础，这就是Web2.0目前的危险之处，我们无从得知这些技术用在了正途还是邪路。我只知道我用一个app搜索的东西，却被另一个app熟知，我们愤怒，却无力改变。阿桑奇在他的《密码朋克》里讲到，互联网巨头对用户数据的滥用，被隐藏在了技术复杂性之下，我们无法审查是否存在滥用行为，而这些巨头又引导立法为他们保护，比如创建一些新名词“元数据”等等，来掩盖对个人数据的侵犯。
2）什么是我需要的Web3.0 ？
一千个读者，有一千个哈姆雷特。我不会代表任何人发言，我只谈我需要的Web3.0——一个保护个人数据不受侵犯的互联网。“强者要透明，弱者要隐私”，我所需要的无非是不让那些X音，X讯，X宝。去误导我的思维，去影响我的习惯。当你被推荐算法所诱导，你有没有意识到，你已经无形中专注其中？
3）Web3.0需要革命吗？
革命往往来自于阶级的矛盾，弱者受到无法忍受的压迫后，需要打破强者的地位，才需要革命。而密码学不一样，它不需要成为武器，它是无声的盔甲，是沉默的谎言，我们无需推翻互联网就可以用密码术在其中遨游，我们无需干掉互联网巨头，就可以用加密数据和世界通讯交互。我们哪里需要革谁的命呢？盲目鼓吹革命，往往是极端分子。
4）Web3.0一定是区块链吗？
我并不确定。区块链有他的道理所在，也可以使用密码术来让信息传输，但是鱼龙混杂。比特币配的上Web3.0，因为它是一个节点竞争的网络，公开的账本，无需个人隐私。以太坊配得上Web3.0，因为它可以用智能合约发展出更多的隐私加密技术，甚至可以完成混淆交易，防范地址监控关联。波卡本身的机制也配的上Web3.0，因为它提供了更大的密码术发挥空间，我们甚至可以在其上翻版出现在的互联网应用的加密版本。
5）Web3.0是否有伪概念？
作为一个新生的事物，每个人都会有自己的理解和定义，但有一些却明显和Web3.0有着冲突，却打着Web3.0旗号的。比如DID（去中心化身份），去中心化身份本身是来自于联盟链的概念，现在却在被引入到公链中，可以说是一种倒退。当大家终于摆脱个人数据的泄漏，来到使用公私钥的时代，有人说：嘿，我们来互相认证一下，建立起去中心化身份吧。如果说搞区块链大多数是在推着Web3.0的车前进，那搞去中心化身份的人就是在做相反的事。又比如DAO（去中心化组织），曾经有一段时间我也是认可去中心化组织的，不过由于DEFI的过热发展，却变了味，DAO逐渐成为了官方甩手托管的工具，剥削社区的同时又能固化新的阶级，如果说DID勉强算得上Web2.5，那么DAO现在明显是Web2.0互联网巨头的改头换面。
6）Web3.0是否对现实世界有影响？
我认为影响有限，现在的Web3.0大多数聚焦在区块链，而区块链里面大多数是玩数字货币的赌徒，大家都是为了赚钱而来，只是一盘散沙，难以形成真正的力量，不过正是这样的散沙，却也适合做Web3.0这件事，因为我们需要的本来就是隐私，本来就是无声无息。
综上所述，Web3.0已经在Web2.0诞生，无声无息，却又旺盛蓬勃，当思想已经传播开来，便没有什么能阻止它的到来。
【教学】为什么我选择在TradingView上推荐波卡最近没有写币圈的行情，却一直在写波卡相关的东西，于是有粉丝好奇问我，为啥一直吹“波卡”，还在TV上吹。我觉得这个话题挺有意思的，写一下理由吧。
1）我在车上。我之所以推荐波卡这个项目，首要原因肯定是我在车上，作为持币人，相信它的价值，也愿意为它推荐。
2）对Gavin Wood的个人崇拜。新奇的概念总会引发人们的兴趣，我们不讨论概念是否成立，但是Gavin Wood描绘的区块链世界，至少是带给人更大想象力的。
3）偶然的机遇灵感。刚开始开分析师号的时候，刚巧在一个波卡的生态项目工作，本来是想帮它们吹一吹，不过我离开了。
4）TV平台本身的价值。在币圈的小白到老韭菜肯定都经历过加群，分析师，等等。踩过各种各样的坑，我也踩过，后来发现了TV这个网站，尽管上面也是充斥着各种“大神”，但我发现dot板块是空缺的，我有先发优势。同时，TV的用户相对整体币圈来讲，属于较为优质的一部分。
5）双向思维打击。币圈说实话，进来炒作的无非两类人：一类是懂区块链技术原理，大多是币圈的技术人员；另一类是投机客，不懂技术原理。我们从技术原理的角度引导投机客的“价值投资”，对于懂区块链的人，我们用波卡新颖的概念来吸引，同时图表分析对这类人也是一种引导。回顾我发的分析，大抵是这样走的。
6）利用趋势的力量。金融市场有一个特点，就是真正的行情来了会产生趋势，这种趋势背后的原因是，底部入场的人需要靠行情赚钱。会制造舆论，资金，市场等等方面的影响力。我在TV上发分析本质也是参与了这股影响力。同时，独占TV的DOT板块，也给了我足够的影响力发挥空间。说句自吹的话，至少在TV上，没人能跟我一样花式唱多波卡，在牛市行情下，我的唱多也显得更加自然。
7）其他分析师的启发。TV上有一名很强的分析师叫Pento。我至今敬仰，但像我这样的人是不会相信任何人的分析的。我加过他的群，关注他的微博。19年上半年的那波牛市，他能坚持唱多，并且大多时候全胜，如同今年牛市，微博上有些大神一样。我并没有学他的分析，但我从他身上学到了这种影响力以及顺势的作用，这是一种加倍放大的效应。所谓的分析师，不过是吃了趋势的红利罢了。
综上所述，如果我不在TV上推荐波卡，可能也会有另一位“大神”在TV上书写和我一样的笔墨，不过我书写的笔墨至少让你赚钱了，不是吗？
【教学】听说波卡需要批评者？波卡的价格在涨，圈子在扩张，然后也引来了不少眼红的，之前我一直吹波卡，被人搞得以为我是搞传销呢，那我今天就来“批判”一波卡。
1）波卡币价是泡沫。平行链没上线就几百亿市值了，币价太高了，泡沫，泡沫，相比于比特币万亿市值，波卡几百亿市值一定是泡沫。
2）波卡的社区都是炒币的。你看，波卡币价这么高，波卡社区一定都是炒币的，什么开发者，什么web3.0，我看就是你们炒币炒起来的。
3）波卡的substrate框架不行。哎呀，波卡的substrate写的什么东西，不如我的XXX框架，虽然我的XXX框架没人用，社区也没有人，也没有人拉币价，但是波卡框架就是没我的XXX框架好。
4）波卡的Web3.0就是一个故事。你们这跨链就是在讲故事，虽然搞创业最开始都是在讲故事，但是你们是区块链，我就不许你们讲故事，就必须上来就是完全落地，平行链不落地不许融资，不许宣传，不许炒作，给爷死。
5）神化Gavin Wood。你们信仰的社区领袖Gavin Wood不就以前做了以太坊，写了黄皮书吗，有什么可神化的。以太坊黄皮书里的状态机的理念也不过才被几百个项目拿去用了，有什么值得吹捧的。现在搞得Web3.0概念，听都没听过，反正你们神化Gavin Wood。
6）波卡就是假的，就是不好。波卡这么多人说不好，就一定不好，我根本不想去了解波卡的东西。只要别人说不好，波卡就一定不好，你说好一定是骗我。你在骗我！！
综上所述，如果你非要强行批判波卡，先审视一下自己的项目做的是不是shit，你无权以一个完美项目要求别人，也无权诋毁正在构造新世界的逐梦人。
币安DOTUSD永续合约从32向下插针到0.2！DOT日线走势分析大概是今天早上09:15左右，币安DOTUSD永续合约从32向下插针到0.2，我之前分批挂单的30 31 32...全部成交，开的全仓x2倍。没有被爆仓，可能是因为交易系统有防护机制。
日线级别走势涨，图中白色上升趋势线依然完好（把针忽略），低位入场的，只要没有跌破白色上升趋势线，继续坚定持有。另外，DOT、UNI的走势越看越像独立行情的意思，技术分析不一定要参考BTC行情，单独拿出来看也可以。
这轮牛市过后，会有涌现出很多优秀的区块链项目，币的价格走势不再和BTC有很强的联动性。市场逐渐趋于成熟。
选1月11日作为最低点，2月20日做最高点，画斐波那契回测。
0.382分位附近 28.8 - 30 是第一个支撑区间
0.618分位附近 20.5 - 22 是第二个支撑区间
要开多在这两个支撑区间挂单就好了，其它别想太多。（PS：有没有在币安超低价挂DOTUSD多单的，估计已经暴富了）
【交易建议】
1. 尽量在心情舒畅，状态好的时候交易，情绪失控时不能操盘
2. 长期的盈利是胜多败少的结果，要承认和接受失败的交易，切忌盲目扛单
3. 在剧烈的砸盘和暴拉过程中不要头脑发热参与交易，无策略无计划的行为是火中取栗
4. 盈亏比小的交易，把握不大的轻仓；盈亏比大的交易，很有把握的重仓，看情况用小倍杠杆
5. 每一笔交易都要设置好止盈和止损，即便无法通过分析确定，也要凭心理预期设置
【DOT】让质疑者噤声的革命者1）我们从DOT上线，一路见证了DOT翻了几倍的繁荣，DOT的技术也在不断进步，社区不断壮大，正在走向自己该走的繁荣之路。
2）此时有很多以太坊的抄袭者坐不住了，开始诋毁波卡，我猜测大概心理状态：我当了这么久以太坊杀手，你跟我说现在以太坊仅仅是个一条平行链。
3）面对无意义的噪声，我们无需自扰，让质疑者在见证革命中噤声，让抄袭者继续追随我们的尾巴。
综上所述，看多。
【教学】Conflux不过是一个兼容EVM的BCH昨晚看到Conflux发文质疑波卡，可能是因为喝了点小酒，一上头就去Conflux怼了一通。不过说实话，我确实看不过国产公链这种打不过就骂的嘴脸，搞得好像自己多牛逼似的。今天，我们就来“喷”一波Conflux，刚好我也关注Conflux许久了。
1）论文被拒的学术项目。Conflux从一出生到现在，一直标榜自己的学术性，甚至拿自己的老师来做宣传，于是兴致勃勃地写好论文投了个顶会，然后收到了一个拒绝，好家伙，这么强的学术背景，第一次投就被拒了，原因是什么呢，目前已知的有俩：一个是算法抄袭了国外某个科研团队，被人给扒出来了，不过Conflux还是很牛的，指出了别人算法中有漏洞，咱是站在巨人的肩膀上。另一个是因为算法压根儿跑不了DAG，人家审稿人又不是吃素的，你的算法明明只能在树上跑，非要说自己能叫DAG，学术严谨呢？后来Conflux乖乖改名树图，论文里也仅少量提到DAG，美其名曰：自己团队发现结构更适合叫树图。
2）始乱终弃的DAG。Conflux在刚起步的时候标榜自己是DAG项目，原因为何，我认为主要是当时大家在谈扩容，Conflux也说自己是在GHOST协议的基础上做了改进，然而GHOST协议是针对DAG结构提出的扩容，而另外的DAG项目，比如以交易作为图中单点的项目也是遵循了DAG的结构，实际上败坏DAG名声的仅仅是如IOTA这种垃圾项目。Conflux以DAG作为自己的初始起点，却因DAG名声败坏和自己算法的问题，抛弃了DAG结构，可谓始乱终弃。
3）转向大区块的Epoch结构。Conflux引以为傲的是自己的DAG区块结构能保持交易全序的同时，又能提高传输时候的安全效率，以此与大区块等扩容方式切割。然而DAG带来了交易的潜在歧义，这对智能合约类的应用是致命的，交易的排序和交易的正确执行完全是两回事，先排序再确保正确执行，这是对开发者实现能力的极大考验，让项目有更大的安全风险。满足了传输的更安全，降低了合约的更安全。顾此失彼，于是Conflux创造性地把很多个区块全在了一个大的Epoch里面，以Epoch作为一致性的标准，我如果把Epoch这个单词翻译成大区块，反而更让我能清晰地理解Conflux——Conflux在数据结构上不过是一个兼容EVM的BCH。
4）只吹TPS避谈合约安全。DAG对智能合约类应用的致命考验，也暴露了一个新问题，歧义交易的处理，这会导致很容易制造冗余交易，这样有效的tps会大大降低。而且Conflux曾经宣传自己用自己的区块链执行过ETH交易，可以满足TPS需求，可惜我问了社区，当初的执行没有做交易逻辑验证，仅仅是在测tps。这样的tps如何敢宣称自己跑过ETH，毕竟ETH按区块号打得布丁，可不是随随便便拿个以太坊虚拟机就能跑的了的。
综上所述，我认为Conflux在面对别的优秀区块链项目有失水准，对自己的区块链项目自视过高，区块链世界需要的是开放的技术社区，而不是标榜学术的妄自尊大。
