AMD交易观点
看见amd的观点了我就过来露一手，蓝色震荡区间上边界是否成立回踩就很清楚了如果回踩下去了，就刚好在位置上面，在蓝色上边界上面就说明划线的正确性。
其实分析市场行情有一个重要的忽略技巧，就是过于局部过于小周期，很多时候要结合大周期，结合历史，，有历史当然是要结合，没历史局部就局部了。
这一结合历史，不就一个漂亮的震荡区间出来了。
回踩上边界做多。
回踩上边界做多。
回踩上边界做多。
回踩上边界做多
apple和amd一起分析 Amd之前有一个绿色的上涨通道上涨目标价格321并没有完成，
而价格之所以在这个地方转折，那是因为它是一个大周期的上涨通道，
而本次局部上涨又可以看作是白色震荡期间的突破上涨，，上涨目标，刚好完成。，
而价格只要完成321的上涨目标，就必然突破红色上涨大周期的上边界后期上涨目标就可以继续抬高，嗯。
，
而目前价格上涨的起点就在白色上边界附近。，，或者等到开始上涨就可以入场了。
AMD估计要歇一歇了标普依然坚挺，会不会回调，控制不了，但可以做的事还多。
目前很大机会AMD到了一个中短期的高位，之后好几月了，有机会横盘或阴跌的势态。
看AMD的150天移动平均的Deviation，最下方的一个图型。过去4年，这Deviation到达50%~60%，冲破灰色的布林带2 std的区域再下坠，同时股价方面会在过去一个月内涨超30%，到达顶峰后，在之后几个交易日出现好几支大阴烛。过去4年，这情况出现过4次，而每次出现后，AMD的股价在之后至少三个月内都横盘或阴跌。而这次近期出现的疑似峰顶的粗略测算的涨幅是145%，高于之前4次的高峰。
然后上周5的标普表现，我个人看法是机构有机会调仓，因为老鲍都打开口牌了，降息已不远，但标普高开低走，然后半导体杀跌，罗素2000挺住。大神Tom Lee都唱好中小盘股了。也有道理，罗素里多是国内经济敏感股，对利率也敏感，毕竟小公司的利息支出能省一毛就是一毛。我也是机构，一波就80%获利，不调整，上望空间就少了，相对机会成本就高。既然因缘际会，何不调仓。
还有听闻机构有种调仓方法就是看股价deviation，到某个百分比，就先获利再观望。这可能以上说到的，每当AMD的150天移动平均Deviation到达50%~60%就还是横盘或下跌，这并不是偶然，而是机构在操作。我不知道，有在投资机构上班的朋友讲一下，好让我学习学习。
所以，如果机构这高位散货，然后过去4次的表现亦是如此，何不拿3月8日盘中高点作为一个止损点，当股价反弹到213~215这些为止损点进行卖空。或者等出现一个区间做swing。毕竟现在AI还热，有机会在185~215区间。但要是泡沫狂热可能盘整时间可能就不长了，Mainstreet要击败Wallstreet，还记得几周前我说的“黄灯理论”吗。无论如何，拿好止损点就好了。
NVDA就别乱来了，毕竟PE比AMD低得多，地位也不能相提并论。别什么竞争令定价权丧失来说故事。特斯拉N年就说有竞争嘛，说了N年才被中国公司吓到。NVDA现在哪里有竞争，中国自己还在烦恼光刻机呢。也别听说大科技公司要自研芯片。一是时间问题，二是台积电的问题。什么竞争就别忽悠了，至少在当下这一刻。再说NVDA大神的大招还憋这呢。就是拆股，可能1拆6或8，世界各地的小资股民还多着呢，别意外拆了后再涨40%，所以别管泡沫不泡沫，爆不爆破一切看到NVDA拆股再说吧。
还有一个，这周无意看一个期货的价格图表。一看吓人，原来是可可期货，由去年10月到现在已经长了133%。最疯狂的是由1月到现在，涨了97%，WTF! 我第一时间就想到Hershey好时。通胀，工资上涨，近期零售数据不好，在加上可可的价格，好时的最后时刻。虽然没有深入研究个究竟，但感觉上现在又高点到现在就跌30%而已，后市可能要跌更多。毕竟可可期货从去年10月以来涨了133%，但Hershey股价和10月时候没变化，应该能跌，反正就2月8日收盘价201，基本上与200日平均线差不多，就作为止损点，盘前就挂个198，还真执行了。
再看标普，调整还是会来的，应该也越来越近。上周展示的3个S5开始向下发散，board market开始有点松动了。等回调，大股挑GOOG，不过最近太强，越等越高，随缘吧。也等待IWM到103~195这些位置，那200日均线做止损，这个时中线一点的看涨。要是6月开始减息，IWM是有机会回到新高的。
等美股，也等港股，第二脚给我露出了，哈哈。
AMD-3D级多单分析之前发布一个AMD的做空分析，经历止损后，重新复盘反思之前分析的局限
从整体上，AMD在3D级上形成一个较为标准的头肩底型态
之前高点视为右肩的目标实现，目前在突破短空后牛旗后，
视为上攻2.0的型态目标：150.29
在上涨趋势线上，均应坚定多头目标的观点
交易顺利控制风险
AMD：A false breakthrough before the real oneIt seems that every time the institution creates a false breakthrough before a real one.
