【交易认知】如何避免马后炮 ?三种论证方法,建立交易逻辑。
**
把规律图像化→把图像文字化→论证文字的逻辑性和有效性→执行→达到肌肉记忆。
**
三种论证方法,建立逻辑论证思维。
1,演绎论证
它可以给到我们正确的答案。
举个例子:
前提1:所有人都会死。
前提2:苏格拉底是人。
结论:苏格拉底也会死。
这是由一个事实导出另一个事实的推理。
演绎论证开始于陈述句, 它的作用在于: 真实的前提必然会得出真实的结论。
2,归纳论证
仅仅意味着结论可能是真的。
它不具备确定性,关注的是可能性。
归纳论证在预测即将发生上面很有用,举个例子:
前提:大多数古希腊男人都留胡子。
推论:苏格拉底是一个生活在古希腊的男人。
结论:因此,苏格拉底可能有胡子。
我们从历史古籍中知道古希腊人的美容习惯,以及苏格拉底生活的时代和地点,然后基于这些信息,我们做出合理猜测。
没有任何东西能保证结论是正确的,但我们所知道的信息,似乎可以支持这个观点。
这样的推论很有用,但同样有些问题: 未来并不总是和过去相似,所以总可能产生错误的结果。
3,溯因论证
阿瑟 柯南 道尔爵士 所著的《四签名》(THE SIGN OF THE FOUR)中的第六章中,福尔摩斯先生说:
“当排除掉所有的不可能之后,不论剩下的是什么,不论多么不可能,那都一定是真相。”
——这大概是历史上对溯因论最干净简洁的概述了。
溯因论是一种排除法,和归纳论一样,结果不具备确定性 ,但却是解决困境的方法。
例如医生使用大量溯因推论来诊断病情。律师用溯因论来收集证据。举个例子:
1,克莉丝告诉你她化学考试不及格,自从那次考试后,她再也没去上过化学课。
2,克莉丝出现在美术课上,这门课在化学课之后
结论:克莉丝放弃了化学课。
上面的例子无法用归纳和演绎来证明结论,但这个结论依旧合理,因为克莉丝放弃了化学课,是最有说服力的合理解释。
我们知道她没有生病,因为她去上了美术课。
我们知道她有充足理由不去上化学课,因为她可能依旧不及格。
她放弃上课的结论充分利用了我们的信息,没有任何疏漏。
我们可以用三种不同的论证法,来充分评判从市场中获取的经验、规律,总结的模型、策略等等。
简单来讲,就是把规律图像化→把图像文字化→论证文字的逻辑性和有效性→执行→达到肌肉记忆。这是个长期输入和输出的过程。
但一旦趋于稳定,那么这个过程就会变成我们常说的: “保持交易的一致性和持续性”。