2018.10.16丨选择一致性问题丨交易推演
已更新
今天在群里聊到一个所有人都感兴趣又都极力避免的话题：“亏损”。这也激发我想起早期的一篇观点，这里修改后再晒晒，希望对看到的朋友有帮助。即“选择一致性”问题，这其实是对理性思考的另一个定义。
举例，假设你遵从日周期天图判断，突破式交易风格，那么当日线出现突破式买入信号后即可介入。可接下来，受消息或行情影响，你又改为4小时周期判断，用回撤式交易风格，那长期下来可能就会遇到麻烦。事实上，很多人都有这样的经历，这是典型的无法遵守“选择一致性”的情况。道理都明白，错误却一直犯，甚至我们会给自己编很多理由。其实，问题还是出现在情绪二字上，尤其是时刻盯盘时更加明显：着急、恐惧、贪婪，时刻影响着我们每一次思考。怎么办，让我们再深究下去。
如果把理性当做一个哲学问题来剖析，会发现，做出真的理性判断是超级困难的。做个假设：你通过模拟盘看到有一个卖出信号，可能会立即执行；但实盘交易则不一定（总觉得卖了就会涨）。反过来，通过实盘买入的交易（总觉得不买就赶不上了），在模拟盘反而会继续等待，觉得时机未到。因为：实盘的你和模拟盘的你，根本不是一个你。决策过程中，我们会在完全不知觉的情况下受到情绪影响。从脑科学的角度来看，是大脑前额叶皮层主导的理性思维和产生及调节情绪的杏仁核地区发生激烈碰撞。记得在读丹尼尔·卡尼曼的《思考快与慢》时，他将大脑的思维分为两个领域，系统1和系统2，系统1（快思考）的运行是无意识且快速的，受情绪控制强，系统2（慢思考）能更好的集中注意力并进行复杂的推理和运算。那么现在看上去好像问题简单了，做交易时调用系统2多想想不就好了？但偏偏我们的大脑都是一块“懒肉”不愿意多消耗一点能量，更要命的是系统1经常跑出来告诉你，现在的决定根本不需要系统2介入，我就能搞定了，结果又是不知不觉的就受到影响。这里，最可怕的就是“不知不觉”四个字，就像我们每次发现错误都是事后，过程中一点没察觉。
那么，这时候就需要用问题引导的方式来提醒自己了：多问几遍，为什么要买？为什么这时买？为什么这时卖？等等...也许我们仍然会做犯错，但概率会小很多。
不过好消息是：投资是零和博弈，要做的不是真的理性思考或者绝对理性，而是比大多数人理性就足够了！
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
昨日复盘
昨天判断了两个短期方向，均是看多，A是直接上到$6500左右，B是先回调到$6350左右再上行，目前看市场走了B方案的方向，现在看来大体正确。
昨日观点链接：https://cn.tradingview.com/chart/BTCUSD/UG9UYeWq/
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今日推演
方向：中性
目标：震荡
发布观点时暂无明确方向选择判断
其他小周期观察会发现相对较平稳
多空均有表现，但双方意愿不强
需要时间换空间做进一步判断
依然不排除画门做大振幅测试的可能
短期方向大概率存在震荡一段的可能
原本设定了中期目标方向，考虑到还需要进一步观察，暂时延后发出来
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
禅定金句
“爱告诉我，我就是一切。智慧告诉我，我只是无物。而在这两岸之间，所流淌着的河流就是我的生命。——印度哲学家尼萨伽达塔”
举例，假设你遵从日周期天图判断，突破式交易风格，那么当日线出现突破式买入信号后即可介入。可接下来，受消息或行情影响，你又改为4小时周期判断，用回撤式交易风格，那长期下来可能就会遇到麻烦。事实上，很多人都有这样的经历，这是典型的无法遵守“选择一致性”的情况。道理都明白，错误却一直犯，甚至我们会给自己编很多理由。其实，问题还是出现在情绪二字上，尤其是时刻盯盘时更加明显：着急、恐惧、贪婪，时刻影响着我们每一次思考。怎么办，让我们再深究下去。
如果把理性当做一个哲学问题来剖析，会发现，做出真的理性判断是超级困难的。做个假设：你通过模拟盘看到有一个卖出信号，可能会立即执行；但实盘交易则不一定（总觉得卖了就会涨）。反过来，通过实盘买入的交易（总觉得不买就赶不上了），在模拟盘反而会继续等待，觉得时机未到。因为：实盘的你和模拟盘的你，根本不是一个你。决策过程中，我们会在完全不知觉的情况下受到情绪影响。从脑科学的角度来看，是大脑前额叶皮层主导的理性思维和产生及调节情绪的杏仁核地区发生激烈碰撞。记得在读丹尼尔·卡尼曼的《思考快与慢》时，他将大脑的思维分为两个领域，系统1和系统2，系统1（快思考）的运行是无意识且快速的，受情绪控制强，系统2（慢思考）能更好的集中注意力并进行复杂的推理和运算。那么现在看上去好像问题简单了，做交易时调用系统2多想想不就好了？但偏偏我们的大脑都是一块“懒肉”不愿意多消耗一点能量，更要命的是系统1经常跑出来告诉你，现在的决定根本不需要系统2介入，我就能搞定了，结果又是不知不觉的就受到影响。这里，最可怕的就是“不知不觉”四个字，就像我们每次发现错误都是事后，过程中一点没察觉。
那么，这时候就需要用问题引导的方式来提醒自己了：多问几遍，为什么要买？为什么这时买？为什么这时卖？等等...也许我们仍然会做犯错，但概率会小很多。
不过好消息是：投资是零和博弈，要做的不是真的理性思考或者绝对理性，而是比大多数人理性就足够了！
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
昨日复盘
昨天判断了两个短期方向，均是看多，A是直接上到$6500左右，B是先回调到$6350左右再上行，目前看市场走了B方案的方向，现在看来大体正确。
昨日观点链接：https://cn.tradingview.com/chart/BTCUSD/UG9UYeWq/
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今日推演
方向：中性
目标：震荡
发布观点时暂无明确方向选择判断
其他小周期观察会发现相对较平稳
多空均有表现，但双方意愿不强
需要时间换空间做进一步判断
依然不排除画门做大振幅测试的可能
短期方向大概率存在震荡一段的可能
原本设定了中期目标方向，考虑到还需要进一步观察，暂时延后发出来
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
禅定金句
“爱告诉我，我就是一切。智慧告诉我，我只是无物。而在这两岸之间，所流淌着的河流就是我的生命。——印度哲学家尼萨伽达塔”
注释
目前看来依然维持昨日推演，很多时候不判断就是最好的判断。
免责声明
这些信息和出版物并不意味着也不构成TradingView提供或认可的金融、投资、交易或其它类型的建议或背书。请在使用条款阅读更多信息。