【教学】BM——一代版本一代神,代代版本有B神最近看到新闻,BM又开了新坑,Clarion区块链,看到我的标题可能有很多人已经跃跃欲试准备开喷了。如果你被EOS收割,那你理所当然可以喷BM,但在我心中,BM依旧是那个天才大神。
1)EOS完善了“世界计算机”的理念。ETH描绘了一个“世界计算机”的抽象构造蓝图,而BM在此理念的基础上,构思了cpu,ram等虚拟计算机概念,作为现实计算机的映射,从这个角度看,EOS是把“世界计算机”的体系完善了。
2)BTS去中心化网关交易所。BTS的去中心化网关交易所无疑是超前的设计,当defi开始走向治理,跨链开始流行,人们会发现盲目地资产跨链不如认证的资产跨链,认证的资产跨链不如直接用网关资产跨链,到底是殊途同归,还是BM的超前思维,后续可见分晓。
3)Steemit的创作分红。如果说看币价EOS和BTS并不能称之为成功,那我认为Steemit即将成为币圈当红的炸子鸡。(不构成投资建议),当Web3.0越发强调个人主权,知识变现将会成为未来重要的收入来源。认知,流量将会是未来最重要的商业资源,Steemit是这个超前的基础设施。
4)Clarion OS会带来什么。看到媒体的介绍,给我感觉Clarion OS仅仅是当前的社交软件的一个翻版,可是会这么简单吗,数字货币给我们带来的启示,难道仅仅是把互联网翻个版?在区块链世界,永远不要沉迷于别人的看法。于是我打开BM的代码仓库,阅读了Clarion的介绍,这一次,我又重拾期待。
综上所述,无论如何,我都认为BM是区块链领域的天才,这一次,同样拭目以待。
谐波形态
谐波教学(3):鲨鱼形态、5-0形态的识别和应用说下对技术分析的看法,虽然技术不是盈利的全部条件,但熟练掌握一门分析手法很有必要。学习一门技术后,你要做的是信任它,然后信任自己的交易逻辑,否则你的持仓心态会随着你的不自信而左右摇摆
若对自己的交易逻辑不信任,你的持仓心态会很难过关,这个不能怪罪于你所使用的技术。风控和心态是交易员真正的天堑,当你不停的否定所学的技术、去学习更高深的技法时,就钻了牛角尖、进了死胡同
我不会去吹嘘谐波多么神奇,更不会去贬低它,我想做的是让更多人能方便的、直观的学习到这个技术,让大家清晰的了解到谐波的全貌,Tradingview是个不错的平台,会持续在这里更新,为中文区添砖加瓦
【教学】矿工的短视可能会带领以太坊走向灭世最近EIp1559的新闻刷屏,矿工觉得利益受损就是不同意,还是鱼池老板更有眼光,认为这是历史正确的选择。在1559的问题上,我始终认为通过才是正确选择才是对的。理由如下:
1)V神虽然想过退出,但从未误导过以太坊。以太坊仍然需要V神作为精神领袖,在以太坊通往2.0的道路上,V神也是在摸石头过河,他犯过错误,但也敢于拨乱反正,非常难得。
2)鱼池老板神鱼的眼光比大多数人长远。从他的经历和作为来看,他做的一些事和决策都比币圈大部分投机者看的更多,更远。我更相信鱼池老板的判断。
3)转向Pos是大势所趋。当我们批判矿工为了利益而短视的时候,矿工开始用去中心化反击,仿佛矿工的“去中心化”意见与V神的“专制”意见成为了矛盾的中心。然而事实上,“去中心化”已经在区块链世界模糊化,当拥抱主流世界带来更大利益的时候,又何苦拿“去中心化”来当遮羞布。
4)无论转不转Pos,Pow矿工都会损失。矿工的利益受损无非是现在以太坊因defi带来的gas收益极高,部分矿工不愿意承担收益减少,然而无论转不转Pos,Pow矿工都会在以太坊利益受损。可以去看币安智能链的情况,defi积木搭建的非常成熟,未来以太坊的竞争优势在哪,长远来看是不是会逐渐缩小差距,到那时候,矿工还从哪里收取高额挖矿收益。
5)V神的灭世底牌。如果说矿工收益降低是不同意的观点,那V神至少还有一张灭世底牌,也就是摧毁币价。我们看同期的项目波卡,为什么波卡社区没有这么多争端,甚至连公益平行链都能通过提案,原因就在于开发者话语权在Parity的手中。我相信V神手中也有相应的灭世底牌,如果不能顺利过渡,那我们就推倒重来。不少矿工还在幻想靠分叉来实现换代,不好意思,灭世才是唯一选项。
综上所述,矿工在这次争端中唯一能吃到的好处就是闹个分叉出来,然后在分叉链上继续挖矿,可是不要忘了,我们信任的以太坊是V神的以太坊。
【教学】浅谈蝴蝶效应的方法论人们面对比较大的道理和概念的时候,总会觉得那是虚无飘渺的,听起来是对的,可是却又无从下手。我认为蝴蝶效应是其中一个,蝴蝶告诉我们,一个微小的行为可能会引起系统性的改变。我想谈一谈我所思考的方法论。
1)在网络时代,蝴蝶效应其实更容易放大,因为消息传递的速度极快,传播的途径更多,很多时候一件小事都有可能在某种机遇下升华到价值观的输出。尽管这是非常容易导致混乱和熵增的。
2)蝴蝶效应的振翅,往往需要保持一定的空间,因为小的空间才更容易放大振翅的影响力,所以在选择实施的范围一定是一个小的范围,而这个小的范围会成为振翅的放大器,所以这个范围离暴风眼越近越好。
3)我们需要放大器离风眼更近,但振翅的蝴蝶反而应该在放大器范围内徘徊在边缘,远离风眼,因为风眼本身就有强大的捕捉力,离得太近反而容易反噬蝴蝶,我们只需要尽量让蝴蝶的振翅被风眼捕捉。
4)如果仅仅是普通的振翅,风眼已经习惯。而想要被捕捉到,往往需要在振翅的角度和力量上加以把控,让风眼将捕获力收紧,或者偏向才是最佳的办法。
5)用长时间的振翅建立和风眼的良好互动,在需要的时刻,挥出有力的那一次振动,如同十年磨剑,但又因为时代信息流的加速,这个磨合往往可以在短期完成。
6)振翅完成使命,脱离放大器,脱离风眼,做回蝴蝶。谁又能想到那场龙卷风和一只蝴蝶的关系。
蝴蝶效应的方法论其实很难实施,如果仅仅是一只蝴蝶,去振动风眼引发风暴往往是小概率事件,所以方法论和世界观总是要匹配的,这就是所谓的“改变认知”。
【教学】Conflux不过是一个兼容EVM的BCH昨晚看到Conflux发文质疑波卡,可能是因为喝了点小酒,一上头就去Conflux怼了一通。不过说实话,我确实看不过国产公链这种打不过就骂的嘴脸,搞得好像自己多牛逼似的。今天,我们就来“喷”一波Conflux,刚好我也关注Conflux许久了。
1)论文被拒的学术项目。Conflux从一出生到现在,一直标榜自己的学术性,甚至拿自己的老师来做宣传,于是兴致勃勃地写好论文投了个顶会,然后收到了一个拒绝,好家伙,这么强的学术背景,第一次投就被拒了,原因是什么呢,目前已知的有俩:一个是算法抄袭了国外某个科研团队,被人给扒出来了,不过Conflux还是很牛的,指出了别人算法中有漏洞,咱是站在巨人的肩膀上。另一个是因为算法压根儿跑不了DAG,人家审稿人又不是吃素的,你的算法明明只能在树上跑,非要说自己能叫DAG,学术严谨呢?后来Conflux乖乖改名树图,论文里也仅少量提到DAG,美其名曰:自己团队发现结构更适合叫树图。
2)始乱终弃的DAG。Conflux在刚起步的时候标榜自己是DAG项目,原因为何,我认为主要是当时大家在谈扩容,Conflux也说自己是在GHOST协议的基础上做了改进,然而GHOST协议是针对DAG结构提出的扩容,而另外的DAG项目,比如以交易作为图中单点的项目也是遵循了DAG的结构,实际上败坏DAG名声的仅仅是如IOTA这种垃圾项目。Conflux以DAG作为自己的初始起点,却因DAG名声败坏和自己算法的问题,抛弃了DAG结构,可谓始乱终弃。
3)转向大区块的Epoch结构。Conflux引以为傲的是自己的DAG区块结构能保持交易全序的同时,又能提高传输时候的安全效率,以此与大区块等扩容方式切割。然而DAG带来了交易的潜在歧义,这对智能合约类的应用是致命的,交易的排序和交易的正确执行完全是两回事,先排序再确保正确执行,这是对开发者实现能力的极大考验,让项目有更大的安全风险。满足了传输的更安全,降低了合约的更安全。顾此失彼,于是Conflux创造性地把很多个区块全在了一个大的Epoch里面,以Epoch作为一致性的标准,我如果把Epoch这个单词翻译成大区块,反而更让我能清晰地理解Conflux——Conflux在数据结构上不过是一个兼容EVM的BCH。
4)只吹TPS避谈合约安全。DAG对智能合约类应用的致命考验,也暴露了一个新问题,歧义交易的处理,这会导致很容易制造冗余交易,这样有效的tps会大大降低。而且Conflux曾经宣传自己用自己的区块链执行过ETH交易,可以满足TPS需求,可惜我问了社区,当初的执行没有做交易逻辑验证,仅仅是在测tps。这样的tps如何敢宣称自己跑过ETH,毕竟ETH按区块号打得布丁,可不是随随便便拿个以太坊虚拟机就能跑的了的。
综上所述,我认为Conflux在面对别的优秀区块链项目有失水准,对自己的区块链项目自视过高,区块链世界需要的是开放的技术社区,而不是标榜学术的妄自尊大。
谐波教学(2):蝴蝶形态、螃蟹形态的区别和应用授人以鱼不如授人以渔。希望我的分享能帮助到你。
交易:简单-简单,和简单-复杂-简单,结果好像都是简单,却是完全不同的境界,前者是无知无畏,后者是大道至简。在交易市场,你赚不到认知以外的钱,依赖运气获得的横财往往会凭实力亏掉。
如果你认为自己靠运气、随意卖买就能获利,大数法则、墨菲定律会教你怎么做人,太多人陷入赌徒谬论而不自知。一定要沉下心、做好资金管理,把止损当成铁律,静静的打磨自己的进出场逻辑。
PS:我不能去吹嘘在TV分享的任何一种技术,因为我知道仅靠技术分析很难做到持续盈利,它最大的作用是帮我制定了进出场逻辑,而我本人是对数字极为敏感的人,选择这套系统做单属于顺势而为
【DOT】波卡是否需要解决随机数问题最近很多人跑来问我波卡随机数怎么实现,我有些不解,为啥这么多人关心随机数的问题
于是我也好奇地和这些开发者交流,发现了他们的一个比较大的共性——做游戏,而且是菠菜~~
于是乎我明白了缘由,而且似乎这伙人都曾经在ETH和EOS菠菜爆赚过一波,所以以至于波卡突然火热后都连忙来寻找随机数
说实话,这个东西确实很难搞定,区块链的随机性往往面临一个难题,可预测随机,由于链上数据要求的规则明确,以至于缺少不可预测值,这也是EOS上菠菜被攻击的一个关键
这仿佛是上帝给区块链关上的那扇窗,尽管可能有一些链下解决方案,但依然不能满足需求,目前波卡现有的随机数方案依然面临这个问题
波卡能否解决这一问题,似乎成为了菠菜圈关注的关键,港真,菠菜还是避让吧,波卡不会变成下一个EOS
【教学】比特币——私有财产保护极端主义我们发现周围的人明知道比特币是一个故事,却依然愿意参与其中,表面上看是比特币能给很多人带来财富自由,实际上比特币所代表的是一种私有财产不可侵犯的极端主义。
在这种情况下,持有数字货币的头部效应会更加明显,数字货币就像是一个滥发的股票,头部持有者拥有90%以上的筹码,而散户在涨跌中不停的迷失,进而导致贫富差距愈发悬殊,数字货币世界的贫富两极化严重到,可以在短短几个月,造出巨富和巨贫的两类人。
这样的极端主义是否会持续下去有待考证,但是我的理解一旦比特币的私有财产保护越发极端,相应的也会在现实产生私有财产不被保护的另一极端。两者之间可能会成为文化差异,也有可能会因为其中一方被消灭而修正为平衡。
综上所述,不要对比特币产生永久信仰,仅需要在私有财产不确定性较高时,信仰比特币。
谐波教学(1):加特利、蝙蝠形态的识别和应用在2019年分享了一组谐波教学(在这篇教学下方的“相关观点”可以找到),讲解的是谐波模式中的理想比例,但是完美的比例在市场中很难遇见,很多小伙伴私聊,多分享一些谐波教学
不确定能不能持续连载,有时间会持续更新一些干货教学
一年多过去了,看到很多人放弃了谐波学其他技术,也看到很多人彻底被市场淘汰。投机像山岳一样古老,重要的是笑到最后,而不是一时的春风得意
楼主的谐波学自于斯科特.卡尼,并非原创,也没有经过主观性的改编,如有和您学的谐波不太一样,不要着急反驳,技术是一成不变的,而交易系统却很难雷同,适合你的才是最好的
比如赛弗,很多人喜欢交易这个形态,但我不能把它纳入我的交易系统,因为赛弗和鲨鱼形态有严重的重叠,和以前一样,依然喜欢分享,有精力的话会继续分享谐波相关的知识
2021年,祝大家顺风 、顺水、顺财神!!!
【教学】山寨币是否能买?区块链的世界有各种各样的数字货币,有的有真实价值,且共识充足;有的有炒作价值,一波带走;还有的什么价值都没,叫做“山寨”币。那么问题来了,山寨币我们能不能买,它们的价值几何?我想单纯从区块链技术的角度分析一波:
1)不可靠的开发者。曾经在交易所对接一个抄袭了brust项目的存储币,对接的时候问了项目方的开发者,区块hash去哪了,他说本来就没有,于是我去查了brust项目的区块信息,里面有一个名为id的字段就是hash,再问项目方开发者,开发者说id好像没啥用,我就删除了。我顿时无言以对,证明区块有效性的hash,竟然被删除了。这意味着这个币可以随意更改区块内容,又不被检测。
2)漏洞百出的代码。做白帽的朋友跟我聊了一个案例,说帮一个区块链审计代码的时候,发现这个链构造很奇怪,用的区块型DAG,交易有可能重复,然后交易在存入默克尔树的时候,为了去重做了排序操作。好嘛,这一排序,可以把去重做到,也把账本手动一致性了。这样手动一致性的问题就在于,如果别人构造了排序后一致,但排序前不一致的账本,会让本地状态产生区别,并产生永久共识分叉,巧了,刚好最近某个XXX币爆出了数据同步问题。
3)少的可怜的节点。我曾在2017年侥幸参与过区块链革命,当时一腔热血,只身投入了一家区块链公司,我在其中学到很多。有一次,我们发现我们的矿机挖不出币了,明明全网10几个节点都是我们自己的,怎么还不出块。去问了XX云的客服,说我们遭受了DDOS攻击。好家伙,由于只有少的可怜的10几台节点,攻击方非常easy地通过节点发现找到了我们所有节点ip,然后用几百块成本,对这些ip进行DDOS(防御DDOS成本巨高),除此之外,还把这些ip的消息过滤,以此来阻止我们出块。我是咋知道的呢?后来我们达成和解,搞攻击的哥们告诉我们的,区块链的节点攻击他搞过很多,以此赚钱。割项目方韭菜,灰产真牛逼。
4)成事不足收割有余。很多币往往吹出了一个宏大愿景,却在未实现之前先开始收割。能完成的话,算是侥幸。完不成的话,就可以跑路。跑路就说自己完成了去中心化,事情交给社区了。何乐不为。
综上所述,我认为山寨币是否应该买,取决于你自己的信仰,我信仰技术,所以我不买我看不懂的币。
【教学】比特人,比特魂,比特才是人上人!比特币从诞生到现在,已经有10多年的时光,一个以区块链为核心的数字账本,吸引了无数人为之疯狂。比特币的魅力究竟在什么地方,为什么这么多人为之着迷?
1)中本聪的匿名身份。只见其书,不见其人。有人说他怕因比特币被全世界政府通缉,所以隐匿身份;有人说他来自美国华尔街,布局了惊天骗局收割全球;还有更多人猜测,他因掌握巨量财富已经被身边人谋害死亡。无论哪一种,让中本聪不再出现,是对区块链世界最好的交代。
2)密码学的神秘色彩。加密货币,密码朋克。我们常常在电视或小说中听说各种破解密码的精彩故事,密码学更容易给人一种严谨而神秘的色彩,而比特币恰好是使用了密码学构造的一份世界账本,自带神秘属性,了解了原理之后更会感叹于密码学的巧妙。
3)价格的伟大。物以稀为贵,物以贵而稀。比特币通过设定上限来赋予了稀缺性,这样的稀缺性吸引了诸多人争相购买,更是有囤币党。“拿住”是比特人的共识,比特币价格的伟大,更是有“数字黄金”的美名。
4)隐秘的金钱通道。上有卫星全节点,下有面交OTC。比特币的使用是不受任何约束的。有人放卫星建比特币全节点,等到战争断网时还能当硬通货;有人提出了面交(指当面交易)的方式,抗击网络付款天网审查;甚至有人提出蓝牙组网,全世界的比特人开启蓝牙,组成蓝牙网络,即可摆脱中心化网络的控制。可谓天网恢恢,比特可漏。
5)尊贵的比特人。注意,这里说的不是霍比特人。正如QQ世界里尊贵的QQ超级至尊红黄蓝绿大会员VIP一样。数字货币世界,拥有一枚比特币,犹如身份的象征。当你满手山寨币的时候,有人掏出了比特币的存款地址,你会不自觉地自惭形秽。比特人,比特魂,比特才是人上人。
综上所述,编不下去了,比特币牛逼,不含多空观点。
【思考】为什么BTC总是会走一个尖顶?经常观察币圈走势的人会发现比特币在上升趋势的尽头,往往是一个V型的尖顶反转,很少有很长的横盘。
这不免引起疑问,为什么会有这种情况存在,我认为312的大跌已经给出了答案,当时全球恐慌,BTC在一天内跌幅50%,相比较于美股,虽然同样是大跌,但是确是分了几次熔断。
对比BTC和美股,可以发现,BTC是24小时不间断的市场,而美股是有休市的,也就是说一旦比特币开始涨或开始跌,是24小时连续不断地触发行情,直到情绪完全释放。而比特币往往在涨势的尽头是FOMO形式的极端行情,这时候的下跌是真正的流动性崩溃式砸盘,因而容易尖顶反转。
由此可以给出一个牛市背景下潜在的推论,一旦比特币开启长达数周甚至数月的震荡,往往是多头的蓄势,而不是顶部的出现。
【思考】我们是否应该在高波动位置做波段?BTC最近在高点的上下波动牵动着币圈每一个人的心,究竟是突破2w冲向5w,还是震荡回调,洗盘蓄势。面对这样的高波动的行情,通常会感叹:做波段都暴富了,然而真的会如此吗?
1)高波动的把握,需要的是左侧交易,高抛低吸,对交易者的自信心以及洞察力要求极高,能把握住这种机会的人,何必要在高风险高波动位置做波段呢?做趋势行情不是更加低风险高收益?
2)2w刀的风险,2w刀的位置对于比特币来讲是一个风险点,风险其一,从最低3500~6000刀抄底的人已经实现了至少3倍收益。风险其二,2w刀的整数关口,代表了巨大的压力同时也是巨大的突破动能,这个关口一旦突破,如同开闸泄洪,fomo效应会随之而来。
3)市场的去杠杆化趋势,可以很容易的观察出,市场在高波动下是为了更加快速地去杠杆化,让期货主导的市场重回现货主导,而波段玩家往往是利用高杠杆短线玩法,就是要被去除的对象。
综上所述,2w刀不适合波段,也不适合左侧交易,如果2w突破,动能会开始释放,强烈看涨。哪怕这有可能是一轮错误,那它依然会重复上演。
【教学】“狗庄”到底是谁?人们在交易失败的时候总会骂几句:“卧槽,这个狗庄”,仿佛交易的时候有一个背后的大boss在进行恶意的操纵,那么究竟有没有“狗庄”,“狗庄”到底是谁,“狗庄”到底会不会操纵市场。
1)索罗斯的反身性理论告诉我们,市场永远是错误的,那如果真的有“狗庄”,“狗庄”一定是在做错误的事情,所以必然翻车,所以没有“狗庄”。
2)由于资金量与流动性的问题,不同的人参与市场总归多多少少会让市场受到影响,甚至不排除有人能通过足够的资金量操作某一个币种的涨跌,如同当年澳本聪放下豪言:我要用钱摧毁XX大陆,所以澳本聪这种可能真的是“狗庄”。
3)“狗庄”真的是一个人吗,我认为所有的市场行为,都是合力的影响,因为流动性时刻在变,所以在不同的流动性下,人们进行交易时所产生的影响会放大或缩小,因而操纵市场这件事本身就是具有一定的反身性,真正背后收获的“狗庄”反而会追求以最小化的影响进入市场。
综上所述,“狗庄”从逻辑上来讲,是能够影响市场的所有人的合集,但从某个瞬时来讲,人人都不是“狗庄”,又或者人人都是“狗庄”,因而“狗庄”既不是虚幻,也不是真实。
【教学】我所认为的对思考交易有用的理论当你沉醉于技术分析,你会发现,任何一个图表都可以找出3个以上看多看空的理由,所以任何看多看空仅仅是片面的思考。那么问题来了,交易技术到底存不存在,交易究竟能否获利,交易是否有规律可循。我想聊一下我的一些思考:
1)分析师悖论:如果一位分析师能靠带单赚钱,那为什么他要带单,自己赚钱岂不是更省力?所以可以推断出分析师不能靠带单赚钱,本篇中此悖论可以构成递归。
2)索罗斯的反身性理论:人的认识永远是片面的和不完全的,人的行为也自然永远不可能是正确的,所以:市场永远是错的。既然市场永远是错的,那如果我们用错误去指导错误,是否能获得正确?
3)二八法则:在任何一组东西中,最重要的只占其中一小部分,约20%,其余80%尽管是多数,却是次要的,因此又称二八定律。二八法则启示我们,往往少数人拥有决定性作用或掌握真理。所以往往会看到大众经常走在反向,那是不是与大众走反向即可?
4)上帝在掷骰子吗?牛顿时代构建的经典力学大厦倒塌在了微观粒子上,但微观粒子的研究也不是一帆风顺,上帝掷骰子的疑问,如同一朵乌云罩在每一个物理学家的头顶。可是物理学家坚信世界是可描述的。人类发明工具,发明文字,发明数学,可不是为了让上帝掷骰子。所以,市场在掷骰子吗?K线在掷骰子吗?你在掷骰子吗?
综上所述,因为我们都不是上帝,所以我们不掷骰子。