Trader_Joe_Lee

交易系统优化诊断室(14)-所谓“灵活”,不过是规则不够完整的借口

教学
FX_IDC:XAGUSD   白银/美元

本系列再度更新,旨在帮助大家打造和优化自己的交易系统和交易规则,
我们常常听到有人说
“做交易,不应该死板的墨守成规,而应该灵活的面对市场的各种变化”,
“规则是死的、市场是活的”


看似很有道理,但是往往就是因为“灵活”这两个字,
导致许多交易员在执行交易计划时,很容易轻易的违反自己定好的交易规则和交易计划,
然后再用“灵活”作为他每次违反规则、视为例外的借口。

诚可谓:“灵活、灵活 多少违规假汝之名而行!”

今天这一集我们就特别把这个话题拎出来,
好好的来聊聊所谓的“灵活”,应该体现在交易的什么层面,
或是能不能直接定义到交易规则之内,而非流于口号,甚至对于交易有明显负面影响;
毕竟如果你的交易规则本身,就已经充分体现了各种需要灵活的状况和应对方式的话,


你做交易还需要灵活吗?
不需要的,依然是严格执行交易规则就好!

Let’s go!!

============================================================================

首先,我们可以先来思考一下,
在交易中的哪些时间节点,会有所谓“灵活”的空间?

不外乎就是“入场”“出场”对吧!
尤其是那些需要依照不同情况分类讨论、做法也会有所不同的时候,
此时如果你的规则没有办法解决的话,很容易就被“灵活”派的声音带走了节奏!

以下我们就来讨论几个场景,来看看能不能把所有所谓应该“灵活”的情境,
例如什么情况下应该A、什么情况应该B,全部定义到规则之内吧!



入场

状况一:“距离计划好的多单挂单入场位只差3个点,开始出现买盘拉升,是否需要直接现价入场?”

经典对话
A:哎呀 每次都差一点点入场就起飞
B:做交易灵活点啊,现在直接进啊,不差这几个点!


Joe’s answer:

很多人都会有这样的困扰,也会变成有时候就决定直接把单子拍进去了,有时候则眼睁睁的看着它上去,把大腿拍红了。


第一种最干脆的规则,就是一律不到挂单位不入场,没挂上就是没挂上,这个规则适合没有感情的杀手,不会因为差一点点没挂上就起飞而难受的交易员。

第二种是在规则中明确定义 “挂单的交易,在距离入场位N点以内,允许直接手动入场”,这个要写成规则可以写的很细,相似的选项也很多,例如:

“挂单的交易,在距离入场位N点以内,在N点之外同时挂突破单”
(即不管下跌或上涨都肯定有单子入场)

“挂单的交易,在距离入场位N点以内,如果出现孕线、pin bar等信号允许直接操作”

而N到底应该是多少点? 或者定义个交易计划风险点数的比例?
这种细节就有待交易员们,自己去找到自己系统的最佳解了。
但是发现了吗,如果你事前就把规则定义到了这么详细的程度,

那么真的打入了“距离入场位N点之内”时,你一样是在执行规则而已,根本不需要“灵活”。


-------------------------------------------------------------

状况二:
“你在0.618的位置做好了计划挂好了卖单,但当前小时图是非常强势的大阳线拉升中,
目前距离你的入场位只差3个点,要不要先把空单撤掉观望一下?”



经典对话
A:哎呀,这根大阳线好凶啊,我618挂的空单有点悬啊..
B:做交易灵活点啊,撤了吧,现在涨这么好干嘛要做空?



Joe’s answer:

你如果是会用0.618做交易的交易员,
某种程度上你一开始就是期待市场可以给你回调到618的上车机会的,
如果你会因为市场“如何”回调到618而动摇的话,
那你要想清楚的是,你真的是个用0.618做交易的交易员吗?


当然,即使你真的要这么做,一样是可以定义到规则里的。
要解决的问题就是如何定义“非常强势”的大阳线的撤单条件。

例如“如果当前的小时级别阳线幅度超过N点or N倍ATR,打入0.618的话,则撤单改用信号入场”
或是
“如果在打入0.618前搭建了结构突破,或是用孕线上破的态势打入0.618的话,则撤单改用信号入场”


出场

状况一:“多单入场之后尚未到达第一目标,开始出现了快速下跌,目前回到成本位了,是否需要保本离场?”

经典对话
A:哎呀,刚刚快到TP1了我没走,现在浮盈都归零了
B:做交易灵活点啊,很明显趋势都反转了,趁还没亏赶紧跑了吧

Your answer:?



状况二:“多单入场之后快速下跌,尚未打掉止损,但你这时才发现,会损在前一个支撑的入场位,此时是否需要把止损再下移一点?”

经典对话
A:哎呀,快打损了,但前面就是支撑,会不会扫了损就起飞
B:做交易灵活点啊,你看前面有支撑,直接把止损推到它下方不就好了?


Your answer: ?


欢迎大家利用入场的两个例子里我的思路,尝试思考一下出场的这个两个状况,
能不能够直接定义成明确的规则,然后把你的答案留在下方的评论区,也别忘了点个赞或是分享出去,
让更多朋友可以看到这篇文章一起来思考!


只要你可以把自己的交易规则定的足够完整而明确,
“灵活”就彻头彻尾是个伪命题,只是那些没有严格执行规则素养的交易者的借口而已!

而我们更是不需要靠着市场上一个个“经典对话”来干扰我们的交易执行!


持续优化交易系统和规则、严格执行的路上有你有我,我们下一集见!

免责声明

这些信息和出版物并不意味着也不构成TradingView提供或认可的金融、投资、交易或其它类型的建议或背书。请在使用条款阅读更多信息。